-= Maatalous Foorum =-

Eikö kenelläkään ole kokemusta näistä Veda-merkkisistä kattiloista: http://www.veda.fi/veda50m.html
Valmistajana pieni perheyritys.
Itseäni alkoi tosissaan kiinnostaman tämä 50M malli, olisi juuri passelin kokoinen, yksinkertainen kattila, jossa ei ole turhia hienouksia, ei hyötysuhteeltaan ehkä parhaimpia, mutta helppo puhdistaa ainakin, menee 70 senttiset puut.

KaleviPP kirjoitti:Eikö kenelläkään ole kokemusta näistä Veda-merkkisistä kattiloista: http://www.veda.fi/veda50m.html
Valmistajana pieni perheyritys.
Itseäni alkoi tosissaan kiinnostaman tämä 50M malli, olisi juuri passelin kokoinen, yksinkertainen kattila, jossa ei ole turhia hienouksia, ei hyötysuhteeltaan ehkä parhaimpia, mutta helppo puhdistaa ainakin, menee 70 senttiset puut.

Mä olisin voinut harkita Vedan kattilaa neljä vuotta sitten, kun puukattila jouduttiin uusimaan. MUTTA vanhassa pannuhuoneeseessa, jossa varaajan ja oven paikat sekä savupiippuseinä määrittivät kattilan paikan, ei tuota olisi mahtunut käyttämään.

KaleviPP kirjoitti:Eikö kenelläkään ole kokemusta näistä Veda-merkkisistä kattiloista: http://www.veda.fi/veda50m.html
Valmistajana pieni perheyritys.
Itseäni alkoi tosissaan kiinnostaman tämä 50M malli, olisi juuri passelin kokoinen, yksinkertainen kattila, jossa ei ole turhia hienouksia, ei hyötysuhteeltaan ehkä parhaimpia, mutta helppo puhdistaa ainakin, menee 70 senttiset puut.

Kyllä omasta mielestä tuollaiset ilman imuria olevat klapikattilat ei enää nykypäivää ole, sitä palotapahtumaa vaan ei voi hallita kunnolla ilman imuria, ja kyllä se hyötysuhdekin tulisi hyvä olla turha niitä klapejakin on harakoille lämmittää.

Millaisia mahtaa olla nuo itäeurooppalaiset kattilat, esimerkisi tämä on kyllä varsin kiinnostavan oloinen
http://www.attack.sk/?run=produkt&id=153&lang=en tuolla suomalaisessa hemeltron nettikaupassa lambda ohjauksella 4300€ rahteineen päivineen joka on kyllä varsin kohtuullinen hinta, jos vaan nuo toimii ja kestää.

Saahan savukaasuimurin ja vedonrajoittimen toki asennettua mihin tahansa kattilaan, mutta automaattisäätöinen minuakin kiinnostaisi. Ei huvittaisi koko ajan olla säätämässä ilmamäärää. Jos ilmamäärä on pielessä niin pienhiukkaspäästöt kasvavat, hyötysuhde putoaa ja joutuu heittemään lisää klapia pesään. Effecta on tietääkseni ainoa, joka osaa säätää automaattisesti ensio ja toisio ilmaa erikseen. Mutta onhan siinä elektroniikassa aina peikkona vikaantumismahdollisuus.

Vedonrajoitin on muuten monelle aika tuntematon kapistus. Siitä löytyy lisätietoja täältä: http://ktarke.net/veto.html

Carnivor kirjoitti:Saahan savukaasuimurin ja vedonrajoittimen toki asennettua mihin tahansa kattilaan, mutta automaattisäätöinen minuakin kiinnostaisi. Ei huvittaisi koko ajan olla säätämässä ilmamäärää. Jos ilmamäärä on pielessä niin pienhiukkaspäästöt kasvavat, hyötysuhde putoaa ja joutuu heittemään lisää klapia pesään. Effecta on tietääkseni ainoa, joka osaa säätää automaattisesti ensio ja toisio ilmaa erikseen. Mutta onhan siinä elektroniikassa aina peikkona vikaantumismahdollisuus.

Vedonrajoitin on muuten monelle aika tuntematon kapistus. Siitä löytyy lisätietoja täältä: http://ktarke.net/veto.html

Lainaus Ktarkelta:
Huomaa! kattilan ja piipun väliin asennettavaa puhallinta suositellaan vain teräspiippuihin ja sisäputkitettuihin tiilipiippuihin. Jos vanhaan tiilipiippuun muodostuu ylipainetta, se saattaa vuotaa!

Itselläni on talossa juuri hänen aiemmin mainitsemansa 9 m pitkä yhden kiven hormi, eli 13x27cm, ja sillä kattilat toimivat varmasti ilman mitään imuria/puhallinta, eli tuo Veda saattaisi sittenkin olla hyvä itselleni. Nuo itä-euroopan käänteispalokattilat, Attackit ja Atmokset sun muut vähän arveluttavat, hinnaltaan toki edullisia, mutta miten on kestävyyden laita? Keski-euroopassa ei ole viikkokausia kestäviä -20 - -30 asteen pakkasjaksoja, siellä ei kattilaa tarvitse ehkä talvellakaan lämmittää joka päivä, en lähtisi itse kovin herkästi jostain nettikaupsta tilailemaan jotain halpaa kattilaa, varaosien saantikin voi olla työn takana, toki kielitaitoinen ihminen voi tilata niitä vaikka suoraan valmistajalta.

Savukaasuimurit puoltavat varmasti paikkansa lyhythormisissa taloissa, missä piippujen pituudet ovat tyypilisesti 4-5 m. luokkaa.

KaleviPP kirjoitti:Nuo itä-euroopan käänteispalokattilat, Attackit ja Atmokset sun muut vähän arveluttavat, hinnaltaan toki edullisia, mutta miten on kestävyyden laita? Keski-euroopassa ei ole viikkokausia kestäviä -20 - -30 asteen pakkasjaksoja, siellä ei kattilaa tarvitse ehkä talvellakaan lämmittää joka päivä, en lähtisi itse kovin herkästi jostain nettikaupsta tilailemaan jotain halpaa kattilaa, varaosien saantikin voi olla työn takana, toki kielitaitoinen ihminen voi tilata niitä vaikka suoraan valmistajalta.

Savukaasuimurit puoltavat varmasti paikkansa lyhythormisissa taloissa, missä piippujen pituudet ovat tyypilisesti 4-5 m. luokkaa.

Tuollainen tsekkiläinen 50 kW:n Atmos tulee otettua käyttöön parin viikon sisällä, sitten siitä lisää. Hankkiessani vertailin sekä ominaisuuksia että näköä sekäja kokoa ja kyllä Atmos vaikuttaisi huomattavasti laadukkaammalta kamppeelta kuin esmes Arimaxin vastaava. Tuossa kaikki tulen kanssa tekemisissä olevat osat ovat keraamisia.
Tässä yhteydessä ei kannata sitten puhua näistä pienvalmistajista tyyliin tynnyri kumoon, toiseen päähän luukku ja toiseen hormi.
Savukaasuimuria käytetään noissa käänteispalokattiloissa ensisijaisesti palamisen säätämiseen ja sitäkautta hyötysuhteen maksimointiin, toki vedon varmistaminen matalissa piipuissa tulee ekstrana.

rgsleo kirjoitti:Arinan pitäis olla kymmenisen senttiä pitenpi kuin halko, joten metrin halolla tuo 1,3m tulipesä kai. Högfors Heurekaa oli kai metrin ja puolen metrin halolle. Valurautakattilana miltein ikuinen...Meillä käytössä 1934-1965. Ja ehjänä poistettiin käytöstä. Öljykattilan tieltä...

Pahoittelen että kakaisen tällä viestillä käynnissä olevan dialogin, tässä ketjussa käsitellään jo monenlaisia aiheita.

Viitaten "rgsleo" mainintaan HÖGFORS HEUREKA pannusta, jätän tässä etsintäkuulutuksen moisesta kamppeesta. Jos Sinulla on, tai tiedät kellä on tai tiedät kuka tietää, jätä vinkkiä minulle. Varaosia kaivataan.

KaleviPP kirjoitti: Savukaasuimurit puoltavat varmasti paikkansa lyhythormisissa taloissa, missä piippujen pituudet ovat tyypilisesti 4-5 m. luokkaa.

Ennen oli 145x170 tiilihormi, vajaat 5 m korkea. En halunnut savukaasuimurin tuomaa lisätekniikkaa, joten teetin 2 mm haponkestävästä sisäputken josta tuli 6 m pitkä. Yläpään villoitin ja se pellitettiin. Toimii ja nyt ei tarvi murehtia piipun tiiviyttä.

khd kirjoitti:

KaleviPP kirjoitti:Nuo itä-euroopan käänteispalokattilat, Attackit ja Atmokset sun muut vähän arveluttavat, hinnaltaan toki edullisia, mutta miten on kestävyyden laita? Keski-euroopassa ei ole viikkokausia kestäviä -20 - -30 asteen pakkasjaksoja, siellä ei kattilaa tarvitse ehkä talvellakaan lämmittää joka päivä, en lähtisi itse kovin herkästi jostain nettikaupsta tilailemaan jotain halpaa kattilaa, varaosien saantikin voi olla työn takana, toki kielitaitoinen ihminen voi tilata niitä vaikka suoraan valmistajalta.

Savukaasuimurit puoltavat varmasti paikkansa lyhythormisissa taloissa, missä piippujen pituudet ovat tyypilisesti 4-5 m. luokkaa.

Tuollainen tsekkiläinen 50 kW:n Atmos tulee otettua käyttöön parin viikon sisällä, sitten siitä lisää. Hankkiessani vertailin sekä ominaisuuksia että näköä sekäja kokoa ja kyllä Atmos vaikuttaisi huomattavasti laadukkaammalta kamppeelta kuin esmes Arimaxin vastaava. Tuossa kaikki tulen kanssa tekemisissä olevat osat ovat keraamisia.
Tässä yhteydessä ei kannata sitten puhua näistä pienvalmistajista tyyliin tynnyri kumoon, toiseen päähän luukku ja toiseen hormi.
Savukaasuimuria käytetään noissa käänteispalokattiloissa ensisijaisesti palamisen säätämiseen ja sitäkautta hyötysuhteen maksimointiin, toki vedon varmistaminen matalissa piipuissa tulee ekstrana.

Jokos Atmos toiminnassa?

rgsleo kirjoitti:

khd kirjoitti: Tuollainen tsekkiläinen 50 kW:n Atmos tulee otettua käyttöön parin viikon sisällä, sitten siitä lisää. Hankkiessani vertailin sekä ominaisuuksia että näköä sekäja kokoa ja kyllä Atmos vaikuttaisi huomattavasti laadukkaammalta kamppeelta kuin esmes Arimaxin vastaava. Tuossa kaikki tulen kanssa tekemisissä olevat osat ovat keraamisia.
Tässä yhteydessä ei kannata sitten puhua näistä pienvalmistajista tyyliin tynnyri kumoon, toiseen päähän luukku ja toiseen hormi.
Savukaasuimuria käytetään noissa käänteispalokattiloissa ensisijaisesti palamisen säätämiseen ja sitäkautta hyötysuhteen maksimointiin, toki vedon varmistaminen matalissa piipuissa tulee ekstrana.

Jokos Atmos toiminnassa?

Jep, puolisentoista kuukautta on ollut nyt käytössä ja tyytyväinen olen ollut.
Kattilan kaverina on neljän motin varaaja, jossa myös kierukka aurinkokeräimiä varten (ei vielä hankittu) sekä ylhäällä 6 kW:n ja alhaalla 9 kW:n vastukset (varoiksi, eivät ole olleet käytössä). Noin kaksi ja puoli pesällistä vaaditaan jos varaaja on 'kylmänä'. Pesällinen kestää palaa n. 1,5-2 tuntia. Savukaasuimuri sammuu sitten kun pesä on sammunut, eikä vaadi käyttäjältä muita toimenpiteitä kuin käydä napsauttamassa virrat pois. Monesti menen vasta aamulla 'sammuttamaan' kattilan kun illalla on ollut tulet.
Kerran viikossa olen tuhkat poistanut ja 2-3 pesällistä viikossa eli joka toinen-kolmas päivä näillä keleillä on ollut tuli pesässä.
Toistaiseksi valitsisin edelleen saman järjestelmän lämmitykseen.