-= Maatalous Foorum =-

junkkari simulta 3000T

ford kirjoitti:tume hkl 3000 kylvökone on käytössä, suorakylvökonetta ei vihtisi ostaa kun tuntuu, että tulee kannattavammaksi tehdä työt perinteisellä menetelmällä

Millä laskuopilla?

Nojoo,satoa tulee suorakylvössä vähemmän mutta niin on kalustoakin,samoin työtä ja työntekijöiden tarvetta.
Ja mikäli kiviä ja kantoja,pieniä peltoja,työnsäästöä ei ymmärrä ennenkuin kokee. Fakta että tukipolitiikka ajanut tähän tilanteeseen että maksimisatoja tavoittelee enää laskutaidottomat,tilakohtainen juttu mikä taloudellisin satotaso ja mitä sen eteen tarvii/voi/kannattaa tehdä.

Jari kirjoitti:

ford kirjoitti:tume hkl 3000 kylvökone on käytössä, suorakylvökonetta ei vihtisi ostaa kun tuntuu, että tulee kannattavammaksi tehdä työt perinteisellä menetelmällä

Millä laskuopilla?

Laskeskelin viime talvena suorakylvökoneen kannattavuutta. Noin 70ha:n pinta-alalla pääsin nollatulokseen=perinteinen ja suorakylvö kannattavuus sama.

Tänä vuonna ainakin orastuminen on ollut perinteisesssä laahavannaskylvössä huomattavasti parempi kuin suorakylvössä savimailla.

Rapidi kylvötkin näyttää melko harvoilta.

Ajelin tuossa tarkastus kierroksen eilen illalla,,,,,
Oraat tosi surkeita; Ranking Huonoimmista parempiin,,,,;

Suorakylvetyt VM, Krause, GP ( samaan aikaan kylvettyjä, ei viivästettyjä)

Rapidit ja Kevytmuokatut,,,,

Tume , Juko, Simulta kiekkovantaiset

Ja parhaalta näyttää vanhalla Tivellä 3 M äestetty ja Suffolk laahavantaalla kylvetty, Jollain hevoskamrikilla jyrätty,,,,
Huom kaikki laittet Ei kotimaisia.

Lienee sattumaa mutta kertoo jotakin nykymenosta.

Suorakylvöäkin paremman kannattavuuden saanee Hajakylvömies jälleen kerran??

Tosin jonkin asteinen kuivuus saattaa vaikuttaa myös,,, Edes takapyörä koneiden jäljiltä ei ole itänyt lainkaan ja kynnetyt kaiken surkeimpia,,,,,,,,,,,

perfekt kirjoitti:Lienee sattumaa mutta kertoo jotakin nykymenosta.

Suorakylvöäkin paremman kannattavuuden saanee Hajakylvömies jälleen kerran??

Vastaan hajakylvömiehen puolesta

No, kylläpä noista (3.5 kylvetty) vehnän ja kauran oraista osa näyttää kurjilta.. Vähänkin hiesusempi kohta niin harvaa on.. reilun viikon on oraat kituneet kuivassa ja kylmässä..Hietamailla on ihan hyvä oraat..

Ohran kylvin vasta paripäivää sitten, kun lupaili lämmintä ja sadetta...Turhaa sitä aikasemmin oli kylvää...

Vielä senverran että huonoimmat oraat ja kalleimmat laitteet ( 200000e traktorit ja 100000e kylvö ja muokaus laitteistot )

Parhaat tulokset ja halvimmat koneet , noin 100e sanotaan tonni jos 30v vanha traktori lasketaan mukaan+ Tive 3M S äes+ laahavannaskylvin + hevoskauden jyrä

Täällä ainakin tänävuonna suorakylvetyt vähentyneet rajusti, en ihan tarkkaan syistä kaikilla tiedä mutta ainakin osalla heikko sato jopa luokkaa 3000kg kun aikaisemmin perinteisellä 6t/ha.

Täällä maakosteutta onneksi aika mukavasti vielä vaikka satanut ei ole pitkään aikaan, tosin omat tuli kylvettyä vasta tälläviikolla ja ehkä hyvä niin jos lämpenisi ja tulisi vähän vettä.

Perinteinen Tumen kylvölannoitin, leveyttä pari metriä ja ikää reilut 20v. Uusitaan vain nurmet, viljaa ei kylvetä.

Radon kirjoitti:Täällä ainakin tänävuonna suorakylvetyt vähentyneet rajusti, en ihan tarkkaan syistä kaikilla tiedä mutta ainakin osalla heikko sato jopa luokkaa 3000kg kun aikaisemmin perinteisellä 6t/ha

Tohon tyyliin itelläkin,mutta viimevuosi poikkeuksellinen kun sateet sotki alkukesän kasvun. Eipä tullu huippusatoja ts. yli kuutta tonnia perinteisellä tyylilläkään vaikka edellisinä vuosina ollut sääntö eikä poikkeus. Nyt toiveikkaana,vielä rypsit kylvämättä ja tänä iltana aloitan muokattuun maahan ja sitten suoraan sänkeen.

JOS lohkot isoja ja lähellä,työvoimaa 2 henkilöä eikä kiviä tms. ylimääräistä työtä pellolla,isot varastot ja kuivaaja,suorakylvö ei ole järkevä ratkaisu.
Kääntäen taas,parempaa ei olekaan vaikka satotasot putoaisikin,sadon arvo viljoilla noin 70€ tonni kuivauksen jälkeen(muuttuvat kulut ja vähän kiinteitäkin). Ei suuria investointeja saati työtä tehdä sadan hehtaarin tilallakaan tonnin satoerolla,ottaen huomioon että jokaisen tonnin käsittely vaatii aikaa,tilaa ja vaivaa.

Jari kirjoitti:

Radon kirjoitti:Täällä ainakin tänävuonna suorakylvetyt vähentyneet rajusti, en ihan tarkkaan syistä kaikilla tiedä mutta ainakin osalla heikko sato jopa luokkaa 3000kg kun aikaisemmin perinteisellä 6t/ha

Tohon tyyliin itelläkin,mutta viimevuosi poikkeuksellinen kun sateet sotki alkukesän kasvun. Eipä tullu huippusatoja ts. yli kuutta tonnia perinteisellä tyylilläkään vaikka edellisinä vuosina ollut sääntö eikä poikkeus. Nyt toiveikkaana,vielä rypsit kylvämättä ja tänä iltana aloitan muokattuun maahan ja sitten suoraan sänkeen.

Meinaatko laittaa menemään vantaan kautta vai käytätkö piensiemenputkistoa? Nykäisin torstaina ja perjantaina elämäni ensimmäiset suorakylvökset; Vieskalaisella 20 hehtaaria rypsiä vantaiden kautta. Kokemukset kylvämisestä olivat kyllä vähintään tuplasti positiivisempia kuin olin odottanut. Mitään hiuspinni ym. ongelmaa en havainnut ja pellon kosteustilannekkin vaikutti sopivalta. Nyt ei auta kuin odottaa miten rypsit nousevat päälle.

Born to be Mild kirjoitti:

Jari kirjoitti:

Radon kirjoitti:Täällä ainakin tänävuonna suorakylvetyt vähentyneet rajusti, en ihan tarkkaan syistä kaikilla tiedä mutta ainakin osalla heikko sato jopa luokkaa 3000kg kun aikaisemmin perinteisellä 6t/ha

Tohon tyyliin itelläkin,mutta viimevuosi poikkeuksellinen kun sateet sotki alkukesän kasvun. Eipä tullu huippusatoja ts. yli kuutta tonnia perinteisellä tyylilläkään vaikka edellisinä vuosina ollut sääntö eikä poikkeus. Nyt toiveikkaana,vielä rypsit kylvämättä ja tänä iltana aloitan muokattuun maahan ja sitten suoraan sänkeen.

Meinaatko laittaa menemään vantaan kautta vai käytätkö piensiemenputkistoa? Nykäisin torstaina ja perjantaina elämäni ensimmäiset suorakylvökset; Vieskalaisella 20 hehtaaria rypsiä vantaiden kautta. Kokemukset kylvämisestä olivat kyllä vähintään tuplasti positiivisempia kuin olin odottanut. Mitään hiuspinni ym. ongelmaa en havainnut ja pellon kosteustilannekkin vaikutti sopivalta. Nyt ei auta kuin odottaa miten rypsit nousevat päälle.

Jäi muuten aloittamatta,tiputtelee vettä just sen verran että pöly tarttuu jokapaikkaan ja muokattu maa pölisee rankasti...
Just tuli piensiemenputkisto laitettua paikoilleen,sen kautta ois tarkoitus laittaa.

Oliko 2. vai 3. lovessa syvyyden säätö?

Hiuspinni-ilmiö ehkä pahimmillaan strobeja saaneella vehnällä ja multavalla karkealla hiedalla joka sopivan muhevaa. Multamaalla sekoittuu siemenet maahan ja kovemmalla maalla leikkaa nätin vaon kuten nurmipelloilla.

Tarttee tehä huomenna syntiä ja kylvää pyhäpäivänä,mitähän menee rikki...

Pitkästä aikaa jorisen jotakin.
Viime vuonna ensimmäistä kertaa suorakylvin rypsiä muutaman hehtaarin ja toistakymmentä hehtaaria perinteisesti. Suorakylvetyltä tuli huomattavasti parempi sato. No yksi kerta voi olla sattumaa. Tänä vuonna sama juttu: 4,5 ha suoraan roundupin jälkeen ja 16 ha kevytmuokattuun Trifulonin kera. Nyt kärsitään veden puutteesta joten luulisi ettei tulos ainakaan huonompi ole

Viime vuoteen erotuksena poltin sängen ennen kylvöä koskapa ajattelin mustan pinnan absorvoivan enämpi auringon lämpöä ja silviisii auttavan rypsiä kasvuun kun nyt sitten tuli aika aikaisin kylvettyä.

Väderstad ei paina noita ilmapillejä kylvövakoon, mutta toisaalta sillä ei myöskään suorakylvetä runsasolkisia keveitä maita. Siitä tulee lana. Uusinta mallia on kuulemma avarrettu lisää..saattaa auttaa tilannetta.

Kevätvehnää meni noin 30 hehtaaria suorakylväen taas. Näin hyväntuntuista kevättä ei ole ollutkaan siihen hommaan, riittävän kuiva maa murustui oikein peittämään siemenet. Nyt ovat nelisenttisiä itusia suorakylvetyt tasaisemmin itäneet kuin prerinteiset jotka kärsivät kuivuudesta. En ole huomannut vielä merkittäviä satoeroja omilla pelloilla perinteiseen verrattuna.

Vettä ei ole tullut kuin pari hassua milliä jotka nekin molemmat kuivuivat tuuleen. Kylläpä onkin hauskaa.

Mulla on suorakylvökone siksi että se antaa vaihtoehtoja. MOnesti ihmisten puheissa kuuluu vivahteita että se on joko tai. Joko olet suorakylväjä tai sitten et ole. Moiseen ääriajatteluun ei ole syytä.

Jäi muuten aloittamatta,tiputtelee vettä just sen verran että pöly tarttuu jokapaikkaan ja muokattu maa pölisee rankasti...
Just tuli piensiemenputkisto laitettua paikoilleen,sen kautta ois tarkoitus laittaa.

Oliko 2. vai 3. lovessa syvyyden säätö?

Toisessa lovessa. Piensiemenputkiston kautta kylväessä saa varmaan mennä vannas syvempäänkin. Toisaalta en tiedä onko rypsin siementä välttämätöntä haudata maan alle ollenkaan jos kosteutta on tiedossa? Viime kesänä kylvin syysrypsin viskalla (6kg/ha) ja vedin jyrällä ylitse. Hyvin iti ja kasvustokin oli tasainen kunnes hirvet löysivät pellon.

Juko HT3000 kiilakiekoilla + perinteinen kevätmuokkaus

Jukon perinteinen kaksmetrinen juolasharavalla varustettu laahavannas-malli
Appiukolta ostin 40 egellä kun lopetti viljelyn. Hyvin toimi vaikka oli ollu viitisen vuotta hallin nurkassa käyttämättä.