-= Maatalous Foorum =-

Onko jollain käytössä hakki greenspeed 42?

Klapikauppias kirjoitti: Saahan sitä 5.6 tonnin sylinterillä, mutta siinä menee koneen idea hukkaan, kun sylinteriä saa odotella kotiin, 3.5 tonnisella se pelaa jouhevasti ja saa pudotella pöllejä tasaiseen tahtiin kouruun, tuo 8 tonninen on sellainen villi sylinteri, jossa on oma sisäinen paineenkorotus hädän hetkellä noin 15 sentin matkalle, muuten on 3.5 tonninen, joten nopeus on käytännössä pikkusylinterin, mutta tarvittaessa voimaa löytyy hetkellisesti yllinkyllin. Parhaimmillaan tuo boosterisylinteri on 90, kun siinä on jo järeyttä, että kestää nuo voimat ja saa halkoa niitä 35 senttisiä 8 osaan, näkihän sen nopeuden jyväskylän näyttelys, kun puhdistusrummun kujetin ei ehtinyt viemään sitä puumäärää mitä koneelta tuli, siihen tulee jatkos nopeampi kuljetin, tuon johdosta.

Jäi vähän kommenttini vailinaiseksi.. mutta tarkoituksena oli siis että varmasti tuota booster sylinteriä olisi mahdollista rajoitaa tuohon 5.6 tonnin tehoon niin että runko vielä kestäisi, mutta nopeus olisi 3.5 tonnin veroinen.

Se varmaan vaatisi oman sylinterin, koska tuossa boosterisylinterissä on kyse sisäisestä paineenkorotuksesta pahanpaikan tullen vähäksi aikaa, löytyneekö maksajaa sellaiselle, kun tavallinen 5.6 on kumminkin halvempi toteuttaa, vain sylinterin kokoa muuttamalla.

Onko kellään kokomuksia Japa 375 koneesta?
Tai yleensäkään mistään japan pro mallista?

Mites kokemuksia pilkekoneista, giljotiini katkasulla joista ylempänä puhuttiin? Estre kaupattiin päivän aviisissa Hiukka päälle 3000 alvin kans. Nokka pilkekoneita liikkeellä useita, mutta pyynnit 2000-3000 välillä, eikös tuossa oo hintaa 15-20 vuotta vanhalle koneelle?

nautafarmari kirjoitti:Mites kokemuksia pilkekoneista, giljotiini katkasulla joista ylempänä puhuttiin? Estre kaupattiin päivän aviisissa Hiukka päälle 3000 alvin kans. Nokka pilkekoneita liikkeellä useita...

Täällä oli Estre aikoinaan, taitaa olla Nokan kopio. Kapea hihna, menee herkästi tukkoon. Hammasratas hajosi alennusvaihteistosta, meni takuuseen. Oli jotain muutakin. Ei jäänyt yhtään ikävä, kun laitettiin kiertoon

nautafarmari kirjoitti:Mites kokemuksia pilkekoneista, giljotiini katkasulla joista ylempänä puhuttiin? Estre kaupattiin päivän aviisissa Hiukka päälle 3000 alvin kans.

Meillä on ollut reilun 10v käytössä estre, viime kesänä kuljettimen hihna katkesi, aikaisemmin kuljettimen yläpään laakerit muutettiin kaksirivisiksi ja laitettiin rasvanipat kun alkuperäiset ei kestäneet. Siihen puumäärään mitä koneella on tehty (100-200m3 rankakasa vuodessa) kone on toiminut todella hyvin. Alkujaan teki paljon silppua kun terät olivat kaukana toisistaan, ts. teroitettu siten että leikkaavat kärjet jäi kauaksi toisistaan vaikka terän kyljet meni toisiinsa kiinni. Tuo vika korjaantui rälläkällä. Jos puu on pientä niin ihan toimiva peli eikä hintakaan ole paha. Sitä en sit tiedä mitan uudet mallit toimii ja kestää.

Mulla tuo saksan Kretzer sähköhydraulinen on kova peli,,,,,,,

niin ja joskus metrin halkoa tehty Tem tuotteen ruuvilla.

nautafarmari kirjoitti:Mites kokemuksia pilkekoneista, giljotiini katkasulla joista ylempänä puhuttiin? Estre kaupattiin päivän aviisissa Hiukka päälle 3000 alvin kans. Nokka pilkekoneita liikkeellä useita, mutta pyynnit 2000-3000 välillä, eikös tuossa oo hintaa 15-20 vuotta vanhalle koneelle?

Pilke-Patu ollut vuodesta 1995 käytössä, muutama vuosi sitten hihnan vaihto ja hihnanpyöritysrullan vaihto tehty. Tuossa tuo alapään laakeri vaatii hieman pähkäilyä, jos sinne meinaa yrittää rasvanippaa laittaa.

13 vuoden käytön jälkeen hihna melkein poikki, jolloin koko kone kappaleiksi ja 400 euron edestä korjausta. Jos taas toisen mokoman jälkeen purkaisi tuon.

Omaan käyttöön ihan ok tavaraa tekee, lähes kaikki puut, mitkä on aukosta saatu mahtumaan, on se katkaissut. Käsille tuo lyö sirkkeli- tai teräketjukatkaisua enenmmän, isä on muutamaan kertaan kätensä onnistunut aukon päällä olevaan turvaverkkon iskun voimasta lyömään.

Tietääkö joku tarkemmin sanoa, että minkälaisia asioita tulisi huomioida käytettyä vanhaa (20v) perusklapikonetta(sirkkeli+halkaisija+kuljetushihna) myydessä? Eli lähinnä mielenkiinnon kohteinani ovat turvallisuusvaatimukset, eli onko sellaisia konetta myydessä ja mikä on myyjän vastuu mikäli kone myydään "sellaisena kuin se on"-ehdolla ja ostajan olevan tietoisena koneen kunnosta? Tarkoitus ei siis ole todellaan "juksata" ostajaa jos joku niin luulee, vaan käydä kauppaa lain edellyttämillä pykälillä ja välttää vastuut myyjänä koneen käytöstä myynnin jälkeiseltä ajanjaksolta. Varsinkin vanhat klapikoneethan ovat ehkä alttiita kokemattomien käyttäjien virheille.

Selität asian ostajalle ja varmistut että hän ymmärtää että ostaa vanhan koneen jonka turvallisuus ei välttämättä ole nykydirektiivien tasalla. Kauppakirjaan laitat sanamuodon että kone myydään romuna korjattavaksi ja että sen turvalaitteet eivät täytä nykyvaatimuksia.

Senjälkeen uuden käyttäjän hämmingit koneen kanssa on hänen ja vakuutusyhtiönsä välinen asia.

Nokkakoneen giljotiinikoneet ovat kestäviä värkkejä, tosin riippuu huolloista. Porukkakonetta ostattelisin vasta hyvin tarkan syynin perästä. Ketjuja + rattaita joutunee aikaansa uusimaan ja kuljettimen joutuu jossain vaiheessa remppaamaan, mut muuten kestää puuta louskuttaa.
Estre joka on kopio näistä Nokan koneista on tehty pehmeämmästä raudasta (mukaanlukien terät) ja alennusvaihdekin on krouvimpaa tekoa. Levykytkin nivelakselissa on välttämättömyys tukoksen varalta. Estrekin toimii kunhan sen saa viriteltyä hyvään iskuun. Toki klapit ei ole niin siistejä ja tasamittaisia kuin sirkkelikoneella tehtynä, mut giljotiinikoneessa on se hyvä puoli että hiekkaiset rangat ja rakennuspuut menevät ongelmitta läpi. Kuljetin on hieman ahdas näissä koneissa ja pidemmillä n. 50 cm puillla alkaa tukkeamaan kuljettimen alapäätä. Kevyitä ovat kyllä pyörittää nämä giljotiinikoneet, 148 verku pyöritti meillä ongelmitta estren klapikonetta.

Klapukoneen hankinta on tullut ajankohtaiseksi. Vähäisen käytön vuoksi käytetty kiinnostaa ja silmään sattui palax 70s. Ulkonäön perusteella puita on tehty paljon, kuten sopii olettaakkin. Mihin noissa kannattaa kiinnittää huomiota eli heikot paikat? Uuden pienemmän sais samaan hintaa mutta noi kaikki "hydrauli hienoudet" kiinnostaa. Vai kannattaako heti unohtaa käytetty ammattiluokan kone ja tyytyä uuteen "karvalakki" malliin?

oppipoika kirjoitti:Klapukoneen hankinta on tullut ajankohtaiseksi. Vähäisen käytön vuoksi käytetty kiinnostaa ja silmään sattui palax 70s. Ulkonäön perusteella puita on tehty paljon, kuten sopii olettaakkin. Mihin noissa kannattaa kiinnittää huomiota eli heikot paikat? Uuden pienemmän sais samaan hintaa mutta noi kaikki "hydrauli hienoudet" kiinnostaa. Vai kannattaako heti unohtaa käytetty ammattiluokan kone ja tyytyä uuteen "karvalakki" malliin?

Uuden karvalakkimallin saat 3600 € alv. 0 ja käytettyjen hinnat pyörivät 2500 € - 3000 € joten itse päädyin uuden ostoon, tuolla on hyvä jälleenmyynti arvo jos joskus vaihtaa tehokkaampaan.

tonii kirjoitti: Uuden karvalakkimallin saat 3600 € alv. 0 ja käytettyjen hinnat pyörivät 2500 € - 3000 € joten itse päädyin uuden ostoon, tuolla on hyvä jälleenmyynti arvo jos joskus vaihtaa tehokkaampaan.

Ovh näyttäisi olevan 6000 tuolla manuaalisella 70:sellä, onko niissä muka noin paljon tinkivaraa? Vai tarkoitatko nyt jotain muuta mallia?

Eipä 70ses ihmeempiä, en tiedä minkä ikäisestä koneesta puhut, mutta kuljetin sais olla kaks ketjuinen, se on tukkeutumaton ja lisäksi kestävä, yks ketjuises alkaa ajanmyötä kolien alta lenkit katkeilla. Itellä meni tänätalvena pumput vaihtoon, kun alkoi liikkeet hidastua, voimassa ei vielä huomannu mitään, mutta koneella tehty nyt noin kymmenentuhatta kuutiota, eikä siinä mitään suurempaa remppaa ole ollut tuon kuljettimen olen vaihtanu ja suojakoppaa on vähän parsittu, mutta mitään vaihtoaikeita ei ole näkyvissä tekniikka on ihan ok. Kestävyydessä ja nopeudessa se kumminkin pesee mennen tullen nuo hoppykoneet ja säilyttää jälleenmyynti arvonsa aika hyvin.