Sivu 3/3
Lähetetty: 06 Tammi 2006, 15:40
Kirjoittaja turkki
viljanviljelijä kirjoitti:Turkin menetelmällä jäsenmaksuperuste kuntatasolle asti melko oikeudenmukainen,
Heh,
ei tämä mun menetelmäni ole, kyllä se on MTK:n keksintöä ja ollut käytössä jo ties miten kauan.
Lähetetty: 06 Tammi 2006, 16:04
Kirjoittaja Murtola_Lasse
Murtola_Lasse kirjoitti:turkki kirjoitti:
Myös liittojen jäsenmaksu kuntayhdistyksille jakaantuu verotettavan maataloustulon suhteessa. Esim. jos oletetaan että Marttilan kunnan maatilojen verotettavat maatalous- ja metsätulot ovat korkeammat kuin Somerolla, antaisi MTK-Varsinais-Suomi MTK-Marttilalle suuremman jäsemaksuvelvoitteen kuin MTK-Somerolle.
.
Ei isoa Someroa ja pientä Marttilaa voi verrata keskenään.
Täällä ainakin suurimpia voittajia ovat kotieläintilat ja häviäjiä ovat kasvinviljelytilat siitä ei päästä mihinkään.
Vastasin yllä olevaan Turkin vertaus kohtaan, Marttilassa mukamas isommat kuntatasolla kuin Somerolla. Somerolla on Suomen suurin maataloustulo.
Tilatasolla pinta-alan mukaan kotieläintiloilla tulotaso on kaksinkertainen verrattuna kasvinviljelytilaan Marttilassa.
MTK:n jäsenmaksun pitäisi pitäisi seurata muokin tilan tulotasoa.
Muutos parempaan on tulossa kun otetaan huomioon myel-työtulot.
Lähetetty: 06 Tammi 2006, 17:26
Kirjoittaja turkki
Murtola_Lasse kirjoitti:Marttilassa mukamas isommat kuntatasolla kuin Somerolla.
No se nyt oli vain hatusta vedetty oletus. Mistäs minä Marttilan ja Someron maataloustuloja oikeasti tiedän, siksi kirjoitinkin esimerkinomaisesti että "Esim. jos oletetaan"... Eiköhän periaate kuitenkin tullut selväksi.
Onko MYEL-työtulo parempi jäsenmaksuperuste? Sekin perustuu lähes pelkästään viljelysmaa- ja metsäpinta-alaan. Kotieläintuotannon ja liitännäiselinkeinojen vaikutus MYEL-työtulon korotukseen on lähinnä tilan oman arvion ja maksuhalujen varassa.
http://www.mela.fi/sivu.asp?path=694;872;873;1230
Lähetetty: 14 Tammi 2006, 23:05
Kirjoittaja spider
Yrittäjäyhdistyksissä on varsin yksinkertainen jäsenmaksun määrittämisperuste -
yrityksen työllistämien henkilöiden lukumäärä. Portaita on muistaakseni yhdeksän.
Ei tietenkään sovellu suoraan MTK:n malliksi, mutta tuontapainen suurpiirteinen määräytymisperuste helpottaisi monen elämää suuresti, ei tarvitsisi jäsensihteerin
kytätä montako aaria peltoa on kellekin tullut lisää.
Nykyistä pinta-ala perusteista maksua on turha puolustella tasapuolisuudella, karjatilallinen, viljanviljelijä ja erikoisviljelijä tekevät samalla pinta-alalla ihan eri suuruusluokan tuloksia tänä päivänä.
Lähetetty: 16 Tammi 2006, 11:56
Kirjoittaja eläkeläismetsuri
Tuo jäsenmaksun suuruus vaihtelee aloittain . Tosissa maksun peruste on täysi palkka tulo ja toisissa liitoissa vain peruspalkan mukaan ilman palkan lisiä. Mikä etu olisi esim. metsätilan osalta maksaa MTK:n jäsenmaksua nyt kun ei ole sopimuksia metsänkantohinnoista joita MTK solmi sellaitenkin puolesta jotka eivät olleet jäseniä.
Lähetetty: 16 Tammi 2006, 15:49
Kirjoittaja O.J.
Heh, itse sain MTK:lta nyt parin kk:n aikana km- ja päivärahakorvauksia reilusti tuplaten, mitä on vuotuiset jäsenmaksut. Tää on hyvä, siihen pitänee pyrkiä tulevaisuudessakin