MELA hinta- ja laatusuhde

[O.J.]

Tai Urpilaiselle vinkki kun säästöjä hakee : Ajaa Mela alas ja toiminnot Kelalle jolla ammattitaitoista henkilökuntaa pilvin pimein ja kioski jo joka kylällä auki virka-aikana.

Tuosta vielä... silloinhan saattais loppua koko lomitusjärjestelmä? Tästä ei kukaan ole kommentoinut vielä mitään. Täällä lomittaja käynyt nyt 585vrk putkeen ja olen koko järjestelmään aika tyytyväinen.

Sen verran Melasta, että se osaa olla joskus aika byrokraattinen laitos, nytkin ois edessä täytettävänä pari lappusta...

[viljanviljelijä]

Täällä lomittaja käynyt nyt 585vrk putkeen ja olen koko järjestelmään aika tyytyväinen.Sen verran Melasta, että se osaa olla joskus aika byrokraattinen laitos, nytkin ois edessä täytettävänä pari lappusta...

Ainakin minä asioin mieluummin Melan kuin Kelan kanssa. Ja jokainen voi mielessään laskea miten arvokas on Melan turvaverkko esim. O.J.n tapauksessa, sitä kannattaa arvostaa ja pitää siitä kiinni, vaikka se ei täydellinen olekaan. Ja jokainen varmasti tuntee henkilöitä, jotka käyttävät järjestelmää hyväksi, jos valvonta ei ole tiukka.

[O.J.]

...jokainen voi mielessään laskea miten arvokas on Melan turvaverkko esim. O.J.n tapauksessa, sitä kannattaa arvostaa ja pitää siitä kiinni, vaikka se ei täydellinen olekaan...

Jos/kun tästä lähdetään uudelleenkouluttautumaan, niin Melan maksamat etuudet itselle ja hoitolaitoksille yhteensä tulevat tekemään 6-numeroisen eurosumman ja se ei välttämättä ala enää ykkösellä. Omasta varallisuudesta jäis äkkiä semmoset summat repimättä...

Kaverin kanssa oli eilen puhetta tapaturmavakuutuksista, hänellä joku semmonen, jossa katto 50.000€. Se ei ole loppupeleissä paljoakaan.

[ATH]

Minulla on melan täysi eläke, mutta enemmän tulee osingoista ja asuntovuokrista mitä eläke on. Maksoin alimman portaan maksimisummaa ja samaan aikaan rakensin vanhuuden varalle omaa yksityistä tulonlähdettä, eli sijoituspositioa, jotta voin antaa talon ja firman pojalle ilman vastiketta elintasoni suuremmin kärsimättä. Toki kun eläköidyin yllättäin parikymmentä vuotta liian aikaisin, meni kuvio hiukan sekaisin. Joka tapauksessa pidän näin jälkikäteenkin valitsemaani systeemiä erittäin hyvänä. Lisäksi on mm. vapaaehtoinen sairausvakuutus.

Tämä systeemi ei kuitenkaan sovi ihan jokaiselle.

[haller]

Minulla on melan täysi eläke, mutta enemmän tulee osingoista ja asuntovuokrista mitä eläke on. Maksoin alimman portaan maksimisummaa ja samaan aikaan rakensin vanhuuden varalle omaa yksityistä tulonlähdettä, eli sijoituspositioa, jotta voin antaa talon ja firman pojalle ilman vastiketta elintasoni suuremmin kärsimättä.

Näin nuoren polven viljelijänä olen kanssa valinnut tämän strategian. Seuraavien 25 vuoden aikana maksamistani eläkemaksuista saan takaisin sitten joskus 14,2 % per vuosi (1,5 % / 10,584 %). Tämän jälkeen suhdeluku tietty paranee, parhaat pesämunan kerryttämisvuodet ovat juuri nyt jolloin sillä aikaa kasvaa.

Jos mietitään pelkkää eläkettä, niin työtulolla 20000 €/vuosi mun pitäisi maksaa 27,5 vuotta eläkettä ennen kuin pääsisin nykyiseen takuueläkkeeseen (laskettu tuolla 1,5 %:n kertymällä, vaikka viimeisten 2,5 vuoden aikana kertymä kasvaa). Rahaa olisi palanut tässä vaiheessa 58200 euroa ja eläkemielessä hyöty olisi nolla. Laittamalla samat rahat suht realistisella 5 % reaalikorolla talteen potti olisi 128000 euroa.

Tapaturmista aiheutuvat hoitokulut Mela korvannee samalla tavalla riippumatta työtulosta. Pienellä työtulolla sitä ottaa takkiin päivärahoista, tapaturmaeläkkeestä ja verovähennyksistä, mutta riskien arviointihan tämä koko elämä on.. Nykyinen työtuloni taitaa olla jossain 15-17 k€:n maastossa eikä se ole ainakaan nousemassa.

[perfekt]

mela.pdf

(429.72 KiB) Tiedosto ladattu 432 kertaa

Mela on jonkin muotoinen jäänne Neuvostoliiton ajoilta ? Luulen että seuraavina vuosina ko.bunkkeri lopetetaan ja toiminnot siirtyy Kela;lle jolloin myös kustannustehokkuus paranee ja viljelijöiden ala-arvoiset eläkkeet nousee kun tyhjän pyöritys loppuu.

Löysin Sontasiionista jutun jossa lyötyä lyödään uudelleen ja uudelleen,,,,,HUH

[SS]

Mela on jonkin muotoinen jäänne Neuvostoliiton ajoilta ? Luulen että seuraavina vuosina ko.bunkkeri lopetetaan ja toiminnot siirtyy Kela;lle jolloin myös kustannustehokkuus paranee ja viljelijöiden ala-arvoiset eläkkeet nousee kun tyhjän pyöritys loppuu.

Kyllä viljelijäeläkkeet ehkä olisi hyvä kiinnittää tilitettyihin eläkemaksuihin, kuten esim. YEL-järjestelmässä, eikä täydentää valtion varoista. Siinä tilanteessa KELAN takuueläke olisikin suurempi kuin MYEL.
-SS-

[perfekt]

SS kertoilee yleisellä tasolla eläkkeistä

Minä taas tapaturma ja sairauseläkkeistä,,,,


Huh. Å,,,,å

[SS]

SS kertoilee yleisellä tasolla eläkkeistä

Minä taas tapaturma ja sairauseläkkeistä,,,,


Huh. Å,,,,å

Tutustuisitpa työeläkejärjestelmään hiukan perusteellisemmin, että tietäisit työkyvyttömyys- työttömyys- ja perhe-eläkkeen olevan samassa järjestelmässä kuin vanhuuseläkkeetkin. (Sairauseläke on väistyvä nimitys, työkyvyttömyyseläkkeestä puhutaan)

Tapaturmavakuutus taas on vakuutus, jonka voi ottaa lisäturvaksi mistä tahansa yhtiöstä, ja joka on mukana myös MYEL-vakuutuksessa MaTa- nimellä. Minimitason kattava työtapaturmavakuutus on aina oltava. Tapahtuman syy-yhteys vammaan on osoitettava kaikissa vakuutusyhtiöissä. On eri hintaisia vakuutuksia, joissa on eritasoiset palvelut. Vakuutusyhtiöt vaan hallitsevat peliä niin, että jos vakuutuksien korvausmeno nousee, nousevat vakuutusmaksutkin jyrkästi. Tapaturman vuoksi maksettavat elinkorot eli tapaturmaeläkkeet ovat eri suuruisia korvaussummiltaan, yhtiöillä on eri tuotteita. Vöyristi maksamalla saattaa päästä paremman tapaturmakorvauksen piiriin.

Itse otit Melan tässä asiassa puheeksi, vaikka maanviljelijöissä on kyse lähinnä valtioneläkeläisistä. Valtion suuntaan on käännyttävä jos haluaa eläketasoansa korottaa, sieltä ne rahat tulevat, viivästettynä maataloustukena.

Nykyisillä MYEL-eläkemaksuilla, aika törkeä pitää olla, jos vielä vinkuu maksamiensa tilitysten ja keräämänsä eläkesaatavan välistä hyötysuhdetta; varsinkin kun Melan hoidettavaksi ovat aikanaan tulleet työikäisten terveiden sukupolvenvaihdoseläkkeetkin ja nykyisenlaiset luopumiskorvaukset.

-SS-

[perfekt]

Minusta Kela hoitaisi paremmin samat asiat joita mela nyt yrittää hoitaa.

Viljelijöiden vähetessä mela on vain pöhöttynyt entisestään ja on aivan turha organisaatio nykypäivänä

Tietysti siinä menisi muutama tuhat suojatyöpaikkaa , mutta niin on mennyt monella muullakin alalla.

http://www.svb.at/mediaDB/MMDB122661_Geschichte.pdf

[SS]

Minusta Kela hoitaisi paremmin samat asiat joita mela nyt yrittää hoitaa.

Viljelijöiden vähetessä mela on vain pöhöttynyt entisestään ja on aivan turha organisaatio nykypäivänä

Tietysti siinä menisi muutama tuhat suojatyöpaikkaa , mutta niin on mennyt monella muullakin alalla.

http://www.svb.at/mediaDB/MMDB122661_Geschichte.pdf

Mela on hoitanut nuo asiat Suomessa vähintään samalla tavalla kuin tuolla jotenkin ihannoimassasi Saksassa. Melassa muuten ei ole tuhansia työntekijöitä vaan noin kaksisataa.

Mikä aiheuttaa suuren katkeruutesi ja pahansuovan vihjailun Melaa vastaan ? Lomitukset ja kuntoutus ja muut palvelut kestänevät vertailun muihin työeläkeyhtiöihin ? En ole Melan asiamies enkä liity kyseiseen organisaatioon muuten kuin vakuuutettuna.

-SS-

[perfekt]

Niin mielestäni Kela hoitaisi paremmin , kustannus tehokkaammin viljelijä eläkkeet kuin Mela

Hieman sama ajatus kuin Polliissin alasajossa ja oikeuslaitoksen, turhaan pöhöttyneitä saamattomia bunkkereita

Jos Mela maksu ei olisi pakollinen olisin laittanut kenkälaatikkoon eurot ja saisin paremman eläkkeen joskus tulevaisuudessa ?

Myös Tukiviidakossa on turhaa, kuten viimepäivinä on ollut uutisissa esim. samaa tukirahaa jakaa suomessa 4 tahoa kun euroopassa vain korkeintaan 2 instanssia. ( MMM, ELY, Evira, Kunnat jne )

[perfekt]

jotain tälläistä;

Hei!

Puhelinkeskusteluun viitaten totean, että korvausasiasi päätöksissä on ilmoitettu ne lain kohdat, joita niissä on sovellettu. Lakitekstit löytyvät esimerkiksi sähköisesti http://www.finlex.fi -sivuilta.

Ystävällisesti,
Heidi Mollgren
korvausasiantuntija
Maatalousyrittäjien eläkelaitos
Revontulenpuisto 2 C, PL 16
02101 ESPOO
puh. 029 435 2235
vaihde 029 435 11
faksi 029 435 2426
http://www.mela.fi

Kannattaisiko Urpilaisen hakea säästöjä alas ajamalla tarpeettomia laitoksia, esim. Mela jonka asiat voisi hoitaa Kela jolla jo on verkosto valmiina.
Mela; n asiakkaita enää muutama tuhat ja hätävarjeluna säilyttääkseen itsensa ja Esbåålaisten naisten suojatyöpaikat aloittaneet esim freelancerien vakuuttamisen,,,,HUH Å,,å

[masto]

Mitenkäs porukka on työtulonsa melaan ilmoittaneet, oletteko ottaneet asteikon yläpäätä vai alapäätä? vai oletteko ottanut jonkin muunkin eläkevakuutuksen kuin melan?

[Hervast]

Melkolailla hukkaanheitettyä rahaa maksaa yhtään ylimääräistä. Jos on parempia sijoituskohteita tiedossa niin sinne sitten.

Kela/Mela ja vakuutusyhtiöt eivät tunnusta kaularanka/aivovammoja. Siten, jos silläpuolella tulee jotain ongelmia, niin potilas on tyhjän päällä. Toiminta on just noin luokatonta kuten perfektin linkittämässä maastullin jutussa. Peli on kovaa, siitä kertoo se millä tarmolla vakuutusyhtiöt ovat viimeaikoina hankkineet yksityisiä lääkäriasemia omistukseensa.