-= Maatalous Foorum =-

aurajokilaivuri kirjoitti: Hieno homma tietysti olisi jos voisi suoraan karttaohjelmalla lähettää oman mielipiteen lohkorajoista ja digitoija voisi sitten hyväksyä sen tai lähteä sen pohjalta vielä korjaamaan.

Vielä hienompi homma olis että tämä turha muuttumattomien lohkojen vuodesta toiseen jatkuva piirtely lopetettas. Helpottas kaikkien elämää.

aurajokilaivuri kirjoitti:Lohkojen korjailuissa olen piirrellyt rajat vipukartalla ja printannut ruutukaappauksen jossa näkyy rajat ja vipukarttaohjelman ilmoittama pinta-ala. Hieno homma tietysti olisi jos voisi suoraan karttaohjelmalla lähettää oman mielipiteen lohkorajoista ja digitoija voisi sitten hyväksyä sen tai lähteä sen pohjalta vielä korjaamaan.

Tuo se olikin peli,tuo vipukartta. Kuinka se toimii,mitä se vaatii? Ei toimi ei,koko kevään yrittänyt silloin tällöin. Maataloustoimistolla sanoivat että pitäisi toimia muttei toimi. Eipä voinut piirrellä etukäteen,juuri tähän hommaan olisin ko. karttaohjelmaa tarvinut.

Ens kesänä alat Digitointien mukaan,kiitokset informaatiosta. Vaikka ovatkin liian suuria, ainakin omiin mittauksiin verrattuna.

Vipukartta ohjelma on kyllä aika alkeellinen..Mutta kartta-aineistonhan saa haettua omalle koneelle..

Ittellä on Agrineuvoksen kylkiäisenä Kustaa kartta-ohjelma, mutten ole oikeastaan käyttänyt sitä yhtään.. Nyt sitten kun hain vipu-tunnukset, niin latasin myös lohkokartat omalle koneelle vipusta..

Eipä siitä pelkästä viivakartasta ole paljokaan hyötyä..Niitä Vipukartan ilmakuvia ei taida saada ladattua koneelle tiedostoina??

Sain kylläkin loppujen lopuksi Vipu-ilmakuvat Kustaaseen vipuaineiston taustalle, mutta aika paljon vaatii "käsityötä"

No niin sinne meni lomakkeet. Ei muuta kuin jalat pöydälle ja tiliotetta tiirailemaan.

Tuli palautettua lomake 117,ilmoitus kylvöalojen muutoksista.Samalla ohjelma halusi välttämättä palauttaa myös 102 A eli peruslohkolomakkeen.Tuo hiukan hämmästytti,kun sen olen jo palauttanut 18.4.Onko tuo mahdollisuus ilmoittaa hukkakauraa uusiin lohkoihin,vai mikä tarkoitus ?
Kai kuuluu asiaan.Erona kylvöalamuutoksissa on paperiversioon,että kaikki lohkot on lomakkeessa,eikä vain muutokset.
Jännää myös,että 18.4. paluttamani lomakkeet on kirjattu vastaanotetuiksi 7.5.,mikähän juttu tässä on ?

Joo samaa ihmettelin sähköistä 117aa palauttaessani. Olisi voinut olla jokin huomautus, että 102 lähtee samalla.

sepi kirjoitti: Jännää myös,että 18.4. paluttamani lomakkeet on kirjattu vastaanotetuiksi 7.5.,mikähän juttu tässä on ?

Arvaisin että on päivä jolloin maataloussihteerikkö on ne jotenkin kuitannut omasta puolestaan. Toisen tilan kohdalla oli 12.5 ja toisen 14.5.

Tarkoitus saattaisi olla esim että pääsee käsiksi erityistukiospimustietoihin jos syystä tai toisesta ei onnistu.

Mites olis hyvä tehdä, ei ihan menneet lajikkeet siemenen kulunkeilla aarilleen sillä tavalla kuin huhtikuussa ajattelin. Samaa viljalajia on mut lajikevaihto tapahtuu hiukka erikohdassa peruslohkoa. Eli lyhyesti sanoen, lähes kaikki kasvulohkot saisivat muutoslomakkeella eri koon, kuitenkin nollasummapeliä tässä pelataan ?

-SS-

Ei taida lajike tarkastuksessa hirmuisesti kiinnostaa.

Paitsi,jos monitahoista olet ilmoittanut ja pellossa kasvaa kaksitahoista ja päinvastoin.Samoin taitaa kiinnostaa,onko siemen sertifioitua vai ei,koska rojaltimaksujahan siitä peritään.Ostosiemenen määrä on vielä helppo kuiteista todeta,joten voi kiinnikin jäädä.Samaten voi olla epäilyttävää,jos lajike vaihtuu edellisestä vuodesta,eikä ole sertifioitua ja herää kysymys,mistä siemen on peräisin ?

Joo kaikki on sertifioitua ja vajaan jäikin viä muutama kilo suursäkin persiiseen.

Epos, Zebra ja Bjarne on niin erinäköisiä, mut viimekin vuonna Zebra-suursäkin vaihto teki aivan erinäköisen kasvuston, pituuseroa oli 20 cm. Jotakin eri rotua varmaan, vai siemenpakkaamolla laitettu ihan mitä sattuu ?

Ei sato- eikä aikaisuuseroa voinut osoittaa, siinä suhteessa samantekevää. Mutta ihmetytti.

-SS-

Sertifiointien pitäisi kai olla ainoastaan siemenkauppiasyhdistyksen eikä suinkaan tukiviranomaisten ongelma.

Mallasohrastakaan ei kai enää saa lisätukea, eli kaksi/monitahoisella ei ole enää merkitystä.

sepi kirjoitti:Paitsi,jos monitahoista olet ilmoittanut ja pellossa kasvaa kaksitahoista ja päinvastoin.Samoin taitaa kiinnostaa,onko siemen sertifioitua vai ei,koska rojaltimaksujahan siitä peritään.Ostosiemenen määrä on vielä helppo kuiteista todeta,joten voi kiinnikin jäädä.Samaten voi olla epäilyttävää,jos lajike vaihtuu edellisestä vuodesta,eikä ole sertifioitua ja herää kysymys,mistä siemen on peräisin ?

Ei sillä ole mitään merkitystä mistä siemen on peräisin, harmaata siementä saa ostaa niin vapaasti kuin haluaa.

saab35 kirjoitti:Joo samaa ihmettelin sähköistä 117aa palauttaessani. Olisi voinut olla jokin huomautus, että 102 lähtee samalla.

Kyllä siellä ohjeissa on maininta, että sähköisenä palautuksena lähtee kummatkin lomakkeet ja 117 lomakkeella on vielä kaikki kasvulohkot jos lomakkeen muodostaa siellä netissä.

Ei sillä ole mitään merkitystä mistä siemen on peräisin, harmaata siementä saa ostaa niin vapaasti kuin haluaa.[/quote

Saako myydäkin ? Myös hukkakauratilalta ?Saamisesta en tiedä,mutta aika arvelluttavaa.