Sivu 4/5
Lähetetty: 02 Tammi 2007, 15:57
Kirjoittaja MB TRAC
IH -78 sai lisää 26 tuntia
MB:t 200
kurottaja 379
valmet kesti lähes 2
Syksyllä kalleimpaan aikaan tilatankkia varoiksi täytin
Lähetetty: 02 Tammi 2007, 19:20
Kirjoittaja BOORIS
mf 675 takapotku n.100h
mf 6150+ek n.500-600h
Lähetetty: 02 Tammi 2007, 20:21
Kirjoittaja Keke
Viime vuonna traktoreihin 501 tuntia ja puimuriin 39 tuntia. Jonakin vuonna traktoritunteja on ollut 650 samoilla pinta-aloilla.
Lähetetty: 02 Tammi 2007, 22:00
Kirjoittaja ATH
5-6 h / ha viljanviljelyssä. Naftaa n. 5o-6o ltr/ ha.
Abauttistarallaa.
Lähetetty: 02 Tammi 2007, 23:11
Kirjoittaja Reissumies
Luokkaa 3 h / ha puimurikasvien viljelyssä. Sis. nurkkahommat ja puimurin tunnit. Kynnetty ei oo aariakaan, vaan eipä olla suorakylvössäkään...
Polttoainetta kaiken kaikkiaan poltettu 37.2 litraa hehtaarille pihanaurauksineen ja klapihommineen. Kuivaukset ei kuulu joukkoon.
Ruiskutus / kylvötraktoriin oon saanu toistasataa tuntia vuodessa. Muihin 50-100 tuntia.
Lähetetty: 02 Tammi 2007, 23:27
Kirjoittaja Valtramies
Valtra 6550+ek: 1000-1100 h/v, kyntöä, äestystä, joskus kylvöäkin, sipulinnostokoneen ja kärrynvetoa, etukuormaajatöitä ja lumitöitä.
Fiat 65-90: 300-700h/v, sipulinistutuskoneen vetoa, kylvöä, ruiskutukset, kesannon niittoa, lannoitusta, sadetuspumpun pyöritystä, sipulinnaattisilppurinvetoa, sipulin karheellenostoa, kärrynvetoa ja hiekottimen vetoa
Tulossa Valtra N 121 h, joka vie Fiatilta ruiskutukset, naattisilppurin ja karheellenostajan vedon ja toiselta Valtralta melkein kaikki kärryhommat.
Lähetetty: 03 Tammi 2007, 13:41
Kirjoittaja O.J.
Jussi T. kirjoitti:...Mihin perustuu tavoite ajaa mahdollisimman vähän?? Koneen säästämiseen?? Aikahan on alle tuhannen tunnin vuosikäyttömäärillä pahin kuluttaja, traktori on suunniteltu työntekoon, ei säilyttämiseen. Sijoittamiseen on parempiakin vaihtoehtoja
Kaipa se on tuokin niitä asioita, että kuinka sen haluaa laskea. IMO, omalla rahalla ostettu kone ja jos urakointikäyttöä ei paljoa ole, niin mahdollisimman vähillä tunneilla. Lainarahalla ja urakointikäyttöön, niin silloin kait niitä tuottavia tunteja pitäis tulla mahdollisimman paljon.
Lähetetty: 03 Tammi 2007, 21:04
Kirjoittaja HK75
Mihin perustuu tavoite ajaa mahdollisimman vähän?? Koneen säästämiseen??
Kulujen minimoimiseen.
Eli pyritään tuottamaan samat määrät entistä vähemmällä ajolla.
Lähetetty: 03 Tammi 2007, 21:11
Kirjoittaja TL-100
Newholland TL 100 :n tulee noin 300h/vuosi,pääasiassa lumitöistä ym.
Lähetetty: 04 Tammi 2007, 11:13
Kirjoittaja Mullifarmari
O.J. kirjoitti:IMO, omalla rahalla ostettu kone ja jos urakointikäyttöä ei paljoa ole, niin mahdollisimman vähillä tunneilla.
Nii-i, "omalle rahallehan" ei sitten tarte vissiin laskea mitään korko vaatimusta?
Mut siis jos ajatellaan käyttötunteja, ainkin perusmaataloudessa, niin mielestäni on järkevämpää pitää talossa 1 kone jolla ajetaan se 1200h vuodessa, kuin 4 konetta 300h käytöllä. Vähemmän rahaa kiinni raudassa ja enemmän pelimerkkejä käytettäväksi itse toimintaan. Koneketjuihin sitten yhteistyönkautta ne muut rattorit. Kaikkea ei tarte tehä ite.
-Mf-
Lähetetty: 04 Tammi 2007, 12:22
Kirjoittaja ATH
Pääoman korkoa ei ole jos kone on jo poistettu.
Jää pelkkä ylläpitokustannus, ja jos hanttikoneella ajetaan se 50 h/v. Ei kulunki ole kummoinen.
Kenellä rätinkit on konekohtaiset, näkee raporteista suoraan euron tarkkuudella mitä mikäkin kone on vuotta päälle tullut maksamaan. Tästä sitten on helppo räknätä, kannattiko. Ei ne säilytykseenkään kummallista latoa tarvitse, kunhan on ehjä katto päällä.
Minulle on kannattanut pitää muutamaa aisankannattajaa sen ykköskoneen lisäksi. Ei ole vaihdossa annettu vanhoja pois nääs. Ei tarvitse sesonkeinakaan vaihtaa työkoneita taakse.
Senkun vain hyppii pukilta pukille:-)
Tämä tietysti on onnistunut sen vuoksi, että konekanta on ollut vuosikymmeniä kohtuullisen kokoista, jolloin mainittu kehityssuunta on mahdollista. Eipä kai kannata ostaa yhteen kasaan montaa vanhaa isoa, vaan yksi kunnollinen. Näin onkin muissa länsimaissa jo kehitys kulkenut, eli ykköskone on melkoinen järkäle, ja sen lisäksi on yksi piikkilangankiristäjä perinteisiin nurkkapyörityksiin.
Lähetetty: 04 Tammi 2007, 14:23
Kirjoittaja O.J.
Mullifarmari kirjoitti:O.J. kirjoitti:IMO, omalla rahalla ostettu kone ja jos urakointikäyttöä ei paljoa ole, niin mahdollisimman vähillä tunneilla.
Nii-i, "omalle rahallehan" ei sitten tarte vissiin laskea mitään korko vaatimusta?
Kyllä sillekin pitäis laskea joku korkotuotto. Toisaalta tässä ylempänä on myös mainittu useampi traktori ja kiireessä ei aina tarvii vaihtaa työkoneita, ehkä vain pienenkin homman takia. Myös omalle työtunnille pitäis laskea joku hinta.
Esim. itellä oleva Valmet 455 joutaa olemaan kesällä ja syksyllä pidempäänkin ruiskun edessä, kun kelejä joutuu vahtimaan.
Talvella taas yks traktori on koko ajan lumilingon edessä, eikä sitä yleensä tarvii montaa kertaa ottaa pois jäljestä koko talven aikana. Toisaalta, nyt tilanne on siinä mielessä paljon parempi, että sitä linkoa ei ole tarvinnut vielä kertaakaan tänä talvena. Työtuntejahan siinä on hiukan säästynyt, mutta kun aurattavana on lähinnä vain oma tie ja piha-alueet, niin siinähän säästää väkisinkin
tunteja/vuosi
Lähetetty: 04 Tammi 2007, 14:59
Kirjoittaja Traktoripoika
reilu 1000 vuodessa A75:een
Lähetetty: 04 Tammi 2007, 20:45
Kirjoittaja jupe
Mullifarmari kirjoitti:O.J. kirjoitti:IMO, omalla rahalla ostettu kone ja jos urakointikäyttöä ei paljoa ole, niin mahdollisimman vähillä tunneilla.
Nii-i, "omalle rahallehan" ei sitten tarte vissiin laskea mitään korko vaatimusta?
Mut siis jos ajatellaan käyttötunteja, ainkin perusmaataloudessa, niin mielestäni on järkevämpää pitää talossa 1 kone jolla ajetaan se 1200h vuodessa, kuin 4 konetta 300h käytöllä. Vähemmän rahaa kiinni raudassa ja enemmän pelimerkkejä käytettäväksi itse toimintaan. Koneketjuihin sitten yhteistyönkautta ne muut rattorit. Kaikkea ei tarte tehä ite.
Tuossa on ihan järkeä. Tosin kun on lypsykarjaa ja muita töitä paljon jossain tulee raja vastaan, että 1-2 konetta on oltava. ja kun muita töitä paljon ei halukkuutta urakointiin niin silloin mitä vähemmän tulee tunteja sen halvempaa se on kokonaisuudessaa. (toki jos teettää ison osan urakoitsijalla voi päästä ettei tarvi niin montaa konetta) Toisaalta taas kun on yksi kone melkein aina kiinni kotipihalla rehunottoa yms. varten niin melkein tarvii sen 2 konetta.
Lähetetty: 05 Tammi 2007, 09:32
Kirjoittaja Mullifarmari
jupe kirjoitti: Toisaalta taas kun on yksi kone melkein aina kiinni kotipihalla rehunottoa yms. varten niin melkein tarvii sen 2 konetta.
No joo, itellänikin on 15000+h ajettu aisankannattaja rattori talvella paalisilppurin edessä, kesällä lietepumpun ym. pyörittäjänä.
Toisaalta jokainen tehköön niinkuin hyvältä tuntuu, mutta turha kenenkään marista matalista tuottajahinnoista niin kauan kun kulupuolella on rivi vähällä käytöllä olevia koneita. Tämä ihan vain yleisellä tasolla. Herneet saa vetää nenään ne joihin kalikka kalahtaa
-Mf-