Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
tonii kirjoitti:
Lannoitekuitit tai ylipäätänsä mitkään kuitit eivät kuulu ainakaan virallisesti tarkastettaviin.. Vain varastokirjanpidon mukaan mennään. Kirjanpitomappia ei tarkastajille avata.
Voipi olla että pääsee silti vähemmällä kuitti näyttämällä, jos tarkastaja haluaa pyytää nähdä lannoitekuitit. Jos alkaa liiaksi laittaa "hanttiin", voikin yhtäkkiä olla mittanauhahommia edessä..
Tänään kävivät tekemässä täystarkistuksen. Kaikki lohkot ja paperijutut käytiin läpi.. Reippaita tarkastajia ja tarkistus meni mukavasti. Muut asiat oli kunnossa, mutta valtaojien suojakaistat muutamalla lohkolla meni mulla alle metriin. Kahvit ja ruuan tarjosin.
On tarkastettu tosin saivat ominpäin lohkot tarkastella ja pistin sitten tarvittavat paperit postitse sinnepäin, hyvin tuntui homma niinkin toimivan, yksi pieni huolimattomuusvirhe löytyi lohkokirjapidosta ei muuta huomautettavaa.
Investointitukitarkastaja kävi viime viikolla. Kuittimappia verrattiin tiliotteisiin hetken aikaa. Käytiin katsomassa että siilotila ja kuivurin koko vastaavat ilmoitettua. Todettiin että maatila on maatila ja viljelijä on viljelijä. Juotiin kahvit. Erittäin asiallinen virkamies ja toimitus. Tämmöiset voisi kyllä tehdä sydäntalvella eikä puintiaikaan..
Mitähän tarkastajat tuumaavat jos on lannoitettu vähemmän mitä merkitty ? Tahtoo aina jäädä lantoja vaikka muka suunnitelman mukaan yritetään eikä lannoitusmääriä tule aina suunnitelmaan muutettua vaan lyö vaan kylvöpäivän kiinni... Tänä vuonna ei pitänyt ihan riittää, mutta kolme säkkiä jäi... Broiskunsonnallahan ei ole mitään tekemistä tämän "säästelyn" kanssa...
Pistä paperiin täsmäämään. Kai tiedät mitä olet hankkinut ja mitä on mennyt, korjaat tilanteen lohkokirjanpitoon todelliseksi. Ei tule sanomista sitten ainakaan.
Suunnitelma on suunnitelma ja lohkomuistiinpanot on toteutunut. Toteutuneen mukaanhan niitä katsotaan.
Tarkastuksesta selvitty hengissä pienillä huomautuksilla. Viljelyn monipuolistamisessa on ehtona viljelykiertosuunnitelma. Se on tehtävä LOHKOKOHTAISENA. Oli laitettu ALUEkohtaisena, eli vaikka tietyn aukean/kylän nimi, kun tiesimme itse kaikki lohkot jotka siihen kuuluvat, mutta se ei riittänyt. Ensi kerralla kysyttäessä on oltava KAIKKI lohkot nimineen ja numeroineen listassa ja viiden vuoden kierto niille.
Aamulla taas tehdään koko tilan tarkastus. Jokainen lohko pitää käydä katsomassa. Ei siinä mitään, mutta kolmas kerta vuoden sisään kun sama tarkastaja tulee käymään....
Ja on niitä muutenkin riittävän usein käynyt, tämän jälkeen on 11 vuotta putkeen heillä minun asiat tiedossa. Että jos ei joka vuosi tule, niin sitten pyydetään useamman vuoden paperit sisään! Tervetuloa ensi vuonnakin, ei puutu enää kuin uusi ruiskuttajan tutkinto ja viljelysuunnitelma keväälle 2011! Muut on jo valmiina siinä samassa mapissa minkä jo viime vuonnakin esittelin......
sirkussonni kirjoitti:Aamulla taas tehdään koko tilan tarkastus. Jokainen lohko pitää käydä katsomassa. Ei siinä mitään, mutta kolmas kerta vuoden sisään kun sama tarkastaja tulee käymään....
Ja on niitä muutenkin riittävän usein käynyt, tämän jälkeen on 11 vuotta putkeen heillä minun asiat tiedossa. Että jos ei joka vuosi tule, niin sitten pyydetään useamman vuoden paperit sisään! Tervetuloa ensi vuonnakin, ei puutu enää kuin uusi ruiskuttajan tutkinto ja viljelysuunnitelma keväälle 2011! Muut on jo valmiina siinä samassa mapissa minkä jo viime vuonnakin esittelin......
About 10v edellisestä.. Neljä lisätoimenpidettä ruksattuna ja pinta-alaa jonkin verran, eli osumia olis voinu olla useamminkin.. Tarkastaja kiros, että onko mitään järkeä kun tämän vuoden eka lista oli täysi kopio viime vuoden ensimmäisestä listasta.
Tahtoo aina jäädä lantoja vaikka muka suunnitelman mukaan yritetään eikä lannoitusmääriä tule aina suunnitelmaan muutettua vaan lyö vaan kylvöpäivän kiinni... Tänä vuonna ei pitänyt ihan riittää, mutta kolme säkkiä jäi... Broiskunsonnallahan ei ole mitään tekemistä tämän "säästelyn" kanssa...
