Varmaan löytyy. Aikanaan teräsrakennenormeissa oli sellainen virhe, että ne eivät kestäneet toispuoleista lumikuormaa. Eli vaikka oli mitoitettu, suunniteltu ja toteutettu sääntöjen ja ohjeiden mukaan, ei välttämättä kestänyt. Tälläisessä tilanteessa onkin haastavaa saada "syyllistä" esiin. Kaikki ovat tehneet niin kuin on vaadittu ja rakenne myös toteutettu oikein ei vaan kestä. Eli taustalla voi olla riittämättömät vaatimukset.Make maalta kirjoitti:Näistä kattojen... tuotteet ei kestä kuin viistoista vuotta.Löytyisköhän näitä tapauksia muitakin..
Toinen mitä on pistänyt silmiin kun on katsellut näitä alastulleita puuristikoita. On ammattitaidon ja valvonnan puute. Lähes kaikissa mistä on ollut kuvia on ristikkojen jäykistys ja sivuttaistuenta ollut puutteelista tai se on puuttunut lähes kokonaan. Mun mielestä tälläisiä tapauksia ei tulisi korvata vakuutuksesta ollenkaan. Tehty halvalla hyvää helposti. Rakenne vain on sellainen, mikä ei voi kestää. Siinä voi kunnan rakennustarkastajakin saadaa siipeensä.
Suomessa nyt vaan on tapana opetella tätä rakentamista kantapään kautta. Hometalot, kosteusvahingot, hallit, ristikot..... Kyllähän nyt joka mies tuvan tekee. Aikaisemmin oltiin viisaampia. Hammurabin laki määräsi kuolemanrangaistuksen mestarille, jonka johdolla rakennettu uudisrakennus sortui. Tuo kun otetaan käyttöön, niin kyllä rakentamisen laatu paranee, hinta tosin nousee.
.
eikä tipu aika lailla lumet jo alhaalla katoilta.
