-= Maatalous Foorum =-

Porvari kirjoitti:Käytetytkin kyllä käy kuhan on vaan hinta kohdillaan, mielestäni lähes kaikki alle 10v koneet on ylihinnoiteltuja. Varsinkin suorakaupalla myyjiltä saa sen verran hyvät alennukset ettei käyttettyjä ole hirveästi tehnyt mieli katsoa.

Riippuu mitä hakee. Minulla on ollut useita suoran kaupan vetoja työn alla viimeisen vuoden aikana. Haussa 4-syl kuormaaja leveillä renkailla ja hieman paremmalla hydrauliikalla. Noiden käytettynä löytäminen (tarpeeksi hyväkuntoinen) ei ole ihan helppoa, eivätkä myyjät ole suostuneet tinkimään riittävästi uudestakaan. Myös mallien väliset suhteet älyttömiä, vaatimattomamman mallin perushinta lähes sama kuin paremmin varustellun. Eli nämä mallit ovat hyvin ylihinnoiteltuja uusina, käytetyt n 5-10% kalliimmat kuin mantereella eli ei suurta eroa.

Sen sijaan 6-syl kärrynvetäjiä on pilvin pimein, etenkin omatuontikoneina. 50 k€:lla saa 150 hv ison mallin, parin vuoden vanha ja jopa portaattomana kaikilla varusteilla. Sen kokoluokan koneesta ei tosin ole pihapiirin monitoimikoneeksi, enkä laittaisi siihen kuormaajaa. Nämä ovat mantereella edullisia.

Hyvä esim just JXU -> MXU, MF 5400 -> 6400, Valtra < N101 -> > N121, JD 5000 -> JD6000. Peruskoneen hinta taivaissa vaikka tekniikka lähes sama kuin 10v sitten. Varusteltu malli voisi olla enemmän hintansa arvoinen ominaisuuksiltaan, mutta sekin hinta on kova verrattuna siihen mitä maksettiin 100-120 hv koneista muutama vuosi sitten.

Porvari kirjoitti:Käytetytkin kyllä käy kuhan on vaan hinta kohdillaan, mielestäni lähes kaikki alle 10v koneet on ylihinnoiteltuja. Varsinkin suorakaupalla myyjiltä saa sen verran hyvät alennukset ettei käyttettyjä ole hirveästi tehnyt mieli katsoa.

Myönnän kyllä, että käytettyjen hinnat on pilvissä, jos katselee kauppiaitten ja yksityisten ilmoituksia. Itsellä oli sama tilanne alkukesästä eikä sopivaa 4-syl 100 hv löytynyt. Laitoin ostoilmoituksen MT-lehteen ja kuinka ollakkaan, sieltä joku pari vuotta sitten viljelyn lopettanut isäntä soitti ja tarjosi 1000 h ajettua kuin uutta Massikkaa. Kaupat tuli suoralla rahalla käteisellä 5000-7000€ alle merkkiliikkeen hinnan

Kyllä se löytyy kun pitää pään kylmänä. Säästät yli kymppitonnin ostamalla uudenveroisen käytetyn kun jaksat etsiä. Ei liikkeetkään tarjoa kyseisistä koneista isännille paljon mitään jos joku lopettaa viljelyn ja koettaa päästä koneesta eroon. Tällaiseen väliin pitäisi löytää.

sieltä joku pari vuotta sitten viljelyn lopettanut isäntä soitti ja tarjosi 1000 h ajettua kuin uutta Massikkaa. Kaupat tuli suoralla rahalla käteisellä 5000-7000€ alle merkkiliikkeen hinnan

Näin olen yrittänyt, valitettavasti joku muu on samalla viikolla tarjonnut vähän enemmän...

Kyllä löytyy jos etsii, mutta johonkin se viiva on vedettävä. Joulukuusihommaa, aina löytyy vierestä parempi ja ikinä ei tule valmiiksi.

Tässä on taas pohdintoihin tullu vaihtoehdoksi Massikan 5445. Ominaisuudet olisi minun mielestäni aika kohdillaan.

http://www.mikkelinseurakunnat.fi/fileb ... a_0510.pdf

Tuossa on vertailtu s. 72 eteenpäin vähän samoja laitteita.

Massikassa näköjään vaan 2v takuu. Ilmeisesti edellisenä traktorina TDIFreakin linkissä oli MF 4355, joka siis haluttiin vaihtaa korjaus- ja huoltokulujen takia ? Onko massikka muka vika-alttiimpi kuin muut vastaavat merkit ?

Porvari kirjoitti:Tässä on taas pohdintoihin tullu vaihtoehdoksi Massikan 5445. Ominaisuudet olisi minun mielestäni aika kohdillaan.

Ihan mukava tuo 5445 on hintaansa verrattuna. Melkein kaikissa on hydr suunnanvaihto, ilmaistuin ja ilmastointi. Käytetyn voi saada sopuhinnalla. NH TS on ketterämpi ja sieltä näkee taakse paremmin, mutta hinnat on pilvissä. Muuten hytti ja käyttölaitteet jne. ovat melko saman tasoisia. 5445 teho NH TS90 verrattuna on ehkä hieman parempi. Nuo TS:n kolmevipuiset vaihdevivustot jumittaa kuluessaan. On joskus ajettu pitkiäkin matkoja "ykkösellä".

TDIfreak kirjoitti:http://www.mikkelinseurakunnat.fi/filebank/2402-YKN_poytakirja_0510.pdf

Tuossa on vertailtu s. 72 eteenpäin vähän samoja laitteita.

Mielenkiintoinen lopputulos. Arvelluttamaan jäi kohta "ympäristönäkökohdat", josta Valtara sai kympin ja muut ei mitään. Mitenkähän se nyt noin oli?

TDIfreak kirjoitti:http://www.mikkelinseurakunnat.fi/filebank/2402-YKN_poytakirja_0510.pdf

Tuossa on vertailtu s. 72 eteenpäin vähän samoja laitteita.

Aika mielenkiitoinen ja perusteellinen paneutuminen asiaan. Lopputuloksesta voisi jopa olla samaa mieltä noiden välillä. Tuosta hinnoittelusta ei kyllä ikinä pääse jyvälle, välirahaero muutama satanen ja uuden hinta taivaissa.

Olisi ollut hauskaa olla kärpäsenä katossa kun haudankaivajat ja pastori miettii traktorin ominaisuuuksia lukkarin tehdessä mäkivetokokeita ruumiskärry perässä...

saab35 kirjoitti:

TDIfreak kirjoitti:http://www.mikkelinseurakunnat.fi/filebank/2402-YKN_poytakirja_0510.pdf

Tuossa on vertailtu s. 72 eteenpäin vähän samoja laitteita.

Mielenkiintoinen lopputulos. Arvelluttamaan jäi kohta "ympäristönäkökohdat", josta Valtara sai kympin ja muut ei mitään. Mitenkähän se nyt noin oli?

Valtralla olivat kirjoittaneet tarjoukseen jotain ympäristönäkökohdista, muut myyjät eivät olleet viitsineet/jaksaneet/osanneet = nolla pistettä, ei kauppoja. Kannattaisi lukea se tarjouspyyntö..

Hyvä systeemi seurakunnalla, kannattaisi myös yksityisen tehdä vertailu kylmästi omien tarpeiden mukaan.
Valtra ja MF olivat saman veroisia tuossa testissä, uuden hinta mietityttää sen vuoksi, koska jos jälleenmyynnissä arvioidaan sitten myöhemmin, niin olisiko kalliimmalla traktorilla sitten parempi jälleenmyyntiarvo?

Onko Valtra puristanut uuden traktorin hinnan jo valmiiksi alemmaksi kilpailijoitaan?
Yksityisellä ostajalla väliraha kyllä vaikuttaa monesti ratkaisevasti.
Nyykkäri sai yllättävän huonot arvostelut!
Tokko se lukkari tai kirkkoherra niitä kokeili, seurakunnatkin käyttää ammattityöntekijöitä.

aurajokilaivuri kirjoitti:

saab35 kirjoitti:

TDIfreak kirjoitti:http://www.mikkelinseurakunnat.fi/filebank/2402-YKN_poytakirja_0510.pdf

Tuossa on vertailtu s. 72 eteenpäin vähän samoja laitteita.

Mielenkiintoinen lopputulos. Arvelluttamaan jäi kohta "ympäristönäkökohdat", josta Valtara sai kympin ja muut ei mitään. Mitenkähän se nyt noin oli?

Valtralla olivat kirjoittaneet tarjoukseen jotain ympäristönäkökohdista, muut myyjät eivät olleet viitsineet/jaksaneet/osanneet = nolla pistettä, ei kauppoja. Kannattaisi lukea se tarjouspyyntö..

Näinhän se meni, mutta kyllä kuitenkin arvelluttaa yleisesti menettelytapana. Jutusta ei käy ilmi yrittivätkö pyytää erikseen täydentäviä tietoja näiltä kahdelta eikä sitä kertoivatko etukäteen pisteytyssysteemistään. Kysyminen on helppoa ja suotavaa tänä päivänä. En minä ainakaan ostaisi vastaavasti traktoria, vaan kyllä selvittäisin haluamani asiat kaikkien osalta. Eri asia on haluaako myyjä vastata.

saab35 kirjoitti:

aurajokilaivuri kirjoitti:

saab35 kirjoitti:

TDIfreak kirjoitti:http://www.mikkelinseurakunnat.fi/fileb ... a_0510.pdf

Tuossa on vertailtu s. 72 eteenpäin vähän samoja laitteita.

Mielenkiintoinen lopputulos. Arvelluttamaan jäi kohta "ympäristönäkökohdat", josta Valtara sai kympin ja muut ei mitään. Mitenkähän se nyt noin oli?

Valtralla olivat kirjoittaneet tarjoukseen jotain ympäristönäkökohdista, muut myyjät eivät olleet viitsineet/jaksaneet/osanneet = nolla pistettä, ei kauppoja. Kannattaisi lukea se tarjouspyyntö..

Näinhän se meni, mutta kyllä kuitenkin arvelluttaa yleisesti menettelytapana. Jutusta ei käy ilmi yrittivätkö pyytää erikseen täydentäviä tietoja näiltä kahdelta eikä sitä kertoivatko etukäteen pisteytyssysteemistään. Kysyminen on helppoa ja suotavaa tänä päivänä. En minä ainakaan ostaisi vastaavasti traktoria, vaan kyllä selvittäisin haluamani asiat kaikkien osalta. Eri asia on haluaako myyjä vastata.

Noissa kunnallisissa vastaavissa hankinnoissa on todella tarkat avoimet säännökset ja pisteytyskriteerit, joilla valinnat tulee tehdä. Mikäli joku hävinnyt osapuoli kokee mielestään "vääryyttä", voi päätöksestä valittaa. Tarjouspyyntöasiakirjat ovat yleisesti nähtävillä http://www.hankintailmoitukset.fi sivustolla ja kriteerit täyttävä myyjä voi tehdä tarjouksen.

Esimerkkinä on Lepaan traktorin tarjouspyyntö: http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/no ... 10-025628/

Tässä seurakunnan hankinnassa on valintakriteerit määritelty mainiosti ja saatu haluttu lopputulos (Se paljon huoltoa vaatinut MF vaihdettua toiseen merkkiin, joka selvästi haluttiin olevan Valtra). Muilta kuin voittaneelta tarjouksen jättäneiltä on todella osaamatonta tarjouksentekoa, kun annetaan suoraan kriittiset 10 pistettä etumatkaa "turhan" vuoksi.

EK-traktorin hankinta vieläkin jyllää paikalaan, seuraavaksi olisi tarkoitus käydä kattomassa Koneforumissa vehkeitä, jospa sieltä sais ostohalu "kipinän" johonki traktoriin. Tuntuu että minulla on liian kovat vaatimukset traktorille, joka ei saisi olla kumminkaa sikahintainen..

Nyt on Valtraa taas käyty tutkimas Koneagriassa. Ihmetystä herätti penkinkääntäminen, miten siinä olisi normaalin ihmisen tarkoitus mahtua kääntymään ? Minä ainakin jouduin jalat nostamaan tuolille, jotta mahtui helposti kääntymään. Myös Ihmetytti että jokin hydr. letku oli noin 15cm päässä takarenkaasta, joten talvella ketjut voi tehdä aika kipeetä sille.