jukkh kirjoitti:Ai sänkikesanto ja viherkesanto on rahallisesti ihan saman hintaisia vai.?
Meinasin vaan, että jos siitä viherkesannosta sais jonkun euron enemmän, niin voisiko peltoon suorakylvää esim apilanurmi seosta vaikka viimevuotinen sänki onkin pystyssä.? Toisin sanoen pelto on ollut suorakylvössä jo vuosia.
Jos kylvän suorakylvöllä apilanurmi seosta peltoon, niin voiko sen ilmottaa lhk pelloksi.?
Saikos sen muuten ruiskuttaa ensin roundupilla.?
Avo-sänki- ja viherkesanto, ihan sama, saa vain tilatuen, viherryttäminen ja LHK. Mutta niitä on kiva käyttää pakkokesanto-EFA-alana. Muistettava on, että jos kesantojen ja lisäksi ympäristösitoumuksen puolelta LHP, suojavyöhykkeen, moniv. ympäristönurmen yhteisala ylittää 25%, alkaa LHK leikkuri purra lisäksi. Tuon EFA:nkin on saanut hallinto sekoitetuksi täydellisesti niillä palkokasveilla, joista saa valkuaiskasvituen. EFA-alalla papuherneellä ilman viljatukikasvia, muutenhan saa käyttää vähän tukikasvia. Olisi ollut helpompi vaan sanoa, että jokahiselle 5% pakkokesanto ja that's it ! Kotimaisen ja eurooppalaisen omatoimisen valkuisrehun lobbarit sekoittivat sen tähän EFA alaan mukaan. Ja sekös sekoittaa asioita. Ja korjuuvelvoitteen poistuminen muutenkin.
LHP pelloksi varmaan tarkoitit kysymyksessäsi, "
luonnonhoitopelto" , ympäristösitoumuksen ympäristönhoitonurmien korvattavien toimenpiteiden pääkohdasta, max 20% apilaa. Korvaus 120 € plus ne kaikille pelloille tulevat.
Ympäristösitoumuksen monimuotoisuus-päääkohdasta Viherlannoitusnurmi saa ympäristökorvausta noiden tila-viherryttämis- ja luonnohaittakorvauksen lisäksi 54 € , ei muuta.
Ota ihmeessä Neuvo2020-konsulentti kertomaan, mitä mikäkin on !
A) tilatuki 110 € TULOTUKI
B) viherryttämistuki 70 € TULOTUKI
C) Luonnonhaittakorvaus 217 € TULOTUKI
D) Ympäristökorvaus 54€ - 500€ / toimenpidelohko, keskimäärin non 110 € VAPAAEHTOINEN
E) Ympäristösopimus sopimuksen mukaan VAPAAEHTOINEN
F) Luomutuki 160 ? € VAPAAEHTOINEN
Nuo kirjaimet ovat eri asioita, eri rahoituksia ja eri sääntöjä
A-B-C on tulotuki, D on kulukorvaus tekemisestä, E sopimus, F porkkana luomuun siirtymiseksi.
Uudessa Maaseudusssa myös kerrotaan, että kun valitset esim. SUOJAVYÖHYKE - toimenpiteen, se on kauden loppuun sitten, ja et voi siitä luistaa, ja siihen ei voi sitten laittaa muita käyttömuotoja, EFA tai kerääjäkasvi tai riistapelto tai semmoista. Tämä järjestelmä on erittäin vaikeaselkoinen, jollei tajua että se on äärimmäisen - anteeksi vaan - laiskasti tehty, kursimalla ja yhdistelemällä vanhan järjestelmän ympäristötuki ja erityistukimuotoja, uusilla nimillä ja hieman vaihdetuilla ehdoilla. Lisäksi
ajatus siitä, että sen korvauksen saa selväpiirteisesti ja loogisesti vain sille lohkolle, jolle toteutetaan kutakin ympäristötoimenpidettä, henkisesti laiskat valmistelijat ovat heti tehneet siihenkin asiaan poikkeuksen, esimerkiksi kasvipeitteisyyskorvauksen muodossa !
Mutta on myös monia tuskaisia ja apaattisia viljelijöitä, jotka eivät ole kiinnostuneet lukemaan ohjeita ja niiden kehitysversioita jo syksystä 2014 asti, sitten huhtikuun lopulla ovat yrittäneet omaksua liian paljon liian lyhyessä ajassa, ja kaikki nämä rahat ovat ehtoineen sekoittuneet ihmisten mielissä sikin sokin. Sekava ja poukkoileva tiedotus Mavin taholta ei ole asiaa auttanut.
Mutta avuttomuutta on monella ollut ottaa selviä itse, niin päin, että menevät sitoutumaan tietämättä edes, mihin sitoutuvat viideksi vuodeksi, ja miten paljon asiassa voi edes rikastua, jos ollenkaan !
Ympäristökorvauksen ulkopuolella on niin paljon helpompi, sulla on vaan joko kesantoa, tahi viljelykasvia. Ei ole vaikeata.
-SS-
!
näiden pelleilyjen kanssa.
sama sitten lienee tilanne ruiskun testauksissa...