Sivu 1/1
Metsäkuormaimen vähennys?
Lähetetty: 23 Joulu 2006, 22:41
Kirjoittaja tiko78
Meinasin tuon uuden kuormaajan vähentää maatilan verotuksessa kun ne vähäiset käyttötunnit tulevat just maatilan ajoista ja urakoista. Maatilan päärakennuksen lämmityspuutkin ajetaan tuon vehkeen avulla yms.. ei kai tartte mitään perustelulappua kirjoitella miksei metsätalouden puolella vähennetä tuota.
Metsää ei paljoa ole ja tarttee maatilankin tuotoksia vähän tasailla kovien ruissatojen takia.
Lähetetty: 25 Joulu 2006, 13:03
Kirjoittaja Hemmo Raunio
Vaikea kysymys. Pitäisi kysellä verotoimistosta siltä henkilöltä, joka maatalousverot valmistelee tai sitten vain vähentää maatalousveroista ja kirjoittaa muistiinpanoihin perustelulappu mahdollista tarkastusta varten. Asuinrakennuksen lämmityspuut on yksityistaloutta, josta ei vähennysoikeutta tule.
Onko muilla jo metsän myyntiverotus hallinnassa? Mistä vähennetään tappiot, joita tulee kun vähennyksiä on enemmän kuin myyntituloja? Itsellä ollut pinta-alaverotus tähän asti ja pienimuotoista muutenkin metsätalous.
Lähetetty: 25 Joulu 2006, 13:42
Kirjoittaja Sepe
Hemmo Raunio kirjoitti:Vaikea kysymys. Pitäisi kysellä verotoimistosta siltä henkilöltä, joka maatalousverot valmistelee tai sitten vain vähentää maatalousveroista ja kirjoittaa muistiinpanoihin perustelulappu mahdollista tarkastusta varten. Asuinrakennuksen lämmityspuut on yksityistaloutta, josta ei vähennysoikeutta tule.
Onko muilla jo metsän myyntiverotus hallinnassa? Mistä vähennetään tappiot, joita tulee kun vähennyksiä on enemmän kuin myyntituloja? Itsellä ollut pinta-alaverotus tähän asti ja pienimuotoista muutenkin metsätalous.
Metsätalouden negatiivinen tulos vähennetään verottajan toimesta muista pääomatuloista tai jos pääomatuloja ei ole niin sitten alijäämähyvityksenä ansiotulojen verosta.
Lähetetty: 25 Joulu 2006, 14:14
Kirjoittaja Hemmo Raunio
Kiitoksia. Eli jos vähentää kuormaimen metsätaloudessa, se lopulta vähentää maatalouden pääomaveroja, kun puunmyyntiä ei ole. Ja jos vähentää maatalousverotuksessa, se laskee ansiotuloja. Ansiotuloissa on korkeampi veroprosentti, jos Tiko on tienannut rutkasti huippuhintaisella rukiilla.
Lähetetty: 25 Joulu 2006, 16:34
Kirjoittaja tiko78
Kiitoksia vastauksista, täytyypä funtsia kunnolla.. Kun tässä asuinrakennuksen toimistossa säilytellään maatalouden papereita sekä täytetään tukihakemustakin välillä, silloinhan rakennus on osittain maatalouskäytössä ja täytyyhän ne sosiaalitilatkin olla maatilan töitä tehdessä.
Vaikka se leipä tuleekin muusta kuin maataloudesta, kuitenkin. Eikä se ruis ihan huippuhintaista ole vieläkään jos kylmiä kannattavuuslukuja tuijottaisi.
Kyllähän sitä ruista tulee kylvettyä keväälläkin vaikka ens vuonna samalla viivalla rehuviljojen kanssa tukien suhteen.
Lähetetty: 25 Joulu 2006, 16:43
Kirjoittaja Sepe
tiko78 kirjoitti:Kiitoksia vastauksista, täytyypä funtsia kunnolla.. Kun tässä asuinrakennuksen toimistossa säilytellään maatalouden papereita sekä täytetään tukihakemustakin välillä, silloinhan rakennus on osittain maatalouskäytössä ja täytyyhän ne sosiaalitilatkin olla maatilan töitä tehdessä.
Vaikka se leipä tuleekin muusta kuin maataloudesta, kuitenkin. Eikä se ruis ihan huippuhintaista ole vieläkään jos kylmiä kannattavuuslukuja tuijottaisi.
Kyllähän sitä ruista tulee kylvettyä keväälläkin vaikka ens vuonna samalla viivalla rehuviljojen kanssa tukien suhteen.
Siitä toimistosta voi tehdä maatalousverotuksessa työhuonevähennyksen...
Lähetetty: 25 Joulu 2006, 16:56
Kirjoittaja Jari
tiko78 kirjoitti:
Kyllähän sitä ruista tulee kylvettyä keväälläkin vaikka ens vuonna samalla viivalla rehuviljojen kanssa tukien suhteen.
Lähetetty: 25 Joulu 2006, 18:21
Kirjoittaja Carnivor
Rukiille, vehnälle, mallasohralle ja öljykasveille on ainakin A-B alueella maksettu kansallista tukea, joka poistuu ensi vuonna. Eli silloin ruis saa saman tuen ohran ja kauran kanssa.
Lähetetty: 27 Joulu 2006, 19:19
Kirjoittaja tiko78
Justiinsa! ottaa kyllä lanttuun hieman tää tukipolitiikka..
Lähetetty: 27 Joulu 2006, 22:49
Kirjoittaja Jari
tiko78 kirjoitti:Justiinsa! ottaa kyllä lanttuun hieman tää tukipolitiikka..
C-alueella ainakin alustavasti pitäisi olla korkeampi tuki vehnällä,rukiilla ja rypsillä. Tosin itse C-2 alueella jossa nämä tuet huonompia kuin C-1 alueella mutta kaikkia noita on kylvössä ensi kesänä,kahta ensimmäistä jo kasvamassa
Lähetetty: 27 Joulu 2006, 23:05
Kirjoittaja Hemmo Raunio
tiko78 kirjoitti:Justiinsa! ottaa kyllä lanttuun hieman tää tukipolitiikka..
Ei kai se noin ole? Lanttua täytyy pistää varmaan kasvamaan, jos ei saa enää leikettä lehmille, kun juurikkaan kasvatus loppuu politiikan takia.
Lähetetty: 28 Joulu 2006, 22:39
Kirjoittaja tiko78
HEhhehh.. Kyllähän lanttua ja nauristaki kasvatettiin puutarhas kesällä.. B-alueella päijät-hämeessä täs ollaan..Jäi pois asuinpaikka topicista.