-= Maatalous Foorum =-

Sailaksen työryhmä: Maatilojen koko suuremmaksi ja määrä pienemmäksi!

Käsi ylös kuka lopettaa??

kuokka kirjoitti:Sailaksen työryhmä: Maatilojen koko suuremmaksi ja määrä pienemmäksi!
Käsi ylös kuka lopettaa??

Eiks se nyt ole nähtävissä ketkä lopettaa? Se on se yks joukko tiloja joka vaan hiipuu pois pikkuhiljaa, eivät investoi, ei ole jatkajaa ja vähin äänin lopettavat. Näitön joka kylällä... Onko se sit hyvä vai huono asia?

-Mf-

Suurin osa ainakin täällä "lopettavista" on sellaisia jotka laittavat eläimet pois ja jatkavat peltoviljelyä. Toinen iso ryhmä on sitten ne tilat mitkä tekevät sukupolvenvaihdoksen ja siinä samalla vaihtavat peltoviljelyyn.

Tästä aiheutuu se, että laajentava kotieläintila ei saa tarvitsevaa peltopinta-alaa. Toisaalta saa peltoa, mutta aivan järkyttävillä hinnoilla.

Pistää taas miettimään jatkaako vai ei?

ATH kirjoitti:"
Pari viimeistä peltokauppaa on meilläpäin tehty n. 18000e hehtaarihintaan, miten paljon kalliimpaa maa siellä teillä päin on:-?

Ja tuohon hintaan ostavat isännät naukuvat esson baarissa sitä kuinka viljely ei kannata...

Ei se kannatakaan.

ATH kirjoitti:"Tästä aiheutuu se, että laajentava kotieläintila ei saa tarvitsevaa peltopinta-alaa. Toisaalta saa peltoa, mutta aivan järkyttävillä hinnoilla."


Pari viimeistä peltokauppaa on meilläpäin tehty n. 18000e hehtaarihintaan, miten paljon kalliimpaa maa siellä teillä päin on:-?

Paljon kalliimpaa viimeisessä kaupassa omalla kylällä Vuokraemäntä kyseli maanantaina vuokraa uusiessa että minkähintaista on pelto nykyään,että mikä oikea hinta. Osti nimittäin perikunnan maat äskettäin itselleen. Sanoin että yli viistonnia hehtaari,tottahan se
Ittelle kipuraja viiden tonnin päällä,kymppi on ehdottomasti liikaa. Rahoille järkevämpääkin käyttöä,tehkööt muut tyhmyyksiä. Varsinkin kun peltopinta-alaa meinaa olla liikaakin suhteessa elukkamäärään,tuohon tosin "helppo" ratkaisu

sailaksen ryhmän tavoite on parantaa kilpailukykyä mm. verohelpotuksilla.

toimenpiteillä on hehtaarihintoja nostava vaikutus.
kilpailu kiristyy!

Tormala kirjoitti:Suurin osa ainakin täällä "lopettavista" on sellaisia jotka laittavat eläimet pois ja jatkavat peltoviljelyä. Toinen iso ryhmä on sitten ne tilat mitkä tekevät sukupolvenvaihdoksen ja siinä samalla vaihtavat peltoviljelyyn.

Tästä aiheutuu se, että laajentava kotieläintila ei saa tarvitsevaa peltopinta-alaa. Toisaalta saa peltoa, mutta aivan järkyttävillä hinnoilla.
Pistää taas miettimään jatkaako vai ei?

Ensiksi pitää sanoa että en itse halua olla asettamassa vastakkain karjatilaa ja "peltoviljelytilaa". Tällainen kilpailu olisi järjetöntä ja yhteiselo onnistuu hyvinkin, voin sen kokemuksesta sanoa.

Onko sitten kotieläintila mielestäsi se ainoa oikea tapa harjoittaa maataloutta ja muiden tulisi sitä kumartaa. Kirjoituksestasi voisi käsittää että kun on lopetettu karjanpito niin on lopetettu maaTALOUS ja ollaan vain naurettavia peltoviljelijöitä.

Laajentavan kotieläintilan pitäisi jotenkin "saada" tarvitsemaansa peltopinta-alaa. Minun näkemykseni mukaan ja täällä juuri laajentavat karjatilat ovat olleet ajamassa maanhintaa ylös. On perusteltu että tarvitaan paskanlevitysalaa ja maksetaan ihan mitä tahansa ihan mistä tahansa pelloista siinä SPV:n hurmoksessa tai jopa vielä ennen sitä vanhempien rahoilla. Sekä ostaessa että vuokratessa. Samaan aikaan jeesustellaan järjettömiä hinnannousuja ja todetaan että mutta kyllä tässä laajentavalla karjatilalla täytyy olla varaa.
Tässä leikissä on toki mukana myös ei-karjatiloja.
Kyllä lopettamis/jatkamispäätöksen pitää antaa olla jokaisen oma vaikka totta on sekin että lopettavat tilat kyllä useimmiten tunnistaa ulkonäöltä.

Juu, siteeraten tanskanmaan prinssiä: "Jokaisen tuotantosuunnan tilalla tulee kannattaa itse itsensä".

Yksinkertaista?


Tämä on unohtunut suomenmaassa suuressa ja tilanne on vääristynyt, maatalous on rakenteeltaan sairas tältä osin eikä siitä pitkässä juoksussa hyvä heilu. Ainoina laskun maksajina kun ovat viljelijät itse.

Ainoana lääkkeenä näkisin jonkinmoisen maatalouden etujärjestön perustamisen suitsimaan ja ohjaamaan. Aika ei vain ole vielä kypsä tällaiselle järjestölle. Kaikkein vähiten täällä kylättömässä, yksinäistilojen kolkassa, Lounasuomessa. Täällä lienevätkin Suomen kovimmat ha-hinnat osittain tuosta juontuen.

Sailaksen työryhmä ehdottaa helpotuksia spv:een JA haluaa tilakoot suuremmiksi. JOS halutaan tilakokoja suuremmiksi, tässä kohtaa pitäisi olla todella tarkkana.
Olen tehnyt asiasta seuraavanlaisen havainnon:
Jo nyt olleilla spv-/käynnistysavustusehdoilla ovat MAATALOUDEN kannalta täysin kannattamattomat maatilat voineet jatkaa, koska laskelmiin on otettu mukaan kaikki viljelijäperheen tulot, myös palkka- ja metsätulot. Tämän seurauksena useat tilat jotka olisivat "normaalitilanteessa" joutuneet vuokraamaan tai myymään peltonsa lyhyen ajan sisällä, saavat nyt reilusti jatkoaikaa spv:n ansiosta. Näillä monellakaan ei ole aikomustakaan merkittävästi laajentaa, koska omistajat käyvät palkkatöissä ja kotitila on harrastus. Tämä hidastaa laajentavien tilojen kasvua. Lähistöltä löytyy läheltä em. esimerkkejä.

En halua mustamaalta tai kritisoida kenenkään tekemisä. Em. tavalla olisin tod. näk. itsekkin toiminut vastaavassa tilanteessa. Jos ehdot helpottuvat jatkossa, tulisi niissä olla laajentamispykälä joka velvoittaisi reiluun tilakoon kasvatukseen.
Ps.Toivotaan että saisivat ainakin vuokra-ajan 10 v.:n rajoituksen poistettua.

-Justus- kirjoitti: Onko sitten kotieläintila mielestäsi se ainoa oikea tapa harjoittaa maataloutta ja muiden tulisi sitä kumartaa. Kirjoituksestasi voisi käsittää että kun on lopetettu karjanpito niin on lopetettu maaTALOUS ja ollaan vain naurettavia peltoviljelijöitä.

Vaikka toi kommentti ei ollu mun kirjoitukseen, niin en malta olla puuttumatta. Tietenkään vastakkainasettelusta ei hyödy kukaan. Näitä vain on tällaisia "luopujia" jokka pistää puolet kesannolle ja puolella viljelee jotain ikiheinää... Tietysti kasvinviljely ammattimaisesti on tuotantosuunta siinä missä mikä muukin, mutta tuolleen tukien kalastelumielessä se ei saa ainakaan minun arvostustani.

Ts. näennäisviljelijät tulisi saada karsittua, vapautuisi sitten peltoa oikeaan viljelyyn. Väittääkö joku vastaan?

-Mf-

Onko sitten kotieläintila mielestäsi se ainoa oikea tapa harjoittaa maataloutta ja muiden tulisi sitä kumartaa. Kirjoituksestasi voisi käsittää että kun on lopetettu karjanpito niin on lopetettu maaTALOUS ja ollaan vain naurettavia peltoviljelijöitä.

En nyt aivan tuotakaan tarkoittanut, mutta yleinen kaava ainakin täällä on, että karja lähtee spv:n yhteydessä. Toki osa näistä on sitten kokopäivisiä maanviljeliöitä, mutta moni tekee sivuansiona jolloin pellon tuottavuus laskee. Tämäkin riippuu tietenkin viljeliästä.

Ihmettelen vain jos esim. kotimaisesta naudanlihasta on alituotantoa ja pelloilla viljellään esim. viljaa 1000-1500 KG/HA.

Toki jokainen tekee itse omat ratkaisunsa.

Tormala kirjoitti:

Onko sitten kotieläintila mielestäsi se ainoa oikea tapa harjoittaa maataloutta ja muiden tulisi sitä kumartaa. Kirjoituksestasi voisi käsittää että kun on lopetettu karjanpito niin on lopetettu maaTALOUS ja ollaan vain naurettavia peltoviljelijöitä.

En nyt aivan tuotakaan tarkoittanut, mutta yleinen kaava ainakin täällä on, että karja lähtee spv:n yhteydessä. Toki osa näistä on sitten kokopäivisiä maanviljeliöitä, mutta moni tekee sivuansiona jolloin pellon tuottavuus laskee. Tämäkin riippuu tietenkin viljeliästä.

Ihmettelen vain jos esim. kotimaisesta naudanlihasta on alituotantoa ja pelloilla viljellään esim. viljaa 1000-1500 KG/HA.

Toki jokainen tekee itse omat ratkaisunsa.

Missä päin Suomea noin heikkoja viljan ha satoja löytyy 1000-1500 kg, ei ainakaan täällä päin.

Murtola_Lasse kirjoitti: Missä päin Suomea noin heikkoja viljan ha satoja löytyy 1000-1500 kg, ei ainakaan täällä päin.

Pohjois-Pohjanmaa.

Tuossa raportti:

http://www.mmm.fi/attachments/5gDev4K9P ... rm2007.pdf