Sivu 1/5
Kylvökonetta hankkimassa (Juko/Tume/Junkkari)
Lähetetty: 13 Tammi 2007, 00:25
Kirjoittaja Wilpo
On tullut tutkiskellu mahdollista uudempaa kylvökonetta. Kriteerinä on vaan, että pääsee multasillamailla kevytmuokattuun maahan kylvämään ja lannoitteen kaukosäätö, keikkovantaat, rivimerkkarit, ja ajourat tarvii olla. Niin ja se hinta/laatu suhde painaa kovasti. Jukon HT3000T hinnalla taitaa saada jo pari suorakylvintä. Eikä koneen paino saa ollla mikään järjetön. Koneen merkillä ei ole väliä, kunhan täyttää tarpeet luotettavasti ja vaivattomasti.
Nyt on Juko HT3000S/HT4000S, Tume VÉGA ja Jukkarin Simultan ST malli ollut tutkinanna alla.
Löytyisikö joltain jotain moitittavaa koneista tai muita vaihtoehtoja?
Osta ominaisuksiltaan paras
Lähetetty: 13 Tammi 2007, 09:17
Kirjoittaja Twin
Jos Jukosta tykkäät niin osta se.
Tosin hintaa ei kannata paljoa tuijottaa.
Tärkeintä on että kone on hyvä. Painolla tuskin on suurta merkitystä.
Vegassa on ainakin suuri säiliö.
Koneen rakenteen olisi hyvä olla yksinkertainen, jotta mahdolliset korjaukset olisi helppo tehdä.
Nova Combi on hyvä, mutta ei välttämättä paras siemenviljelytilalle, koska siemenmäärää tulee lisätä samasta vantaasta kylvettäessä (siemenkustannukset nousee 10%). Et sitten aio siirtyä suorakylvöön?
Lähetetty: 13 Tammi 2007, 09:54
Kirjoittaja Rubinjo
Vähän aikaa sitten pyysin Tumeista tarjouksen, Vegasta ja tavallisesta kiekkovantailla. Vegan hinta kipusi yllättäen hyvin lähelle Rapidin hintaa kun varusteltiin samalla tavalla. Päädyimme lopulta hyvin vähän käytettyyn Rapidiin.
Lähetetty: 13 Tammi 2007, 10:08
Kirjoittaja ATH
Jäi Juko ostamatta taannoin, kun ei ollut näkyvyyttä vantaistoon. Ei edestä, eikä takaa. On tapana vilkaista vantaat aina muutenkin pysähtyessä. Siinä syy, miksi Juko jäi ostamatta.
Muutenhan tuo oli takapyöräkoneista rakenteeltaan rajumpi kilpailijoitaan ja lannoitevantaan väistöliikkeen laajuutta ainakin myyjä kehui.
Tume tuli ostettua. Sen saa varustettua kevennetyn koneeksi, eikä ole pahaa sanottavaa 5 v. kokemuksen perusteella. Paitsi jälkiharasta joka ei toimi toivotusti mutta sitä onkin tarkoitus muuttaa keväämmällä.
Paha tietysti arvioida paremmuutta, kun ei ole noita merkkejä ollut rinnan koitettavana.
Tuo Tumen syötönsäätö on muuten onnistunut. Ei tarvita mitään kiertokokeita kummallekaan puolen. Kylvöjen jälkeen kun olen laskenut, niin on mennyt vuodesta toiseen just, eikä melkein. Parina ensimmäisenä vuonna tuli vanhasta muistista sitä edeltäneen Jukon jäljiltä nekin otettua.
Edit:
Kyseessä allekirjoittaneella siis Tume JC jonka voi varustaa kevennetyn koneeksi.
Lähetetty: 13 Tammi 2007, 10:11
Kirjoittaja Wilpo
Itellä on vähän toinen käsitys. Hintaan ja painoon pitää tuijottaa. Ajatus on, että kun ei ole kyse suorakylvimestä, niin kylvölaatu on varmasti paljon tasavertaisempi eri merkkejä ja malleja verrattaessa.
Tarjouksista päätelleen. Tarvittavilla varusteilla Juko halvin, noin 10000€ lisää saa Tume Vegan tai Junkkarin Simultan, tähän noin 10000€ lisää niin saa Rapid:in. Mutta meneekö se kestävyys myös hinnan mukana paremmaksi, kun ylöspäin mennään? Kokemuksia lisää.
Hinnasta
Lähetetty: 13 Tammi 2007, 10:34
Kirjoittaja Twin
Kun pidät konetta 15v ja kylvät sillä 1500ha. Jos sinulla on hyvä kone jolla on nopea kylvää ja saa tarkan kylvön, niin säästät ajassa ja sadonmäärässä varmasti enemmän, kuin koneen osto hinnassa. Jos halvin kone on paras niin silloin säästö on luonnollisesti vielä hieman suurempi.
50- 100kg satoero hehtaarilla mahdollisella työnsäästöllä lisättynä tekee 1500 hehtaarilla varmasti enemmän kuin ostohinnan erotus. Ja pitäisi sen jälleenmyynti hinnankin olla kallimmassa koneessa suurempi.
Painon merkitys on takapyöräkoneissa pieni johtuen suuresta kantopinta-alasta. Jos vetotraktorin tehot on alarajoilla voi multamailla kevyt kone olla parempi vaihtoehto.
Mielestäni kaikki mainitsemasi koneet on peruskestävyydeltään riittäviä kivettömille maille, joten ainakaan kulutuskestävyydessä on tuskin merkitseviä eroja. Rakenteiden kestävyydessä voi olla. Yleensä paino on aina lisännyt koneen kestävyyttä.
Lähetetty: 13 Tammi 2007, 12:49
Kirjoittaja TM_
Oletteko katselleet normaalia junkkarin simultaa vaiko junkkari maestroa eli siis sitä rapidin "tyyppistä" konetta? Eli siis kevytmuokattuun/ suorakylvöön tarkoiettua konetta.
Lähetetty: 13 Tammi 2007, 13:51
Kirjoittaja ATH
Niin, ja tuo, laittaako lannoitteen samaan vakoon siemenen kanssa.
Alakerta harvenee , hinta putoaa ja kuivina vuosina sato paranee jos samassa vaossa.
Seuraava kylvin jonka mahd. hankin itselleni on ilman erillisiä lannoite- ja kylvövantaita.
Lähetetty: 13 Tammi 2007, 14:07
Kirjoittaja Wilpo
TM_ kirjoitti:Oletteko katselleet normaalia junkkarin simultaa vaiko junkkari maestroa eli siis sitä rapidin "tyyppistä" konetta? Eli siis kevytmuokattuun/ suorakylvöön tarkoiettua konetta.
Junkkarin Simulta ST:tä olen katsonut.
ATH kirjoitti:Niin, ja tuo, laittaako lannoitteen samaan vakoon siemenen kanssa.
Näissä kaikissa mitä olen katsonut menee lannoite ja siemen eri paikkaan.
Lähetetty: 13 Tammi 2007, 16:24
Kirjoittaja Twin
Seuraava kylvin jonka mahd. hankin itselleni on ilman erillisiä lannoite- ja kylvövantaita.
Onkohan mahdollista lisätä apulantaan peittausaine joka suojaisi siemenen kasvitaudeilta? Tuli vaan mieleen.
Lähetetty: 13 Tammi 2007, 18:33
Kirjoittaja teräsmies24E
VM ole mitään...
Re: Hinnasta
Lähetetty: 14 Tammi 2007, 07:19
Kirjoittaja aurauskeppi
Twin kirjoitti:Kun pidät konetta 15v ja kylvät sillä 1500ha...
..nopea kylvää ja saa tarkan kylvön... ..ajassa ja sadonmäärässä... .. jälleenmyynti hinnankin...
Siinähän ne avainsanat melkein onkin jotka ratkaisivat aikanaan oman hankinnan. Säiliökoko oli vielä yksi kriteeri.
TWIN kirjoitti:Onkohan mahdollista lisätä apulantaan peittausaine joka suojaisi siemenen kasvitaudeilta? Tuli vaan mieleen.
Niin tai täyteaineeksi rakeisiin edes osittain kalkki tms. sen mikroselluloosan tilalle. Kyllähän sillä joku merkitys olisi jos peltoon menisi ~400 kg kalkkia ilman levityskuluja joka ikinen vuosi? Luulenpa että voisin maksaa moisesta.
Myös maavaikutteinen rikka-aine.. mutta tarkemmin ajatellenhan se ei onnistu.
Lähetetty: 14 Tammi 2007, 10:23
Kirjoittaja ATH
On varakoneena sininen laahavannas Juko jolla on tahkottu tuo n. 1500 ha.
Soon nautittu se vehe:-) n. 6000 km. mennä krassutettu:-)
Kylvimen osto on haastava juttu. Itse olen yrittänyt pitää silmät auki, miten naapurustossa sujuu kylvöt. Sellaista paikallista teollisuusvakoilua.
Lähetetty: 14 Tammi 2007, 10:45
Kirjoittaja Wilpo
ATH kirjoitti:On varakoneena sininen laahavannas Juko jolla on tahkottu tuo n. 1500 ha.
Soon nautittu se vehe:-) n. 6000 km. mennä krassutettu:-)
On vieläkin ykköskoneena 34 vuotta vanha 3 metrinen Jukon sininen laahavannaskone, jolla kylvetty yli 2600ha.

Ei kone vieläkään huono oli, mutta ei toimi kevytmuokatussa maassa.
Lähetetty: 14 Tammi 2007, 11:47
Kirjoittaja teräsmies24E
Auttaiskos jos vaihdat laahavantaat kiekko tai lautasvantaisiin...