Sivu 1/4
Lisätoimenpide ja typpisalkku
Lähetetty: 04 Huhti 2007, 17:54
Kirjoittaja timhe
Onko kelleen kokemusta typen mittaamisesta maasta, ja mistä tuollaisia typpisalkkuja saa? Kemiran sivuja olen katsellut, mutten löydä!
anteeksi
Lähetetty: 04 Huhti 2007, 18:10
Kirjoittaja timhe
löysin jo
Lähetetty: 04 Huhti 2007, 20:27
Kirjoittaja aurauskeppi
Ei kai ympäristötuesta ole varaa jäädä pois kuin pienellä tilalla joka ei tee yhteistyötä.. Ruiskut, kevytmuokkarit ym.
Meni itelläkin typpisalkun tilaus myöhään. Toimitus toukokuun aikana.
Lähetetty: 04 Huhti 2007, 20:35
Kirjoittaja marklain
ei sitä typpilaukkua tarvitse, ellei ko. lisätoimenpidettä valitse.
Mitäköhän sit pitäis tehdä, jos 30.4 mennessä valitsee typpi-lisätoimenpiteen ja typpisalkkuja ei saa mistään.
Ei kai siitä voi sakottaa, jos ei sellaista mistään saa?
Tosin kai joku niitä tekis korvausta vastaan...
sehän
Lähetetty: 04 Huhti 2007, 21:17
Kirjoittaja timhe
on ohjeissa että silloin vähennetään 20kg/ha typestä, ellei ole tulosta tiedossa. ei sen takia kannata muilla teettää. mutta se vielä jäi epäselväksi että vahennetäänkö kaikilta lohkoilta vai vain niiltä 30% joista näytteen piti ottaa. lannoituksenkin voi muuten nyt tehdä 2006 säännöillä vielä tietyissä tapauksissa.
hyvä sivu on
http://www.maaseutuneuvojat.fi/maaseutuneuvojat/
Lähetetty: 04 Huhti 2007, 22:08
Kirjoittaja Jorma
Sen vähennetyn 20kg:a voi kai lisätä sitten, kun näytteet on analysoitu, siis jälkikäteen. Tässä kannattaa miettiä hetki miten menettelee päästäkseen haluttuun lopputulokseen.
Lähetetty: 05 Huhti 2007, 09:32
Kirjoittaja O.J.
Sitoudun ympäristötukeen, mutta näillä näkymin valitsen tasan nolla lisätoimenpidettä.
Lähetetty: 05 Huhti 2007, 10:58
Kirjoittaja Mullifarmari
Kannattaa tarkkaan miettiä onko järkevä edes harkita pois jäämistä ymp. järjestelmästä.
Tällaisten peltojen uudelleen saaminen järjestelmän piiriin voi olla myöhemmin hankalaa ja toisaalta monella on vuokrasopimuksissa maininnat vuokralla olevien peltojen säilyttämisestä tukikelpoisena. Näinollen ympistä pois jääminen voisi olla sopimusrikkomus.
-Mf-
Lähetetty: 05 Huhti 2007, 17:46
Kirjoittaja ATH
Menevät melkolailla ristiin nuo ohjeet eri neuvojilla, olen huomannut.
Viitaten 07 typpimäärään.
-miten tulkita hallinnon ohjeistusta ; "voidaan noudattaa 07 keväällä aiempaa lannoitustapaa", koskien lisätoimenpidettä "tarkennettu typpilannoitus", jos sitä ei voi neuvojan mukaan noudattaa, vaan pitää vähentää -20% jos ei typpianalyysiä saatavilla? kuten Timhen linkin ohjeessa annetaan ymmärtää.
Mää olen kauhia hämmästyny! Samaan aikaan saa ja ei saa.
Itse nojaan hallinnon ohjeeseen: 07 keväällä voidaan käyttää aiempaa ympin lannoitustapaa. Se kun on täysin yksiselitteinen.
Lähetetty: 05 Huhti 2007, 20:44
Kirjoittaja Jorma
Näitä uusia ehtoja lukiessa alkaa väkisinkin miettiä voiko kukaan selväjärkinen sitoutua näihin. Lainaus Maatalouden ympäristötuen situomusehdoista liite3 hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset:Tässä esitetyt vaatimukset voivat muuttua. Viljelijä sitoutuu noudattamaan kulloinkin voimassa olevia vaatimuksia No tähän on totuttu.
Lähetetty: 05 Huhti 2007, 21:16
Kirjoittaja Jari
Jorma kirjoitti:Näitä uusia ehtoja lukiessa alkaa väkisinkin miettiä voiko kukaan selväjärkinen sitoutua näihin. Lainaus Maatalouden ympäristötuen situomusehdoista liite3 hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset:Tässä esitetyt vaatimukset voivat muuttua. Viljelijä sitoutuu noudattamaan kulloinkin voimassa olevia vaatimuksia No tähän on totuttu.
Näillä seuduilla oli vastikään koulutustilaisuus paperien täyttöä avustaville. Siellä eräs avustaja oli kysellyt että mitenkän ens vuonna jos tänä vuonna on helpotettu asiaa näin paljon. Meinasivat ministeriön "tietäjät" suuttua että oli tarttenu ulkopuolisen hiukan rauhoitella sananvaihtoa. Puolustivat tosissaan tätä uutta systeemiä mutta eivät olleet osanneet MIHINKÄÄN kysymykseen vastata mitä heille neuvojat esittivät.
Kuinka kukaan voi tietää mikä oikein ja mikä väärin,papereita palautellaan jo täyttä päätä eikä edes tietoa "oikeasta ja väärästä"!
Sitoudutaan sellaiseen mistä ei mitään varmuutta. Omalla kohdalla kaksi lisätoimenpidettä tarkoittaa 6200€,tekis mieli jättää väliin mutta on sellainen summa että pakko ottaa. Mulla mahdollisuus jäädä vanhaankin mutta uudessa saa EHKÄ tukien piiriin pieniä lisäaloja.
Vttaa sangen suuresti kun joutuu sitoutumaan viideksi vuodeksi eikä itsekään tiedä omaa tilannetta kolmen vuoden päähänkään
Mulla sellanen tuntuma että nyt alkaa tosissaan monella keittämään yli,byrokratialla saadaan lisää luopujia vaikkeivät muuten luopuisikaan.
MT:ssä hyvä siteeraus suunnilleen näin: Orjilla on sentään oikeuksia.
Lähetetty: 09 Huhti 2007, 13:07
Kirjoittaja tiuhta
Sitoumusehdoissa lukee seuraavaa: Jos maatilalla on vuoden 2007 kevätlannoitus suunniteltu ja toteutettu vuonna 2006 voimassa olleiden ymp.tuk.sitoumuksen lannoitusehtojen mukaisesti, katsotaan nämä lannoitukset uusien sitoumusehtojen mukaisiksi.
Eli eiköhän tuon typpisalkun voi vielä tänä keväänä jättää muoveihinsa.

Otin vielä puhelimitse asiasta selkoa, on ne typpinäytteet otettava jo tänä keväänä, vaikka paperista saa toisen käsityksen.

Lähetetty: 10 Huhti 2007, 16:50
Kirjoittaja Baxter
olikos se muuten niin että jos sitoutuu ympäristötukeen, niin on valittava ainakin yksi lisätoimenpide?
Lähetetty: 10 Huhti 2007, 18:54
Kirjoittaja Rubinjo
Baxter kirjoitti:olikos se muuten niin että jos sitoutuu ympäristötukeen, niin on valittava ainakin yksi lisätoimenpide?
A- ja B-alueella 1-4 kpl:a pitää valita.
Eli käytännössä taloudellisista syistä neljä...
Lähetetty: 14 Huhti 2007, 08:31
Kirjoittaja ATH
Minä kysäisin typen näytteenotoista paikalliselta viranomaiselta, ja hänen tulkintansa mukaan näytteet pitää ottaa jne.
Mutta.
Jos kuitenkin kylvää ennen 30.4.07, ei tarvitse ottaa lisätoimenpidettä huomioon.
Eli tämän tulkinnan mukaan, jos kylvöt ajoittuvat mainitun päivän kahta puolta, kylvöjä koskevat typen tarkentamisessa eri säännöt ennen ja jälkeen 30.4.07.
Näin ajattelin tämän asian uskoa, koska asiaa kerran kysyin suurimmalta paikalliselta auktoriteetiltä, eli maaseutusihteeriltä.
------------------------------
Ei muuten ollut mitään tietoa millaisella tavalla tehty typpipitoisuusnäyte on kelvollinen hallinnolle.
Myöskään siitä ei ollut varmuutta koskeeko näyte koko pinta-alaa vaiko vain näytteiden kattamaa alaa. Lähden itse siitä että koko alaa.