Sivu 1/1
Komissio tahtoo muutoksia lisätoimenpiteisiin
Lähetetty: 23 Huhti 2007, 17:40
Kirjoittaja msav
Maaseudun mukaan Kuoppatesti jäisi kokonaan pois. Ravinnetasetta pitää noudattaa neljännestä vuodesta eteenpäin.
Kuoppatestistä olisi jotain iloakin että pikkuhiljaa ymmärtäis mitä muutoksia maan rakenteessa tapahtuu, voisiko jonkinsortin kasvukunnon seurannan laittaa myös perustasoon että menisi tämä lisätoimenpide läpi.
Uskaltaako ravinnetasetta valita jos sitä on pakko noudattaa 4. ja 5. vuosina. Miten on te jotka olette asiaa laskeskelleet, vähentääkö ravinnetaseen noudattaminen sallittua lannoitusmäärää käytännössä? Entä jos käy niin että kato vie eikä tule mitään satoa, saako seuraavana vuonna lannoittaa yhtään ?
Lähetetty: 23 Huhti 2007, 21:29
Kirjoittaja Make
Kuoppatesti mulla noissa papereissa on ruksattuna. No toivonmukaan koko ympäristötukisitoumus tehdään kokonaan uudestaan. Siellähän on tulossa vielä isojakin muutoksia. Mm. tuo vaatimus kahden kasvin viljelystä on joillekin kova. Joillain karjatiloilla voi olla kaikki nurmella, pikkutiloilla ei oo mitään järkeä viljellä montaa viljalajia jokavuosi, tukirohmurit on voinu laittaa kaiken ruokohelvelle jne.
Lähetetty: 23 Huhti 2007, 23:14
Kirjoittaja jurpo
Minä kun luulin pääseväni palkoille sillä,että alan tutkia lierojen sielunelämää. perk****,nyt täytyy sekin touhu hoitaa omaan piikkiin!
Lähetetty: 24 Huhti 2007, 07:53
Kirjoittaja marklain
Nooh, katotaan nyt mitä päätöksiä virkamiehet saa aikaan.
Tämä tästä sitten seuraa, kun EU-virkamiehen vain pallottelee asiaa, eikä tee päätöksiä ollenkaan.
Mitäköhän tämän asian kanssa käy, jos EU vitkuttelee pitkäänkin tämän asian kanssa
Lähetetty: 24 Huhti 2007, 17:02
Kirjoittaja sirkussonni
Taidan valita "virkamiehen törkeä vastustaminen" toimenpiteen, kyllä on Sirkka-Liisalla tekemättömiä töitä...
Uusoa ehtoja
Lähetetty: 24 Huhti 2007, 21:41
Kirjoittaja timhe
ympin lisätoimenpiteisiin. Jopa perustoimenpiteeseen suunnitellaan kuulemma että pitää olla vähintään kahta kasvia, ja mielestäni silloin HVP ei käy, jos sen kaverina on esim vilja tai nurmi, koska HVP ei ole tukikelpoinen kasvi. Kesanto on mielestäni kasvi, eli nurmitila jolla on kesantovelvoite, täyttää tulevan ehdon. Ehto lopettaa näennäisviljelyn, eli tuon 50% HVP+ 50% yhtä kasvia. Markkinatalouteen tämä pakottaminen 2 kasviin ei sovi.
Olkaa tarkkana ja painostakaa neuvottelijoita!
Re: Uusoa ehtoja
Lähetetty: 25 Huhti 2007, 08:08
Kirjoittaja Kilpi
timhe kirjoitti:ympin lisätoimenpiteisiin. Jopa perustoimenpiteeseen suunnitellaan kuulemma että pitää olla vähintään kahta kasvia, ja mielestäni silloin HVP ei käy, jos sen kaverina on esim vilja tai nurmi, koska HVP ei ole tukikelpoinen kasvi. Kesanto on mielestäni kasvi, eli nurmitila jolla on kesantovelvoite, täyttää tulevan ehdon. Ehto lopettaa näennäisviljelyn, eli tuon 50% HVP+ 50% yhtä kasvia. Markkinatalouteen tämä pakottaminen 2 kasviin ei sovi.
Olkaa tarkkana ja painostakaa neuvottelijoita!
Laidun, muu nurmi ja viherkesanto tuskin on eri kasveja, ainakaan 80-luvulla peruskoulussa saatujen biologian oppien mukaan. Kyllä tuo sääntö tulee aiheuttamaan omat hankaluutensa ainakin pienille tiloille.
No ehkäpä komissio laittaa uusiksi myös laji ja lajike määrittelyn, toisaalta jos ollaan oikein tarkkoja myös viljakasvit taitavat kuulua heinäkasveihin....