-= Maatalous Foorum =-

Hei;

ainakin Koneviestissä lautasäkeet ja lautasmuokkaimet on jaoteltu eri kategoriaan.

Mikä on niiden ero? Onko niin, että lautasmuokkain soveltuu ns. kevennettyyn muokkaukseen, mutta lautasäes taasen on tarkoitettu kynnöksen muokkaukseen ja toimii samalla periaatteella kuin perinteinen äes.

Kiitokset etukäteen vastauksista!

Kukaan ei tiedä?

jarre55 kirjoitti:Kukaan ei tiedä?

Lue tuolta!
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/D ... /7989.html

Lautasmuokkaimessa yksittäisjousitetut kiekot vinossa kulmassa akseliin nähden,lautasäkeessä kiekot kiinni pitemmässä akselissa ja tämä akseli auraavassa kulmassa vetosuuntaan nähden kuten lapiorullaäkeessä.

Lautasäkeet tekevät ronskimpaa työjälkeä,lautasmuokkaimilla pystyy myös kylvömuokkaukseen rajoitetusti johtuen helpommasta työsyvyyden hallinnasta ja kevyemmästä painosta.

Sepe kirjoitti:

jarre55 kirjoitti:Kukaan ei tiedä?

Lue tuolta!
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/D ... /7989.html

Kiitos!

Meneekö tollanen lautasäes esim. tempo 3,3m hiesusavella maahan? Entä mitä vaatii vetotehoks? Lautasmuokkaimen veroinen tää ei tientenkään olis mut sais halvalla ni olis vähä kevyempi muokkauskalusto....

Tossa naapuri veteli maansa ihan aallokoks tommoisella Tempolla.Kiroili laitteen h-vetin kuuseen.Halpa on mutta tekee epätasaisen jäljen monellakin lailla.Kovassa kohdassa ei mee maahan,pehmeässä tekee vallia.

Ongelma kaverilla tuli siitä,että yksi tasausäestys+yksi normaaliäestysketa ei riittäänyt pellon tasaukseen.Lisäksi tietenkin pehmeää multaa liikaa paikoitellen.

Nyt maat muokataan Simballa ja ei tuu valleja,eikä monttuja.

Ehkä hieman off topic, mutta kysynpä nyt kuitenkin.

Meillä on nelimetrinen Ares XL -lautasmuokkain nyt toista syksyä käytössä ja vähän on ollut puhetta, pitäiskö ko. kampe vaihtaa tulevaisuudessa toisen merkkiseen jos kevennetystä muokkauksesta tulee pysyvä menetelmä. Ares toimii hyvin näin muuten, mutta savisilla kuivilla mailla se ei viime syksynä jaksanut pureutua maahan. Alajokimaat ja vähemmän saviset "kovat maat" kyllä menivät hienosti.

Nelimetrinen hinattava Catros voisi olla ratkaisu (ainakin Amazonen kasvinsuojeluruisku on ollut hyvä). Entäs sitten Lemken? Siinä taitaa käydä niin, että nelimetriseen ei Valtra 8400:n rahkeet enää riitä, onko näin?

Köysti kirjoitti:Ehkä hieman off topic, mutta kysynpä nyt kuitenkin.

Meillä on nelimetrinen Ares XL -lautasmuokkain nyt toista syksyä käytössä ja vähän on ollut puhetta, pitäiskö ko. kampe vaihtaa tulevaisuudessa toisen merkkiseen jos kevennetystä muokkauksesta tulee pysyvä menetelmä. Ares toimii hyvin näin muuten, mutta savisilla kuivilla mailla se ei viime syksynä jaksanut pureutua maahan. Alajokimaat ja vähemmän saviset "kovat maat" kyllä menivät hienosti.

Nelimetrinen hinattava Catros voisi olla ratkaisu (ainakin Amazonen kasvinsuojeluruisku on ollut hyvä). Entäs sitten Lemken? Siinä taitaa käydä niin, että nelimetriseen ei Valtra 8400:n rahkeet enää riitä, onko näin?

Eikö auta lisäpainojen lisäys?

EDIT: tuo olikin XL eli pienillä kiekoilla, olisiko vaihto XXL mahdollinen?

Köysti kirjoitti: Nelimetrinen hinattava Catros voisi olla ratkaisu (ainakin Amazonen kasvinsuojeluruisku on ollut hyvä). Entäs sitten Lemken? Siinä taitaa käydä niin, että nelimetriseen ei Valtra 8400:n rahkeet enää riitä, onko näin?

Tiedän ainakin pari 4metrin nostolaite Catrosta joita vedetään 8050-8150 Valtralla.

4metrin Lemken Rubin ei nouse ilmaan 8400:lla, pitäisi olla hinattava.

Köysti kirjoitti:Ehkä hieman off topic, mutta kysynpä nyt kuitenkin.

Meillä on nelimetrinen Ares XL -lautasmuokkain nyt toista syksyä käytössä ja vähän on ollut puhetta, pitäiskö ko. kampe vaihtaa tulevaisuudessa toisen merkkiseen jos kevennetystä muokkauksesta tulee pysyvä menetelmä. Ares toimii hyvin näin muuten, mutta savisilla kuivilla mailla se ei viime syksynä jaksanut pureutua maahan. Alajokimaat ja vähemmän saviset "kovat maat" kyllä menivät hienosti.

Nelimetrinen hinattava Catros voisi olla ratkaisu (ainakin Amazonen kasvinsuojeluruisku on ollut hyvä). Entäs sitten Lemken? Siinä taitaa käydä niin, että nelimetriseen ei Valtra 8400:n rahkeet enää riitä, onko näin?

Yksi tuttu ajaa työpaikalla 4 metristä hinattavaa lemkeniä 140 hv:n Deutsilla ja kuulemma kyllä jaksaa vetää.

claas58 kirjoitti:

Köysti kirjoitti:Ehkä hieman off topic, mutta kysynpä nyt kuitenkin.

Meillä on nelimetrinen Ares XL -lautasmuokkain nyt toista syksyä käytössä ja vähän on ollut puhetta, pitäiskö ko. kampe vaihtaa tulevaisuudessa toisen merkkiseen jos kevennetystä muokkauksesta tulee pysyvä menetelmä. Ares toimii hyvin näin muuten, mutta savisilla kuivilla mailla se ei viime syksynä jaksanut pureutua maahan. Alajokimaat ja vähemmän saviset "kovat maat" kyllä menivät hienosti.

Nelimetrinen hinattava Catros voisi olla ratkaisu (ainakin Amazonen kasvinsuojeluruisku on ollut hyvä). Entäs sitten Lemken? Siinä taitaa käydä niin, että nelimetriseen ei Valtra 8400:n rahkeet enää riitä, onko näin?

Yksi tuttu ajaa työpaikalla 4 metristä hinattavaa lemkeniä 140 hv:n Deutsilla ja kuulemma kyllä jaksaa vetää.

Neljän metrin Catros NH TM 155 perässä on just passeli paketti. Keulalla puntti 800 kiloo. Perstuntumalla sanoisin etta Catros painaa saman kuin viisisiipinen kääntäri.

Aihetta sivuten, onko kellä tietoa kuinka tuo Tumen (cultiplus) kultivaattori, jonka perässä lautasäes pelittää?

Eikö auta lisäpainojen lisäys?

EDIT: tuo olikin XL eli pienillä kiekoilla, olisiko vaihto XXL mahdollinen?

Lisäpainoja ei olla kokeiltu, mutta toki ne vois auttaa. Alunperin oli tarkoitus hankkia nelimetrinen hinattava Catros, mutta syksyllä 2006 ko. masiina oli vasta prototyyppiasteella. Hyvinkäällä ilmeisesti koekäytössä jos oikein ymmärsin.

Kone olisi hyvä olla hinattava, on mukavampi ajella sen kans tiellä kunnon vauhtia ku traktorit on liikenneperällä. Toisaalta sitten nostolaitekonetta puoltaa se, että on olemassa se riski, että hinattava kone uppoaa hienosti märkänä syksynä peltoon Yksi sellainen pienehkö pelto meillä on, johon sain Potila Magnum 820:n uppoamaan. Toisaalta yhden pellon perusteella ei kannattais hinattavaa jättää hankkimatta... No, kyllä tää tästä selviää.

Pitäis käydä katsomas Catroksella ajettuja peltoja. Lemkenillä vedettyjä oon nähny ja työn jälki on kyllä vakuuttavaa.

Vallun nokka pysyy hyvin maassa Areksen kanssa, kun nokalla on 450 kg puntit. Ja tosiaan, suurin piirtein samalta tuntuu kuin se, että olis 5 -siipinen Kvernelandin kääntöaura perässä.

Pitää vielä nyt selvitellä tuota tehon riittävyyttä jos esim. nelimetrisen hinattavan Lemkenin laittais sitten joskus. Jos kerran Deutzilla menee niin miksei Valtrallakin jossa on 160 pollea. Kyllähän tuolla Areksella nyt hyvään alkuun päästään, mitään hätää tässä ei sinänsä ole!

Köysti kirjoitti: Lisäpainoja ei olla kokeiltu, mutta toki ne vois auttaa. Alunperin oli tarkoitus hankkia nelimetrinen hinattava Catros, mutta syksyllä 2006 ko. masiina oli vasta prototyyppiasteella. Hyvinkäällä ilmeisesti koekäytössä jos oikein ymmärsin.

Kone olisi hyvä olla hinattava, on mukavampi ajella sen kans tiellä kunnon vauhtia ku traktorit on liikenneperällä. Toisaalta sitten nostolaitekonetta puoltaa se, että on olemassa se riski, että hinattava kone uppoaa hienosti märkänä syksynä peltoon Yksi sellainen pienehkö pelto meillä on, johon sain Potila Magnum 820:n uppoamaan. Toisaalta yhden pellon perusteella ei kannattais hinattavaa jättää hankkimatta... No, kyllä tää tästä selviää.

Pitäis käydä katsomas Catroksella ajettuja peltoja. Lemkenillä vedettyjä oon nähny ja työn jälki on kyllä vakuuttavaa.

Naapureilla on yhteisenä 3m catros ja olen vierestä seurannut muokkausjälkeä, niin kohtuu hyvän jäljen tekee kiekkojen kokoon nähden mutta en kyllä lähtisi itse vaihtamaan pienempikiekkoiseen muokkariin, sen kiekon koko vaan yksinkertaisesti merkkaa paljon siitä ei pääse mihinkään. Ainakin mitä olen muutaman kerran tuollaista ares xxl nähnyt niin todella hyvää jälkeä tekee ja hinta on kohtuullinen.

Mielestäni tuo hinattavuus ei lautasmuokkaimella merkitse, pellolla paino kutenkin takajyrän varassa eikä pyörien.