-= Maatalous Foorum =-

Kumpaakos suosittelette keskipakoislevintintä vaiko pneumakonetta.

Nämä merkit ovat olleet mielessä Sulky Bureal, Rau, Amazone, Bogballe, Kuhn

Rupeaa keskipakolevittimet olemaan nykyään jo yhtä tarkkoja kun puhaltimet, ettei sentakia ainakaan tarvi puhallinkonetta hankkia.

maamies kirjoitti:Rupeaa keskipakolevittimet olemaan nykyään jo yhtä tarkkoja kun puhaltimet, ettei sentakia ainakaan tarvi puhallinkonetta hankkia.

Meillä on ollut aina pneumakone, tosin kotimainen halpisversio ja tyytyväisiä ollaan oltu. Miten se on noiden keskipakokoneiden kanssa että miten siinä näkee mihin on levittänyt ja mihin ei? Pitääkö vartoa niin pitkään että on pitkä kasvusto ja jää maahan jäljet edellisistä kerroista?

meille tuli tänään sami pintalevitin nii ihan laadukkaalta näytti

oltsik kirjoitti: Miten se on noiden keskipakokoneiden kanssa että miten siinä näkee mihin on levittänyt ja mihin ei? Pitääkö vartoa niin pitkään että on pitkä kasvusto ja jää maahan jäljet edellisistä kerroista?

Ylö pneuma meilläkin aikoinaan vuosikaudet. Nyt on rahtari levittänyt amazonella muutamana vuonna, eikä levitystasaisuudessa ole eroa ainakaan pneuman hyväksi. Ajotekniikka on ollut kerran lohkon ympäri ja sitten edestakaisin nurmenkorjuun jälkiä pitkin. Kääntyessä tietysti täytyy osata arvioida etäisyys edelliseen jälkeen, mutta näyttää tulevan rutiini siihenkin.
Ja nopeahan tuo keskipakokone on, kun ei tarte pylväitä väistellä. Ylössä oli vielä niin retkula puomit, ettei ajonopeutta tohtinut kovin korkeelle nostaa senkään takia.

-Mf-

oltsik kirjoitti: Miten se on noiden keskipakokoneiden kanssa että miten siinä näkee mihin on levittänyt ja mihin ei? Pitääkö vartoa niin pitkään että on pitkä kasvusto ja jää maahan jäljet edellisistä kerroista?

Ite ajelen ihan silmämitalla ja korjuukoneiden jälkia myöten ja ei oo raitoja näkyvillä. Konehan levittää reilusti työleveyden yli ja seuraavalla kierroksella samaten, eli tavallaan kahteen kertaan, eikä pienet ajovirheet näy edes kasvustossa. Meillä koneena amazone.

oltsik kirjoitti: Miten se on noiden keskipakokoneiden kanssa että miten siinä näkee mihin on levittänyt ja mihin ei? Pitääkö vartoa niin pitkään että on pitkä kasvusto ja jää maahan jäljet edellisistä kerroista?

No näkeehän sen siinä vaiheessa kun ajaa pellolla että mihin asti lannoterakeet lentää. Paremmin tietty näkee jos on vähä odelmaa pukannut. Ja ajojäljistä näkee myös. Työleveyttä ei tietenkään sovi pitää ihan järin suurena, koska levitystarkkuus kärsii mutta kyllä tarkasti pääsee suurinpiirtein pneumojen työleveyksillä..
Ja osittaista päällekkäinlevitystä kannattaa myös suosia..

oltsik kirjoitti: tyytyväisiä ollaan oltu. Miten se on noiden keskipakokoneiden kanssa että miten siinä näkee mihin on levittänyt ja mihin ei? Pitääkö vartoa niin pitkään että on pitkä kasvusto ja jää maahan jäljet edellisistä kerroista?

Mä ainaki katton näytöltä että missä kohtaa pitää ajaa.

Meillä on hinattava Junkkarin pneuma sekä bögballen viskuri.

Junkkarin pneuman käytöstä on niin kauan, etten ole edes itse sillä ajanut.

Bögballe tekee mielestäni riittävän hyvää jälkeä, kun vain muistaa ajotekniikan, eli sarkaa ei saa ajaa edes takas (mahdollinen virhe kertaantuu) vaan aina samaan suuntaan.

Ja tuon viskurin etuna on se, että sillä pystyy hoitamaan samalla metsälannoitukset, on tullut leviteltyä metsäänkin typpeä lähes joka kevät. Antaa nimittäin siellä paremman tuoton kuin pellolla...

Riippuu lohkoista,suurille ja esteettömille lohkoille pneuma hyvä peli. Pienille ja esteisille lohkoille viska parempi. Viskalla säädettävä työleveys,sopii ruiskutusuriin mikäli syysviljojen lannoittamista!

Kummallakin osaava kuski tekee hyvää työtä.

Viskan etuna teho,nykyiset 2lautasmallit melkoisen tehokkaita "läppä" levällään,lisäksi työleveyttä paljon joten limittäin ajamallakin tulee jälkeä sekä ajonopeus voi olla suurempi kuin pneumalla ilman vaurioriskiä. 100ha ei ole homma eikä mikään päivässä isolla viskalla,pneumalla alkaa olla tekemisen meininkiä yli 50ha päivälevitysaloissa...

Nimimerkillä tänään 30ha levittänyt Elhon pneumalla,8a -6.34ha lohkoilla
Nyt piti ottaa viljelyyn kesantoheinikoitakin rehupulassa ja jälleen kerran selvis mikä merkitys lohkokoolla sekä salaojituksella....
Viskalla olisi ajanut nopeammin noita prseen kokoisia tilkkuja mutta pneumaan oltu muutoin tyytyväisiä. Tämä toinen pneuma,kokemuksia reilulta 20 vuodelta.

Minä käytin keskipakolevittimen kanssa vaahtomerkisintä. Kasvusto oli kokolailla saman sävyinen tällä konstin. Minulla oli jatkettuna vanha kasvinsuojeluruiskun puomi traktorin keulalla, jossa merkkari. Ajossa ei tarvinnut vilkuilla taakseen ja ruiskun puomi oli helppo "kasata" tiellä ajon ajaksi. Jatkoin ruiskun puomia siihen leveyteen minne lannoite työkierroksilla lensi eli työleveyteen, ihan pelkillä puurimoilla. Tämä proto jäi pysyväsi. Mitä tämmösestä ollaan mieltä?

rgsleo kirjoitti:Minä käytin keskipakolevittimen kanssa vaahtomerkisintä. Kasvusto oli kokolailla saman sävyinen tällä konstin. Minulla oli jatkettuna vanha kasvinsuojeluruiskun puomi traktorin keulalla, jossa merkkari. Ajossa ei tarvinnut vilkuilla taakseen ja ruiskun puomi oli helppo "kasata" tiellä ajon ajaksi. Jatkoin ruiskun puomia siihen leveyteen minne lannoite työkierroksilla lensi eli työleveyteen, ihan pelkillä puurimoilla. Tämä proto jäi pysyväsi. Mitä tämmösestä ollaan mieltä?

Tutulta kuulostaa,lähistöllä samanlainen viritys. Hyvin kai pelittää,mallia ennen GPS ohjaimia.

Eilinen vahvisti ostopäätöstä,vaahtopallot katos pellosta silläaikaa kun säkistä pudotti apulantaa koneeseen. Hädin tuskin YHDEN kierroksen ajan näkyi pallot pellossa,3ha lohkolla Ja tuuli riepotteli palloja muutenkin sekä aurinko "korvensi". Täytyy syksyllä katella sopivaa laitetta...

Nii katot parempaa merkkaria...? Niissäkin on eroja...

Jari kirjoitti: Eilinen vahvisti ostopäätöstä,vaahtopallot katos pellosta silläaikaa kun säkistä pudotti apulantaa koneeseen. Hädin tuskin YHDEN kierroksen ajan näkyi pallot pellossa,3ha lohkolla Ja tuuli riepotteli palloja muutenkin sekä aurinko "korvensi". Täytyy syksyllä katella sopivaa laitetta...

Tiemerkkari saattais olla hyvä..

rgsleo kirjoitti:Nii katot parempaa merkkaria...? Niissäkin on eroja...

Tuo elhon värkki ollu mainio,pelittäny jopa grojetin aineella hyvin. Ny on hardin nimellä myytävää,kallista tiivistettä. Eipä kehuttavaa.
Ruiskussa Arag-merkkari joka oli kyllä kallis,tekee pallot puomien päissä eli neste ja ilma eriletkuilla. Täys susi,niinhän moittivat koneviestin testissäkin.

Hardin merkkarilla näyttää tulevan hyvän näköisiä palloja,oiskohan suuttimesta kiinni vai pelkästään aineista. Naapuri käyttää sammutusvaahtoa,muistaakseni 5% coctailia. Pallot näkyy ja pysyyy