-= Maatalous Foorum =-

Olis tarkoitus tehdä 800l:n vanhasta Hardista nokkasäiliö.Tietääkös kukaan sähköistä siirtopumppua millä vois pumpata vettä taaksepäin?
puimuriruiskuissa näitä ainakin on ollu..
km

Bilteeman vene tarvikkeissa lienee vaikka millaisia 12v pumppuja nesteiden siirtoihin

http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi ... &ryhmaid=8

Mulla oli muutaman kesän Motonetin halppispumppu. Niihin menee kuiteskin vettä sisälle ku ei oo tarkotettu veteen upotettavaks.
Nyt käytössä on Rule (taitaa olla malli 800). Valitse tuolta ittelles sopivin:
http://www.aquastore.fi/store/products. ... 39cb3&n=27
Paikallisesta urheilutarvikeliikkeestä hain omani.
Ei oo muuten koolla pilattu... ja tehoja löytyy.
Oon kiinnittäny pumpun etusäiliön (Valkonen Junkkari) imuputken alapäähän eli vesi menee vielä imusuotimen läpi ennenku lähtee ruiskuun kynsiliittimillä varustettua irrotettavaa väliletkua pitkin. Jos paljon tankkaa edestä kannatta varmaan viritellä joku kiintee letku.
Jos aiot tehdä valmiin koktailin eteen, meneekin pumpun ettiminen hankalammaks.

Jabscon maxi puppy malleja käytetään ainakin paloruiskuissa..

koivumaki kirjoitti:Olis tarkoitus tehdä 800l:n vanhasta Hardista nokkasäiliö.Tietääkös kukaan sähköistä siirtopumppua millä vois pumpata vettä taaksepäin?
puimuriruiskuissa näitä ainakin on ollu..
km

Asiaa ja asian vierestä.
Ahjoco (menikö nimi oikein?) saa pumppuja muistaakseni?Voin tarkistaa huomen viel kaverilta.Ja par vuotta vanhan hinnan.

Eli kaveril säiliö takana ja edessä,puomit ja edessä.Kumpaakin säiliöön tekee seokset ja normaalilta pumpulta menee puomeihin neste ja etusäiliössä on oma sähköpumppu joka sekoittaa etusäiliön nesteen,sekä pumppaa takasäiliöön.Takapytty 1000 litraa ja etupytty 650 litranen.Suuttimet 11002 (keltaiset) ja vettä 100 litraa/hehtaari,eli yhteesä n.16 hehtaaria täytöllä.Kone johon on rakennettu koko systeemi on ford 6610 takapotku.

koivumaki kirjoitti:Olis tarkoitus tehdä 800l:n vanhasta Hardista nokkasäiliö.Tietääkös kukaan sähköistä siirtopumppua millä vois pumpata vettä taaksepäin?
puimuriruiskuissa näitä ainakin on ollu..
km

Juu kysyin kaverilta sit pumppua,eli ahjocolta pumppu on ja hinta oli pari vuotta sitte noin 300 erssiä.
Pumpun tuottoa en hoksannu kysyä,mutta muistelen et jotain 20l/min.

Kiitokset avusta.
Päädyin nyt kuitenkin käyttämään Hardin vanhaa pumppua,oli nurkissa hydraulimoottori jonka asensin pumpun pyöritykseen.
Koekäyttö vielä tekemättä letkutusten puutteen takia.

Sähköpumppujen tuoton riittävyys jäi kaihertamaan,kun ton takaruiskun teho on jonkinmoinen(Amazone 15m).

km

koivumaki kirjoitti:Kiitokset avusta.
Päädyin nyt kuitenkin käyttämään Hardin vanhaa pumppua,oli nurkissa hydraulimoottori jonka asensin pumpun pyöritykseen.
Koekäyttö vielä tekemättä letkutusten puutteen takia.

Sähköpumppujen tuoton riittävyys jäi kaihertamaan,kun ton takaruiskun teho on jonkinmoinen(Amazone 15m).

km

Eli siirrät valmista tavaraa taakse samalla kun ruiskutat?

Rubinjo kirjoitti:

koivumaki kirjoitti:Kiitokset avusta.
Päädyin nyt kuitenkin käyttämään Hardin vanhaa pumppua,oli nurkissa hydraulimoottori jonka asensin pumpun pyöritykseen.
Koekäyttö vielä tekemättä letkutusten puutteen takia.

Sähköpumppujen tuoton riittävyys jäi kaihertamaan,kun ton takaruiskun teho on jonkinmoinen(Amazone 15m).

km

Eli siirrät valmista tavaraa taakse samalla kun ruiskutat?

Ei ole varmaa teenkö noin,mutta tämä järjestely antaa siihenkin mahdollisuuden.Koko homman tilakohtainen juju on siinä,että mulla on pellot+urakkaruiskutukset sellaisissa lohkoryppäissä(etisyysdet tietä myöten 8km luokkaa),että 1200 litrainen Amazone ei riitä koko alalle,mutta 800 litran lisätankin kanssa kyllä.Tarkoitus siis vähentää siirtoajon määrää lisätankin avulla.Tässä kohden kustannus suht.edullinen Hardi 0egee,hydemoottori 0 egee,soviteosat ostin,hitsausta ja hiukan koneistusta moottorin istutukseen,letkut vesi/hydrauli...halpa systeemi saa nähdä kuinka todellisuudessa pelaa.Kattellaan.

koivumaki kirjoitti:

Rubinjo kirjoitti:

koivumaki kirjoitti:Kiitokset avusta.
Päädyin nyt kuitenkin käyttämään Hardin vanhaa pumppua,oli nurkissa hydraulimoottori jonka asensin pumpun pyöritykseen.
Koekäyttö vielä tekemättä letkutusten puutteen takia.

Sähköpumppujen tuoton riittävyys jäi kaihertamaan,kun ton takaruiskun teho on jonkinmoinen(Amazone 15m).

km

Eli siirrät valmista tavaraa taakse samalla kun ruiskutat?

Ei ole varmaa teenkö noin,mutta tämä järjestely antaa siihenkin mahdollisuuden.Koko homman tilakohtainen juju on siinä,että mulla on pellot+urakkaruiskutukset sellaisissa lohkoryppäissä(etisyysdet tietä myöten 8km luokkaa),että 1200 litrainen Amazone ei riitä koko alalle,mutta 800 litran lisätankin kanssa kyllä.Tarkoitus siis vähentää siirtoajon määrää lisätankin avulla.Tässä kohden kustannus suht.edullinen Hardi 0egee,hydemoottori 0 egee,soviteosat ostin,hitsausta ja hiukan koneistusta moottorin istutukseen,letkut vesi/hydrauli...halpa systeemi saa nähdä kuinka todellisuudessa pelaa.Kattellaan.

Pelaa kun junan vessa. Hyvä ja halpa. Pois en antais!

Äläkää kiusatko

Mieli tekis samanmoista keulalle mutta taidan tyytyä ruiskun vaihtoon mikäli suunnitelmat kesän aikana selkiytyy...

Kuitenkin nostolaitekone on aina nostolaitekone,tulee liikaa painoa traktorille ja jää kaihertamaan tehokkaampi ruisku. Tuntuu että nykyinen ala alkaa olla liikaa reppuruiskulle ilman vettä kuljettavaa apulaista.

Toisaalta etusäiliön sais edullisesti keulaan,voishan se olla siinä hinattavankin kanssa...

Reissumies kirjoitti:Pelaa kun junan vessa. Hyvä ja halpa. Pois en antais!

Ihan kuin oisin nähnyt just tommosen kuvan kasvisuojelukoulutuksessa viime viikolla

Cultor kirjoitti:

Reissumies kirjoitti:Pelaa kun junan vessa. Hyvä ja halpa. Pois en antais!

Ihan kuin oisin nähnyt just tommosen kuvan kasvisuojelukoulutuksessa viime viikolla

Et nähny! Ei ollu levikkeet paikallaan siinä kuvassa... Muuten saatto olla aikasta samanlainen.

Vesimäärän alentaminen esim. 100 litraan / ha on yksi keino ongelmaan, ettei tarvi etusäiliötä, jos on käyttänyt esim. 150-200 l/ha.
Olen käyttänyt vettä yleisesti 100-110 l/ ha n. 10 vuoden ajan. Tautiruiskutuksissa usein ollut 125-140 l /ha

Murtola_Lasse kirjoitti:Vesimäärän alentaminen esim. 100 litraan / ha on yksi keino ongelmaan, ettei tarvi etusäiliötä, jos on käyttänyt esim. 150-200 l/ha.
Olen käyttänyt vettä yleisesti 100-110 l/ ha n. 10 vuoden ajan. Tautiruiskutuksissa usein ollut 125-140 l /ha

Mielestäni tuo veden ruuttaaminen on joka tapauksessa turhaa hommaa. Ei se tulos sillä vedellä synny, joskin pienellä nestemäärällä pelit on oltava kunnossa. Työtulos todella paranee radikaalisti pienellä vesimäärällä, ja osin jopa torjuntatuloskin!