-= Maatalous Foorum =-

Kumpiko olis parempi vaihtoehto koneliikkeen rahoitus vai pankkilaina? En ole maatalousyrittäjä, mutta toiminimi on. Tietysti riippuu paljon koroista, mutta mikä on yleinen mielipide ja mitä hyviä ja huonoja puolia noissa vaihtoehdoissa on? Harkinnassa olisi siis traktorin vaihto käytettyyn/uuteen.

Ainakin olen saanut ja jatkossakin kuvittelen pankkilainan olevan halvempi!
Muuten ei asialla ole mitään väliä molemmat käy ja niistä vain valitaan kokonaisedullisempi ratkaisu! (eli kaikki kulut mukaan)

Mikä se muu voi olla? =) Lottovoitto olisi varmaan halpaa rahaa?

vilkku14 kirjoitti:
Mikä se muu voi olla? =) Lottovoitto olisi varmaan halpaa rahaa?

Tulorahoitus? Itte en ainakaan aio koneisiin investoida lainarahalla tai koneen pitää olla tosissaan tuottava eikä vain kulut peittävä... Kiinteä omaisuus asia erikseen. Tosiasiassahan sama kumpaan sitä lainaa ottaa jos tarvetta mutta näin pysyy homma paremmin näpeissä kun velkaa muutenkin riittämiin

Joku muu... Yhteenkään koneeseen en oo vielä lainaa ottanu, poislukien spv:n yhteydessä tulleet koneet.

O.J. kirjoitti:Joku muu... Yhteenkään koneeseen en oo vielä lainaa ottanu, poislukien spv:n yhteydessä tulleet koneet.

Omalla rahalla on ostettu traktorit tähän mennessä, ei velkaa ole viellä tehty maatalouteen..

Rahan hinta ei ole ainoa peruste. Pankkilaina sitoo vakuuksia, eikä irtaimen omaisuuden hankitaan kannata kiinteää omaisuutta pantata. Tuohon tulorahoitukseen voisi sanoa, että ennemmin laitan kaiken liikenevän nykyisten lainojen lyhennyksiin ( parin kuun liikevaihto pitää kumminkin tilillä olla) ja investoin sitten taas uudella velalla. Helpompi pitää verosuunnittelu mukana, kun voi poistot mitoittaa lyhennysten mukaan.

Toiseen oli rahoitus, nyt on toinen pankkilainalla. Näin (metsättömänä) vuokraviljelijänä rahoitussopimus usein ainut mahdollisuus. Voiko jolllain maatilalla olla pankkitilillä käteistä rahaa uuden traktorin tai puimurin ostoon? Kuulostaa aivan uudelta asialta mulle...
Hyvin tuntuu sit menevän joillain tuotantosuunnilla.

Riippunee korosta ja muista kuluista onko laina vai rahoitus parempi.

Ainakin autoliikkeiden mainoksissa näkee tarjottavan rahoitusta jopa 0% korolla. En tiedä onko kone puolella tällaisia tarjouksia, mutta kaikki vaihtoehdot kannattaa joka tapauksessa aina tutkia.

Ei olla ikinä lainarahalla osteltu. Jos tulee pakollinen tarve uudelle koneelle, esim vanha traktori hajoaa, niin ymmärrän lainan. Tulorahoitus kuitenkin kunniaan. Koneen on tienattava hintansa ennen ku vaihto järkevä.

Tässäpä se taas tuli.. Kun saa SPV-kaupalla edullisesti vakuuksia, niin pankkilainakin käy. Näin persáukisella aloittelevalla koneurakoitsijalla ei oikeastaan ole muuta vaihtoehtoa kuin rahoitusyhtiö. Samalla joutuu miettimään tarkasti mihin rahansa pistää, eikä vaan vaihtamaan uuteen kun tilillä on rahaa ja eroon on päästävä ettei tarvii alveja maksaa.

aksu kirjoitti:Ei olla ikinä lainarahalla osteltu. Jos tulee pakollinen tarve uudelle koneelle, esim vanha traktori hajoaa, niin ymmärrän lainan. Tulorahoitus kuitenkin kunniaan. Koneen on tienattava hintansa ennen ku vaihto järkevä.

--Entäs sitten kun pitäisi ruveta johonkin semmoiseen hommaan missä ei vanhalla kalustolla tule esim.koon takia toimeen?Kyllä joskus joutuu uskomaan tulevaisuuteen ja hommaamaan kalustoa velallakin jotta kehitys kehittyy...

Koneet hankin nykyään pääsääntöiseti aina rahoituksella. Jos vaikka yllättäen tulis jotain maanhankintaa eteen niin ei oo ainakaan vakuudet raudan panttina. Ja mitä tuohon tulorahoituksella ostoon tulee, ihan kivaahan se niin olis koneita ostella...

Normaali uushankinta täytyy säästää sukanvarteen ennen kauppaa, jostain se raha on revittävä lainaan tai osamaksueriinkin. Eriasia sitten jos peltopinta-ala tuplaantuu tai lähdetään vaikka urakoimaan.

Käteisellä ostavien tulisi miettiä sitä että, saako rahalleen parempaa korkoa muualta (tai kuinka paljon parempaa saa) kuin joutuisi maksaa rahoitusyhtiölle

Kun maksaa käteisellä niin syntyy nettovarallisuutta ja tuloja siirtyy ansiotulosta pääomatuloon.