-= Maatalous Foorum =-

Mikä kannattaa parhaiten ?

Hmm, aika mielenkiintoinen kysymys. Mistäpä sen vois tietää. Eri puolella Suomea erilaiset tukitasot jne. Toisaalta kaksi samankokoista tilaa toistensa naapureina samalla tuotantosuunnalla ja -määrällä voivat tuottaa täysin eri tuloksen. Muuttujia on niin paljon, että taitaa olla aika mahdoton kenenkään sanoa.

Tietty, jos joku haluaa yrittää, niin mielenkiinnolla luetaan

Kyllä toi 40 lehmää on jo vähän liian paljon,koska tolla määrällä
maidon solupitoisuus kasvaa jo suureksi ja eläinten laatu ja
terveydentila on huonompi.

No solujen pitämisen kurissa on aika suuri merkitys itse sillä joka niitä hoitaa..
Nimittäin esimerkiksi jos ei lypsetä riittävän tyhjäksi, makuupaikat likaiset ym ym niihin pystyy aika paljon vaikuttamaan.
Eikä 40:nen lypsylehmän karjassa pitäisi vielä olla ongelma..

jmje kirjoitti:Kyllä toi 40 lehmää on jo vähän liian paljon,koska tolla määrällä
maidon solupitoisuus kasvaa jo suureksi ja eläinten laatu ja
terveydentila on huonompi.

Millä laskuopilla eläinmäärä vaikuttaa solupitoisuuteen ja eläinten terveyteen?

jmje kirjoitti:Kyllä toi 40 lehmää on jo vähän liian paljon,koska tolla määrällä maidon solupitoisuus kasvaa jo suureksi ja eläinten laatu ja terveydentila on huonompi.

Eikös se mieluummin mene niin, että pienessä karjassa jo parikin kunnolla soluttavaa eläintä nostaa tankkimaidon soluja paljon enemmän, kuin suuressa?

O.J. kirjoitti:

jmje kirjoitti:Kyllä toi 40 lehmää on jo vähän liian paljon,koska tolla määrällä maidon solupitoisuus kasvaa jo suureksi ja eläinten laatu ja terveydentila on huonompi.

Eikös se mieluummin mene niin, että pienessä karjassa jo parikin kunnolla soluttavaa eläintä nostaa tankkimaidon soluja paljon enemmän, kuin suuressa?

Noinhan se on... Aika kästittämätön kommetti tuo ensimmäinen

Ja kannattavuuteen,40 lehmää ei vastaa millään muulla tavoin esim. kahtatuhatta sikaa kuin työnmenekiltään ja sitovuudeltaan, joilta onkin ihan ykkönen Hyvän palkan saa suht velaton tila kummastakin mikäli osaa hommansa.

varmaan toi 2000 lihasikaa olis tuottavin

Juuri tällaista keskustelua on ooteltukin. Itellä tulee sama tilanne eteen, että pitää valita oma tuotantosuunta. Mietin tässä kun pitää tuo sikala kunnostaa ja laajentaa että tekeekö sitten lehmille suoraan vai pitääkö siat. Siat on kyllä helppohoitoisia mutta kuulemma lehmästä saa paremman rahan ja kun kokopäiväseksi meinasin jäädä niin oishan siinä lehmässä puuhaa päivät pitkät. Ei jäisi sellasta joutoaikaa himoon avata pullo

Jukz kirjoitti:...kuulemma lehmästä saa paremman rahan ja kun kokopäiväseksi meinasin jäädä niin oishan siinä lehmässä puuhaa päivät pitkät...

Hullu mies Eikös sikatilat olleet tässä äskettäin kannattavuuslaskelmien kärjessä?

Edelleenkin riippuu vähän siitä, mistä roikkuu. Jos lehmäpuolelle lähtee nollatasosta(=ei rakennuksia, ei koneita, ei kiintiöitä jne.) niin pitää olla aika paljon uskoa tulevaisuuteen

Kaupoi kirjoitti:

jmje kirjoitti:Kyllä toi 40 lehmää on jo vähän liian paljon,koska tolla määrällä
maidon solupitoisuus kasvaa jo suureksi ja eläinten laatu ja
terveydentila on huonompi.

Millä laskuopilla eläinmäärä vaikuttaa solupitoisuuteen ja eläinten terveyteen?

Minäki haluaisin tähän vastauksen??

no siis sehän riippuu ihan siitä elukoiden määrästä. Meillä on 300 sikaa, ja kun kattelet vaikka maaseudun tulevaisuutta nin suomessa sianlihan hinta on lievästi sanottuna alhainen. Valiohan nosti kuulemma maidon hintaa nyt 2 sentillä

Jukz kirjoitti:...Valiohan nosti kuulemma maidon hintaa nyt 2 sentillä

Yks sentti kolmella ensimmäisellä kuukaudella ja sekin on todennäköisesti poissa sit seuraavalla vuodella tulevasta jälkitilistä.

Nostetaanpas vähän ylemmäksi.

Tällä nurkalla Suomea suurin osa eläintiloista on lypsykarjatiloja, seuraavaksi lihanautoja ja muutamia sikapaikkoja. Nyt vaan tuntuu, ettei noista mikään oikein kannata. Viljan ja rehujen hinnat ovat nousseet rankasti, energia kallistunut reippaasti, pikkasen lisää byrokratiaa(=täydentäviä ehtoja jne.)

Tiedän sikalanomistajan, joka miettii joko laajentamista, tai sitten sikalan tyhjentämistä. Yksi muistaakseni ~400 eläimen lihakarjarakennusprojekti on nyt laitettu jäihin, maitotiloja on lähikyliltä lopettanut tänäkin vuonna useita. Noiden sijalle tullut/valmistumassa 3kpl yhden robotin pihattoja ja toteutuneet kustannukset ainakin yhdessä ylittäneet kustannusarvion pitkälti yli 100.000€:lla.

Onko tässä touhussa enää mitään järkeä? Pahimmassa ahdingossa taitavat olla sian- ja naudanlihantuottajat. Eikä maitopuolikaan tarvii kehua tuloksellaan, varsinkin jos vilja ostossa tai täysrehu syötössä.

Uskonto 10 ja matematiikka...

Työmäärään nähden taitaa broilertuotanto olla paras bisnes. Muutamalla kaverilla on broileritila ja noin päällisinpuolin ainakin vaikuttaa kohtuullisesti menevän, kanalassa kuluu keskimäärin 1-2 h/päivä...
Harmi, ettei lihatalot oikeen ota enää uusia tuottajia.
Vaikea sanoa suoraan, mikä kannattaa, riippuu monesta asiasta.