Sivu 1/2
Biopeti
Lähetetty: 11 Syys 2007, 13:18
Kirjoittaja andypoge
Hmm, kuuluiskohan tälle alueelle...?
Onkos kukaan innostunut väsäämään ruiskun pesuvesille biopetiä?
Kokemuksia käytöstä?
Itsellä on valmiina kaivettuna n. 2000 litran "keruuoja" (ruiskun puomiston mittainen), pohjamuovit suursäkkimuovista, olkia, luonnonturvetta ja multaa. Maaperä osittain savea, osittain luonnonsoraa. Pedin on siis tarkoitus olla ei-päältäajettava.
Siispä muovit pohjalle, ensin olkikerros ja sitten kerroksittain turvetta, multaa ja olkea. Viimeiseksi päälle multaa ja ruohonsiemenkylvö. Muovitus täytyy yrittää tehdä jotenkin viksusti - eihän peti ihan kylpyamme saa olla...
Lähetetty: 11 Syys 2007, 21:20
Kirjoittaja Jorma
Joskus kävi mielessä rakennella tuollainen, tekemättä on kumminkin edelleen niin kuin moni muukin asia.
Jossain olen nähnyt jonkinlaiset rakennusohjeetkin.
Pohjan eristys muovilla tai millä sen nyt tekeekin pitäis varmaan saada sellaiseksi, ettei systeemi tulvi missään tilanteessa.
Lähetetty: 11 Syys 2007, 21:26
Kirjoittaja Sepe
Lähetetty: 11 Syys 2007, 22:45
Kirjoittaja aksu
Itse tein tollasen pelkistetyn version. Turvetta olkea ja purua sekasin kuoppaan ja sitte ajosillat. Suunitelmissa ei ole hoitaa tota sen enempää, mitä välillä sitte lisäillä turvetta jne.
Lähetetty: 17 Syys 2007, 08:43
Kirjoittaja Antsa
Aina sitä sen verran pitää olla kesantoja/HVP:tä joista "torjutaan vaikeasti hävitettäviä monivuotisia rikkakasveja", että ruiskun saa huuhdeltua.
Lähetetty: 17 Syys 2007, 09:48
Kirjoittaja Make
Eikös noi esipuhdistajn jätteet kävisi biopedin rakennukseen? Ainiin siitä ei synny ympäristöhallinnolle esitettäväksi kustannuksia.
Re: Biopeti
Lähetetty: 17 Syys 2007, 10:03
Kirjoittaja Cultor
andypoge kirjoitti:Onkos kukaan innostunut väsäämään ruiskun pesuvesille biopetiä? Kokemuksia käytöstä?
Mitäs virkaa tuollaisella on? Huuhteluvedet levitetään tietenkin sinne samaan tai vastaavaan peltoon, mihin se ruiskutus on tehty.
Lähetetty: 17 Syys 2007, 12:36
Kirjoittaja Jorma
Mikäli kasvilaji valikoimaa on hiukankin enemmän ja kaikki pellot ei ole ihan vieressä alkaa hyötyä olemaan kummasti.
Eli mitä enemmän pestään sitä enemmän hyödyttää, kun ei tarvi pesuvesiä lähteä joka kerta kuskaamaan pellolle, joka voi olla välillä kaukanakin. Kesannosta ainakin apila ottaa helposti nokkiinsa, joten sekään ei aina ole hyvä paikka pesuvesille.
Itse olen tuollaisen koko puomiston levyisen biopetin kannalla, tuossa Farmitin versiosta en näe juuri hyötyä.
Re: Biopeti
Lähetetty: 17 Syys 2007, 12:46
Kirjoittaja kuokka
Cultor kirjoitti: Huuhteluvedet levitetään tietenkin sinne samaan tai vastaavaan peltoon, mihin se ruiskutus on tehty.
just noin, huuhtelu heti, niin ei jää tehoaineet kuivumaan tankkiin.
pesuaineella pesu on tarpeeton jos malttaa huuhtoa kunnolla!
ja vanhempaankin ruuttaan voi itse rakentaa huuhtelusäiliön.
vaikka irtosäiliö mukaan jos ei muuta keksi...
20 litraa puhdasta vettä riittää reppuruiskun tarpeisiin.
yksi parhaimmista ruiskun varusteista, pitäisi olla pakollinen !
Re: Biopeti
Lähetetty: 17 Syys 2007, 13:02
Kirjoittaja Jorma
kuokka kirjoitti:
pesuaineella pesu on tarpeeton jos malttaa huuhtoa kunnolla!
Oletko nyt ihan varma asiastasi?
Re: Biopeti
Lähetetty: 17 Syys 2007, 13:15
Kirjoittaja Cultor
Jorma kirjoitti:kuokka kirjoitti:
pesuaineella pesu on tarpeeton jos malttaa huuhtoa kunnolla!
Oletko nyt ihan varma asiastasi?
Voi olla, että olen yhden kerran pessyt ruiskun pesuaineella tällä vuosituhannella, tai sitten en
Nykyisen ruiskun alle 5 (viisi) kertaa joka tapauksessa 20 vuoden aikana.
Lähetetty: 17 Syys 2007, 13:17
Kirjoittaja TepaR
Ainakin juurikkaalla käytettävät Betanalit "jämähtävät" ruiskuun aika tehokkaasti joten kyllä siinä pesuainetta tarvitaan jotta saadaan ne pois.
Tänä vuonna tuli 10 ruiskutuskertaa ennen juhannusta; juurikkaalle normaalit rikkakasvi-, ohdake ja juolavehnäruiskutukset sekä välissä viljan ruiskutus. Vilja tosin kestää juurikasmyrkkyjä mutta ei päinvastoin ja joiden aineiden teho heikkenee jos tankissa on jotain "sinne kuulumatonta".
Lähetetty: 17 Syys 2007, 13:33
Kirjoittaja Cultor
TepaR kirjoitti:Ainakin juurikkaalla käytettävät Betanalit "jämähtävät" ruiskuun aika tehokkaasti joten kyllä siinä pesuainetta tarvitaan jotta saadaan ne pois.
Havaintojeni mukaan tuo on vanhentunutta tietoa, nykyiset vesiliukoiset aineet eivät tee sakkaa. Ja siihen sakkaan tehosi vain asetoni... tai isoforoni, jos semmoista jostakin puhtaana sai.
TepaR kirjoitti:Tänä vuonna tuli 10 ruiskutuskertaa ennen juhannusta; juurikkaalle normaalit rikkakasvi-, ohdake ja juolavehnäruiskutukset sekä välissä viljan ruiskutus. Vilja tosin kestää juurikasmyrkkyjä mutta ei päinvastoin ja joiden aineiden teho heikkenee jos tankissa on jotain "sinne kuulumatonta".
No, viljan gramma-aineita ei täysin luotettavasti saa ruiskusta pois pesemälläkään, joten niitä ei kannata ruiskuun laittaa, jos sen aikoo joskus juurikasmaalle viedä. Perinteisistä rikka-aineista ei ole mitään ongelmia ilmennyt.
Lähetetty: 17 Syys 2007, 14:23
Kirjoittaja TepaR
En tiedä onko se sitä sakkaa mutta sellaista valkoista "puuroa" jää säiliön pohjalle sekä painepuolen suodattimeen. Sen verran "tinttaa" tavaraa että jos pohjapropun avaa niin täytyy vielä piikillä tehdä reikä jotta jotain tulee ulos
Gramma-aineita en ole tuohon ruiskuun ikinä laittanut enkä laita niin kauan kun jurttia viljellään...
Lähetetty: 17 Syys 2007, 14:56
Kirjoittaja Sepe
TepaR kirjoitti:En tiedä onko se sitä sakkaa mutta sellaista valkoista "puuroa" jää säiliön pohjalle sekä painepuolen suodattimeen. Sen verran "tinttaa" tavaraa että jos pohjapropun avaa niin täytyy vielä piikillä tehdä reikä jotta jotain tulee ulos
Gramma-aineita en ole tuohon ruiskuun ikinä laittanut enkä laita niin kauan kun jurttia viljellään...
Neste Goltix tekee tuon tempun ja jonkin verran myös jauhe. Safari Powertwin yhdistelmä ei sakkaa ollenkaan. Vesikin saattaa vaikuttaa sakkautumiseen.
Tosta pesusta sen verran että mulle yks kerta riitti kun tuli kemiallinen harvennus juurikkaalle sen jälkeen on tullut pestyä kunnolla.