-= Maatalous Foorum =-

Agrikoskella on ollut kauan myynnissä tuollainen kone, tietääkö joku onko siinä muuta vikaa kuin hinta?

Kyllä tuo 47K€ riittää karkoittamaan ostajat vaikkei muuta vikaa olisikaan.

http://www.mascus.fi/ tuolla olis kans aika tehokas siistin näköönen vanha 116 sc Claassi Loimitraktorilla, hintaa on vaan aika suolaanen.

Tästä taitaa tulla varsinaine vaihtopuimurien topikki.

Oon kattellu, että Salon maatalouspalvelun takapihalla on jo toista vuotta NH 8050 myynnis.

Tossa linkkiä:
http://www.salonmaatalouspalvelu.fi

3800 tuntia. Taitaa olla suomen eniten ajettu puimuri. Tunnetun urakoitsijan vanha.

joskus selasin agriaffairs sivua, ranskas oli usiampia yli 8000h ajetuttuja Case axial floveja, aikamoinen tuntimäärä puimurille.

MK kirjoitti:joskus selasin agriaffairs sivua, ranskas oli usiampia yli 8000h ajetuttuja Case axial floveja, aikamoinen tuntimäärä puimurille.

Mikähän siinä muuten on, että puimuri alkaa 2000-3000 tunnin jälkeen olla hylkytavaraa. Kun vertaa käyttötunteja vaikka mihin maatalouden ja varsinkin teollisuuden koneisiin tuollaisen tuntimäärän jälkeen vasta ruvetaan kunnolla töihin. ps. turhaa tehdä tästä kysymyksestä merkkikohtaista väittelyä.

Onhan nuo amerikan ja australian ym viljamaiden puimurit rakennettu ihan erilaisille käyttömäärille. Siellä ei kuulemma Claasit ja muut eurooppalaiset kauaa kestä.
Tuo urakoitsija sanoi joskus lehtijutussa että 2000 tunnissa jonkin muunmerkkinen puimuri on lopussa mutta NH kaipaa vain pientä huoltoa.

No, usein 3000h ajettu kone on jo 20 vuotta vanha. Eli aika tehnyt koneisiin tehtävänsä.

hogi kirjoitti:No, usein 3000h ajettu kone on jo 20 vuotta vanha. Eli aika tehnyt koneisiin tehtävänsä.

Mitä tarkoitat? jos kone on hyvin pidetty ja varsinkin säilytetty huolella miksikä rauta menee 20 vuodessa? vai onko kysymys siitä, että kone on käyttöominaisuuksiltaan vanhanaikainen.

Se, että kone on hyvässä iskussa 3000h ja 20 vuoden jälkeen vaatii kyllä keskimääräistä tarkemman isännän sitä huoltamaan. Mutta yksinkertaisesti aika tekee tehtävänsä tiivisteisiin, stefoihin, yms, eli remonttia tiedossa enemmän kuin uudemmissa.

Ei siinä, itsekin ajellaan yli 20-vuotta vanhalla koneella ja hyvin on pärjäilty.

Niinpä, kummaa sakkia me ollaan kun maksetaan mielummin kymppitonni pääomakuluja, kuin paritonnia ennakoivaa remonttikulua. Tähän asti vielä maailman halvimmalla viljalla. Mikähän muuten olisi kohtuullinen hinta tuollaisesta koneesta, samanlaisia kun ei tahdo Suomesta löytyä. Samalla rahalla saisi tietysti n. 1000 h ajetun kotimaisen vaihtoehdon, mutta...

Hinta riippuu ihan kunnosta ja siitä paljonko hyvittävät vaihtokeesta(jos sellainen on)

Kolakuljettimen ja elevaattorien ketjut kustantaa n1500.- terän uusiminen ehkä luokkaa 500-600.- varstasillan korjauksesta selviää tarvikkeiden osalta alle satasella, puintikelan varstat ehkä menis vielä vanhatkin. Lisäksi vähän hihnoja, suodattimia, öljyjä. Tuskin yli 3500.- saa menemään vaikka koko koneen kävisi läpi. Siihen sitten omaa työtä 1500.- edestä, eli yht 5000.- vähintään tämä hinnasta pois.

Mulla ei mee senttiäkään pääomakuluja puimurista.

Make kirjoitti:Mulla ei mee senttiäkään pääomakuluja puimurista.

Eikä mulla.