Potila vai vääderi?

[jk]

Kumpaan merkkiin porukka kääntyis?
Olis tiedos Potila magnum 720 ja vääderin NZE 700. Itseä kiinnostais väderstad, koska jotenkin laadukkaamman oloinen tekele!
Vääderissä 2 piikkiakselia vähemmän, mutta vaikuttaisi akselien väli pitemmältä, joten ei välttämättä olisi paha tukkimaan kevyilläkään mailla, joita suurin osa on.
Mutta mitä sanoo arvon raati?

[[[cummins]]]

mä sanon niin ota potilat. ja varmasti on vääderit laadukkaammin tehty mutta empä oo kyllä ikinä kuullu jotta potilootten kans olis ongelmia ollu.

[hogi]

Mä ottaisin Vääderin. Jos siis hinta sama.

Multivakin voisi olla harkinnan arvoinen. Mulla olis jouten 8m vähänajettu multiva.

[claas58]

Harjottelutilalla oli Potila Magnum 720. Oli ihan hyvä äes. Mutta kyllä väderstad on tunnetumpi "brändi" niin väderin jälleenmyyntiarvo ehkä parempi.

[Kari]

Kumpaan merkkiin porukka kääntyis?
Olis tiedos Potila magnum 720 ja vääderin NZE 700. Itseä kiinnostais väderstad, koska jotenkin laadukkaamman oloinen tekele!
Vääderissä 2 piikkiakselia vähemmän, mutta vaikuttaisi akselien väli pitemmältä, joten ei välttämättä olisi paha tukkimaan kevyilläkään mailla, joita suurin osa on.
Mutta mitä sanoo arvon raati?

Jos sulla on kerta suurin osa keveitä maita, niin ÄLÄ ota ainakaan Potilan Magnumia. Itsellä oli kokeella 540:nen ja yhden ~7 metrisen Magnumin äestystä olen seurannut keveähköillä mailla - tuloksessa ei kehumista.
Magnum on selvästi suunniteltu kovemmille maille, keveillä mailla äkeen pyörät eivät kanna? ja "etunurkat" alkavat kerätä maata ja äkeen vetäminen sen jäälkeen on raskasta/jälki on epätasaista. Itselläni hHt/rm maalla teki pahasti samaa. Kovemmilla mailla varmaan ihan OK peli.

Vääderistä mallista ei itselläni kokemusta, joten siitä en osaa sanoa hyvää/huonoa.

[khd]

Jos hintaluokka on sama niin Vääderi, legendaarisia kestävyydeltään. Piikkien kestävyys ruotsalaisessa ihan toista maata, ainakaan -90-luvun puolivälin Potilas ei minua vakuuttanut laadullaan. Pelkäänpä ettei niistä ajoista kovin kummoisesti ole oppia otettu. Loimaalaisestakin _kuulunut korviin_ ongelmia etenkin leveämpien mallien kestävyyden osalta.

Vetolenkin kuluminen kertoo valmisteiden ainelaaduista jotain..

[Reissumies]

Mulla ois vähän käytetty NZA 800 tarpeettomana, jos sellainen tarvetta täyttäisi? Saa pulttaamalla 7 metrisen jos on liian raskas vetää.

http://www.murtola.com/forum/viewtopic.php?t=3072

[jk]

Mulla ois vähän käytetty NZA 800 tarpeettomana, jos sellainen tarvetta täyttäisi? Saa pulttaamalla 7 metrisen jos on liian raskas vetää.

http://www.murtola.com/forum/viewtopic.php?t=3072

Varmasti hyvä äes mutta vähän turhan arvokas! Budjetiksi ajatellu luokkaa 10000-12000 € verollista!
Eikä kyllä taitais kotimaisen voimatkaan riittää ja koneitahan ei kavennella vaan veturia suurrennetaan..

[forssu]

selittäkääpäs miksi nettikonees luki tuon äkeen alla että "ei myynnissä"? Olisin ostanu yhen pottukoneen tuolta nkoneesta mutta siihen oli kans ilmestyny että ei myynnissä. Siis kyseinen tuote voi olla vieläkin myimättä vaikka siihen on laitettu ei myynnissä.

[Ileh]

selittäkääpäs miksi nettikonees luki tuon äkeen alla että "ei myynnissä"? Olisin ostanu yhen pottukoneen tuolta nkoneesta mutta siihen oli kans ilmestyny että ei myynnissä. Siis kyseinen tuote voi olla vieläkin myimättä vaikka siihen on laitettu ei myynnissä.

Se teksti tulee siihen muistaakseni 3 kuukauden jälkeen, sen jälkeen pitäisi alkaa maksaa ilmoituksen olemassaolosta. Eli kohde voi olla hyvinkin myynnissä ellei lisätiedossa sanota juurikin että ei ole.

[hogi]

Mulla ois vähän käytetty NZA 800 tarpeettomana, jos sellainen tarvetta täyttäisi? Saa pulttaamalla 7 metrisen jos on liian raskas vetää.

http://www.murtola.com/forum/viewtopic.php?t=3072

Nyt on muuten huono aika myydä äestä. Eräs K-maatalouden myyjä sanoi konefoorumissa, että jos vain talous kestää pitää äestä maaliskuulle, niin silloin kauppa käy ihan eri tavalla. Niin mäkin ajattelin tuon multivan kanssa tehdä, jollei nyt sitä kukaan halua viedä.

[pets]

Itellä on toi ruotsalainen ja ihan hyvin toiminut. Ei ole mitään remonttia tullut eteen ja tehnyt paremman jäljen mun mielestä kuin vanhempi potila mikä oli ennen äkeenä. Toi nykyinen on -01 mallia. Potilan ikää en muista.

[dbrown]

Miksi luopumassa ? Siirrytkö suorakylvöön ?

Mulla ois vähän käytetty NZA 800 tarpeettomana, jos sellainen tarvetta täyttäisi? Saa pulttaamalla 7 metrisen jos on liian raskas vetää.

http://www.murtola.com/forum/viewtopic.php?t=3072

[dbrown]

En ota vahvasti kantaa kumpi parempi, itsellä ei kokemusta Potilasta. Ruottalainen kovassa maineessa mutta omat kokemukset ei kuitenkaan niin hyvät kuin oletin. Itsellä NZE 600 : takahara putosi heti alkuvuosina, sivulohkojen kuljetus kiinnikkeet (hitsaus) petti, pyörien multakaapimet tippuneet jo aikoja sitten. Ei mitään vakavampaa ja äestykset kyllä hoituu, mutta kuitenkin !

[JarJar]

Vääteristä ei ole omia kokemuksia, mutta varmasti laatu peli. Potiloita on ollut useampiakin ja vahvoja ovat olleet nekin. Nykyinen on -99 mallinen SPH-500S ja sillä takana ~1500ha. Viat olleet yksi katkennut pultti takaharasta ja 3 piikkiä jotka ei ole menneet poikki vaan taipuneet n. 10cm takakenoon. Viime vuosina vedetty "hiukka" ylisuurella traktorilla välillä kun on ollut olevinaan kiirus turhan kovaakin, mutta hyvin on kestänyt