Sivu 1/2
Vuoden turhake?
Lähetetty: 15 Joulu 2007, 14:58
Kirjoittaja Reissumies
Kävin ekalla mönkkäri reissulla päästelemässä hyvässä seurassa pientä kinttupolkua ja kyllähän se on niin että toisen turhake on toisen ilo!
Vai mitä?
Urakin oli paljon siivompi kuin Land Cruiserilla möyriessä
Lähetetty: 15 Joulu 2007, 16:20
Kirjoittaja sirkussonni
Taitaa olla kateellisten keksimä tuo tämänvuotinen "turhake", kaikki hauska kun pitäisi kieltää, tai vähintäänkin kyseenalaistaa....
Nimim. mieli tekee pirusti, vaan maksaa vähän ....
Lähetetty: 15 Joulu 2007, 18:17
Kirjoittaja 956XL
Vähä sama juttu että tuntuu turhalta hankinnalta vaikka kuitenkin tekisi mieli sellaista..mutta ei budjetti anna myöden. On kuitenkin suhteellisen arvokas härveli. Saako muuten vähennyksiin?
Lähetetty: 15 Joulu 2007, 19:23
Kirjoittaja Auts
Itse suhtaudun tähän turhaakkeeseen kahdella tavalla.
Viime keväänä kärryn kanssa loistava apu taimien vientiin metsän perukoille, traktoriin verrattuna ei helpompi löytää reitti.
Toisaalta hupiajeluun ei tee mieli hommata.
Lähetetty: 16 Joulu 2007, 13:09
Kirjoittaja perfekt
Tonnin Parin hintaisella traktorilla tekee kyllä mönkijän hommat paremmin kuin viiskertaa kalliimmalla Mönkkijällä
Hupi hommat tietty asia erikseen,,,,,,,,,
Lähetetty: 16 Joulu 2007, 16:22
Kirjoittaja Reissumies
perfekt kirjoitti:Tonnin Parin hintaisella traktorilla tekee kyllä mönkijän hommat paremmin kuin viiskertaa kalliimmalla Mönkkijällä
Hupi hommat tietty asia erikseen,,,,,,,,,
Samoilla linjoilla...eihän tommosella lelulla mitään töitä tehdä. Mutta se hupi
Lähetetty: 16 Joulu 2007, 16:25
Kirjoittaja Reissumies
956XL kirjoitti:Vähä sama juttu että tuntuu turhalta hankinnalta vaikka kuitenkin tekisi mieli sellaista..mutta ei budjetti anna myöden. On kuitenkin suhteellisen arvokas härveli. Saako muuten vähennyksiin?
Veikkaan että mönkkärinä (siis ei miksikään rattoriksi rekisteröity) kyse on käytöstä. Käyttöpäiväkirjaa pitämällä homma saattais olla aika selvä? Käyttöhän sen ratkaiseen, eikä mikään muu. Ei se traktorimallikaan v-kelpoinen oo, jos käyttö on yksityistä! Toisaalta sitä ei varmaan paljon kyseenalaisteta?
Lähetetty: 16 Joulu 2007, 16:30
Kirjoittaja Reissumies
sirkussonni kirjoitti:Taitaa olla kateellisten keksimä tuo tämänvuotinen "turhake", kaikki hauska kun pitäisi kieltää, tai vähintäänkin kyseenalaistaa....
Nimim. mieli tekee pirusti, vaan maksaa vähän ....
Kyllä tollasella pienemmälläkin kunnollisella pääse kivasti (mihin nyt sit on menossakin?). Maastossa pätkii isommat ja painavammat ainakin tietynlaisessa mönkimisessä. Oikein yllätyttiin porukalla ominaisuuksista. Vitosellahan niiden hinnat alkaa... noh rahaahan sekin on paljon, ainakin mulle. Toisaalta Land Cruiserin vak ja käyttisverokin on aika paljon. Vetaria ja rengasta menee. Tahtoo mennä yks mönkkäri ylläpitoon vuodessa. Jos antais sen huolta välillä?
Lähetetty: 16 Joulu 2007, 18:44
Kirjoittaja Mullifarmari
Mut miettikääs nyt, niin varmaan 90% mönkkäreistä menee pelkkään hupiajoon, niin onhan se kyllä niin pahuksen turha kampe sit kuin olla ja voi.
Eli ihan oikeeseen kohteeseen meni toi "turhake"-arvonimi
Jokku käyttää noita oikeissa töissäkin, ja siinä käytössä se on OK
-Mf-
Lähetetty: 16 Joulu 2007, 22:10
Kirjoittaja Wilpo
Se on aivan ostajasta kiinni tekeekö mönkijästä turhakkeen vai ei. Se täysi työkone, jos sen sellaseksi ostaa ja pitää. Löytyy paljon muita koneita mille tämä arvonimi menee monin verroin paremmin.
Lähetetty: 16 Joulu 2007, 22:18
Kirjoittaja keke66
Wilpo kirjoitti:Se on aivan ostajasta kiinni tekeekö mönkijästä turhakkeen vai ei. Se täysi työkone, jos sen sellaseksi ostaa ja pitää. Löytyy paljon muita koneita mille tämä arvonimi menee monin verroin paremmin.
Noinhan se on. Moottorikelkalla ei täälläpäin Suomea oo montaa ajopäivää vuodessa. Itellä ei oo mönkijää, mut muutaman kerran lainannu kaverilta ja velipojalta.
On se mukava harrastuskin, ainakin kun "metsäkulmilla" asuu...
Tekis mieli ostaa, mut uudet on melko kalliita, varsinkin kun ei itellä ole välttämättä kovin järkevää käyttöä. Sopivia käytettyjä ei vielä oikeen helpolla tunnu löytyvän, mutta ehkä vuoden parin päästä.
Lähetetty: 21 Joulu 2007, 23:11
Kirjoittaja rgsleo
Se, ettei mönkkäriä töissä käytetä, johtuu tietty siitä ettei perävehkeitä kaupasta saa. Täytyy kaikki tehdä itse,ainakin peltohommiin. Nurmenlannoitus tällä köykäisellä pelillä kävisi nätisti, jos olisi sopiva lannoitin. Pihojen hiekoitus näillä liukkailla kävisi mönkijällä hyvin. Ja, tuleehan se alvi ostohinnasta, ainakin, aikanaa takaisin...
Lähetetty: 21 Joulu 2007, 23:21
Kirjoittaja Wilpo
rgsleo kirjoitti:Nurmenlannoitus tällä köykäisellä pelillä kävisi nätisti, jos olisi sopiva lannoitin. Pihojen hiekoitus näillä liukkailla kävisi mönkijällä hyvin. Ja, tuleehan se alvi ostohinnasta, ainakin, aikanaa takaisin...
Tuolla varmaan onnistuis. Myydään asennussarjaa mönkijöihin ->
http://www.tak-sai.com/esite/stocks/Pro65_130.pdf
Lähetetty: 22 Joulu 2007, 07:25
Kirjoittaja rgsleo
Joo, levitin oikein hyvä,varmaan. Mutta, mutta, säilöntilavuus yksikkö pitäs olla 1 suursäkki. Eli paljon jää ite tehtäväks, jos lannoitetta aikoo levittää...
Lähetetty: 28 Joulu 2007, 07:46
Kirjoittaja aurauskeppi
Mulla olisi vaikea keksiä mönkijälle työkäyttöä. Veroilmoitusta valmistellessa on pistänyt silmään se että
kilometrikorvaus H-auto 0,44€/km - mönkijä 0,94€/km
Mikähän tuon eron aiheuttaa?
Yksityismönkkärin maatalouskäytöstä tuntikorvaus on 13,50€/h.