-= Maatalous Foorum =-

Suureksi yllätykseksi posti toi tänään sen Fendt/Gem ruiskun testauspöytäkirjan, ruisku oli testattu ja tarkastettu viime viikolla, kauppakirjassa oli kyllä maininta että sisältää NSTS-sertifikaatin mutten älynny että se tarkoittaa uutta tarkastusta ennen toimitusta asiakkaalle.Mahtaisko toi kelvata Suomalaiselle EU-tarkastajalle? Tarkastuspöytäkirja on 4 sivuinen ja sisältää 47 eri tarkastusta +suuttimien ja pumpun mittaukset. Tuntuu tuon paperin mukaan hyvinkin tarkalta ja yksityiskohtaiselta tarkastukselta.

Niin mikä ruisku on kyseessä, mitä olet hommannut? Mulla on ilmeisesti jäänyt joku ketju lukematta.

Fendt 395+Gem nostolaitepruutta

Onkos toi fentti kuinka vanha?

Kyllä sussa on aika pelle pelotonta noiden koneiden suhteen, monia erikoisia ratkaisuja.

-94 on vuosimalli.Onhan sitä kaikkia kummallista tullu kokeiltua, osa hyviä kokeiluja ja osa ei...

Luulis sen kelpaavan, tosin ProoRahastus voi olla eri mieltä. Koita soittaa TE-keskukseen esim. Perämäelle mikä sen näkemys asiasta olis.

Veikiän näköönen hökötys kyllä. Pakoputki on vissiin tuolla mahan alla?

Ari on lomalla, 2.1 taas töis, samaa ajattelin.

Soitappa Mäkisen Jarille Proagrialle! Tietää melko varmasti käykö ja jos ei tiedä niin ottaa selvää! Eikä ne sinne väkipakolla ketään testaamaan laita jos ei säännöksien mukaan pakko oo...

Joo, sille vois toki soittaa, kiitos

Pitääs kuulemma riittää, pitänee vielä TE-keskuksesta varmistaa.

MK kirjoitti:Suureksi yllätykseksi posti toi tänään sen Fendt/Gem ruiskun testauspöytäkirjan, ruisku oli testattu ja tarkastettu viime viikolla, kauppakirjassa oli kyllä maininta että sisältää NSTS-sertifikaatin mutten älynny että se tarkoittaa uutta tarkastusta ennen toimitusta asiakkaalle.Mahtaisko toi kelvata Suomalaiselle EU-tarkastajalle? Tarkastuspöytäkirja on 4 sivuinen ja sisältää 47 eri tarkastusta +suuttimien ja pumpun mittaukset. Tuntuu tuon paperin mukaan hyvinkin tarkalta ja yksityiskohtaiselta tarkastukselta.

Valita EU-tuomioistuimeen, ellei kelpaa! Pakkohan sen on kelvata jos se jossain muus EU-maas on testattu! NSTS-sertifikaatti on varmasti sellainen paperi, jolla voit tääläki kasveja suojella!! Suomelta ei varmasti löydy paukkuja väittää vastaan...!

Vieläkö tämä yhdistelmä on käytössä ja täyttikö odotukset?

Varsinaiseen aiheeseen mitenkään liittymättä... Heitin juuri eilen tuollaisen Fendt 395:n ohjekirjat ja varaosakirjan roskiin. Voin ne sieltä pelastaa, jos jollain on tarvetta.

Tottakai se vielä toiminnassa on, toki kehiteltynä. Nyt ruiskuna on siinä 901 uf Amazone 21m amatronilla ja Rinexin gps lohkoautomaatiolla varustuttuna, jotain 2500 litraa vettä menöö kerralla. Ei mitään suurempaa vikaa Fentissä ole ollut ,nyt toki hallin lattialla katkaastuna kytkinrempas. Tosi hyvä yhdistelmä jos myös pienempiä lohkoja tilallla, näppärä, tehokas ja aika halpa tehoonsa nähden. Nyt vaan pienenä harmina ettei sovi nykyisen kylvökoneen ( 8m ) jakoon eli 24m ruiskua tekis mieli...Voisin luopuakin tuosta jos jotain kiinnostaa moinen?

On tullut nähtyä ruiskutraktoreita, joissa on pantu etunostolaitteeseen tuhannen litran pötti ja sitten päälle tuhannen litran nostolaiteruisku ja olen pähkäillyt, että mikä siinä on ideana. Sen nyt ymmärtää että on valmiiksi pieni reppuruisku ja sitten tehdään vähän sepäntöitä että saadaan siihen eteen lisävettä. Mutta miksi ostaa uutena tällainen etu+takasäiliöllinen systeemi?

Kuitenkin tavalliseen hinattavaan ruiskuun saa menemään saman verran vettä ja se on helppo ottaa pois perästä kun taas etu+takasysteemissä on kovempi riisuminen ja pukeminen kun traktoria käytetään johonkin muuhun kesällä. Niin ja sekin vielä, että yhden ison säiliön täytön aikana voi kipaista vaikka grilliltä hakemas iltapalaa