-= Maatalous Foorum =-

Suositelkaas hyvin käynnistyvää raivuria. (Vai onko niitä?)
Kevyttä isäntälinjan peruskäyttöä olisi sille luvassa.

Stihl 450 K

Ittellä seitsemättä vuotta käytössä Stihl FS 450k. Käynnistyy ja mikä parasta, pyörii hiton hyvin! Ei ole koskaan sammunut itsekseen, muuten kuin polttoaineen loppumisen vuoksi. (On raivattu yli 100ha taimikoita)
Aiemmat raivurit olleet Huskuja, 165r ja 244rx. En ollut kovin tyytyväinen niihin, kuten en ole moottorisahaankaan (Husku 242xpg), en tiedä mikä vikana, mutta tyhjäkäynnin kanssa ongelmia, jos ei säädä hieman liian kovalle, että terä jo alkaa pyörimään.
Säädöt ja huolto toimet samat Huskuissa, kuin Stihlissäkin, että ei pitäisi johtua siitäkään.
En ole mikään Huskun vihaaja, ajettavia ruohonleikkureita on ollut pari kapppaletta (Ridereita) ja ne on vähintäänkin kelpo pelejä.
Mutta ne sahat... No, tämän päivän Huskuista ei tosin ole kokemusta, joten voihan ne olla nekin jotain muuta.

Stihl 450k on ainoa kunnollinen raivaussaha (kilpailija taitaa tulla oman merkin sisältä), Puolipuristus on ehdoton. Kun käynnistää kylmänä, jää aina käyntiin. Ei ole varmaan kertaakaan sammunut kun on saanut käyntiin. Ja vääntöä löytyy niin paljon, kuin terä antaa myöden.

velimatti kirjoitti:Ittellä seitsemättä vuotta käytössä Stihl FS 450k. Käynnistyy ja mikä parasta, pyörii hiton hyvin! Ei ole koskaan sammunut itsekseen, muuten kuin polttoaineen loppumisen vuoksi. (On raivattu yli 100ha taimikoita)
Aiemmat raivurit olleet Huskuja, 165r ja 244rx. En ollut kovin tyytyväinen niihin, kuten en ole moottorisahaankaan (Husku 242xpg), en tiedä mikä vikana, mutta tyhjäkäynnin kanssa ongelmia, jos ei säädä hieman liian kovalle, että terä jo alkaa pyörimään.
Säädöt ja huolto toimet samat Huskuissa, kuin Stihlissäkin, että ei pitäisi johtua siitäkään.
En ole mikään Huskun vihaaja, ajettavia ruohonleikkureita on ollut pari kapppaletta (Ridereita) ja ne on vähintäänkin kelpo pelejä.
Mutta ne sahat... No, tämän päivän Huskuista ei tosin ole kokemusta, joten voihan ne olla nekin jotain muuta.

Kyllä nuo huskun moottorisahat ovat ihan hyvin meillä käyneet, ei oo sammuillu vaikka on lumihankeenkin heittänyt (jostakin syystä, ei sahan puolesta )
245 RX on raivurina ollu ja mukavasti on toiminu.

velimatti kirjoitti:En ollut kovin tyytyväinen niihin, kuten en ole moottorisahaankaan (Husku 242xpg), en tiedä mikä vikana, mutta tyhjäkäynnin kanssa ongelmia, jos ei säädä hieman liian kovalle, että terä jo alkaa pyörimään.

Mulla on ollut samaa vikaa 55 Huskun kanssa, se ostettiin aikoinaan metsäojalinjojen raivausta varten ja uudesta asti oli ongelmia käynnin kanssa. Metsurin housuista huomaa, että terä jää pyörimään tyhjäkäynnilläkin.

Mä ostin kesällä lämpökahvallisen FS480KW:n. Vaikuttaa loistopeliltä vanhaan jonserediin verrattuna, jonka tyhjäkäyntiongelmien kanssa tuli painittua pitkään.

Toissa kesänä laitoin 2145w jonssin (=Hq 345Fxt). Olihan iso parannus edeltäjänsä, partner 405:n, jälkeen.

240R Husqu on pelannut moitteetta. Silloin kakoo jonkin verran, jos raivaa lumisessa metsässä ja oksilta tippuu lunta moottorikopan päälle. Eipä siellä silloin enää itekään viihdy koko päivää. Liekö laiskuus syynä

tuohon tesän pyörimiseen ja tuhjäkäyntiin: Olisikohan aika vaihtaa kytkimen jouset ovat varmaan väsyneet! Eivät ole kalliita ainakin omaan stihliin se auttoi.

Stihlin fs 450k:ssä se primer pumppu tekee siitä aika pomminvarman käynnistyjän kelissä kuin kelissä.

Viime talvena vuosi sitten oli ongelmia stihlin käynnin kanssa. Lunta oli reilut 10 cm ja raivailin risukkoa pois harvennuksen tieltä. Tosin pakkastakin oli liki 15 iltapäivällä kun tihli alkoi kadottamaan tyhjäkäyntiään.

Stiiliä suosittelen lämpimästi. Osta vaikka 450. Itellä käytössä 480 ja hyvin on pelannu ja käyntiin lähtee tosi hyvin. Edellinen saha oli huskun 252 ja huomattavasti enemmän oli ongelmia ku tilhissä. Ja kesäsin myös ammattitöitä tehny ja merkkiä en oo stiilistä vaihtamassa moottori- enkä raivaussahassa.

Mitään en stiileistä tiiä, mutta taitaa 450 olla parempi ku 480? Uusimmassa KV:ssä oli 480:stä juttua.

Mitään en stiileistä tiiä, mutta taitaa 450 olla parempi ku 480? Uusimmassa KV:ssä oli 480:stä juttua.

Toisin päin.. Kyllä 480 on parempi ja KV:n kirjotus muutenki jätti stiilistä aika kehnon kuvan. Tais olla täysin husku miehen tekemä juttu.

450:ssä 44,3 cm3 kone, tehoa 2,9 hepoa ja 480:ssä 48,7 cm3, ja 3 heppaa. Ja painot noissa sahoissa on sama.

Mut oliko siitä jutusta jotenkin ymmärrettävissä että se sähkövarustus tekee siitä 480:stä huonomman ison laikan kanssa, eikös siinä ollut huippukierroksia rajattu sen generaattorin takia tjsp.

Molemmat mallit lie käypäsiä oikeankokoisten terälaikkojen kanssa.