-= Maatalous Foorum =-

Metsässä tarkoitus ajella kärryn kanssa hankintapuut, talvella lähinnä lumihommia etukuormaajalla ja plikekoneen pyöritystä ehkä suurin aika. Vertailukohde olisi tuo metsäajo, olisiko järkeä vaihtaa 900 tuohon turbiinilla varustettuun 6400:een?

maatreij kirjoitti:Metsässä tarkoitus ajella kärryn kanssa hankintapuut, talvella lähinnä lumihommia etukuormaajalla ja plikekoneen pyöritystä ehkä suurin aika. Vertailukohde olisi tuo metsäajo, olisiko järkeä vaihtaa 900 tuohon turbiinilla varustettuun 6400:een?

Onhan 6400 mehtäajossa huomattavasti parempi koska on isompi koppi ja tehokkaampi pumppu. Meillä on juuri 6400 mehtäajossa ja on oiva peli siihen kun on vielä tuo turbiinikytkin. Ek käytöstä ei kokemusta kun ek toisessa koneessa. Suosittelen vaihtoa jos rahaa on.

maatreij kirjoitti:Metsässä tarkoitus ajella kärryn kanssa hankintapuut, talvella lähinnä lumihommia etukuormaajalla ja plikekoneen pyöritystä ehkä suurin aika. Vertailukohde olisi tuo metsäajo, olisiko järkeä vaihtaa 900 tuohon turbiinilla varustettuun 6400:een?

Kannattaako tuota nyt välttämättä vaihtaa, riippuu ajomääristä. Itellä 6300 turbiinilla. Jos nyt rahaa on pirusti niin mikä ettei, mutta jos maastot ei oo pahoja eikä kärry suuren suuri, niin antasin mennä 9satasella vaan. On se kuormausasento kyllä mezzossa jotain ihan muuta satasarjaan verrattuna... Paha mennä neuvomaan näillä tiedoilla.

Nurkkahommissa 6400 ei ole niin kätevä, tosin turbiinkytkin ja suunnanvaihdin paikkaa taas muussa etukuormaintyöskentelyssä hieman suurempaa kokoa. Metsäajossa painosta on vain hyötyä, kärri kulkee vaivattomamin ja hydraulipumppu on hieman tehokkaampi. Etukuormainkin sopii keikkumaan keulalla jos ei harrasta aivan liian tarkkojen ajoreittien tekoa.

Itte tykkään että 700 on paras tuosta pikkusarjasta, 3T sopii hyvin ulkomitoiltaan ja painoltaan pienempään traktoriin. Nelosturbo taasen jo sopii paremmin Mezzosarjaan.

Meillä vaihdettin aikanaan 665 - 6300 hitrolliin ja se vaihto ei kaduttanut. 7000 tuntia kerkesin sillä ajaa ilman mitään suurempia murheita. Ainoa vika jonka takia jäin taipaleelle oli kun päähydrauliikkaletkun liitin hajosi ja metsäkuormaimen paineiskuista letku irtosi.
Nyt kun päivitin uudempaan liikennemalliin, niin siinäkin on turbiinikytkin.

Wesku kirjoitti:

maatreij kirjoitti:Metsässä tarkoitus ajella kärryn kanssa hankintapuut, talvella lähinnä lumihommia etukuormaajalla ja plikekoneen pyöritystä ehkä suurin aika. Vertailukohde olisi tuo metsäajo, olisiko järkeä vaihtaa 900 tuohon turbiinilla varustettuun 6400:een?

Kannattaako tuota nyt välttämättä vaihtaa, riippuu ajomääristä. Itellä 6300 turbiinilla. Jos nyt rahaa on pirusti niin mikä ettei, mutta jos maastot ei oo pahoja eikä kärry suuren suuri, niin antasin mennä 9satasella vaan. On se kuormausasento kyllä mezzossa jotain ihan muuta satasarjaan verrattuna... Paha mennä neuvomaan näillä tiedoilla.

Kannatuksen vuoksi ei varmastikaan kannata - vaimokin on sinun kanssa samaa mieltä! Kyseessä on lähinnä työskentelyn helpottaminen ja tehdä olosuhteet mukavammaksi.
Itsellä nämä mettähommat lähinnä kuntoliikuntana ja se 125 m3/v ylärajana, koska veroja olen mielestäni maksanut työnteosta jo oman osani.
Tuota määrää kyllä voisi lisätä voinnin mukaan, koska olen ymmärtänyt, että sen määrän voi tehdä lisäksi myös eri kunnissa sijaitsevien palstojen kanssa. Mutta aika on rajallinen, täytyy kumminkin tehdä välillä aina jotain muutakin.

maatreij kirjoitti:Kyseessä on lähinnä työskentelyn helpottaminen ja tehdä olosuhteet mukavammaksi.

Eritäin vaikea kysymys joka pitää pohtia omalta kohdaltaan jokaisen. Kyllä paremmat työskentelyolosuhteet voi tuolta loppupäästä elämisen laatua parantaa hyvinkin. Investoinnit omaan terveyteen on hankalia mitattavia rahassa. 900 mallilla puu kulkee, se ei varmaan ongelma ole, mutta paljon mukavammin hommat etenee kyllä mezzolla. Tuskaile siinä nyt sitten...

Jos raha on ainoa mittari, niin jättäisin kauppaan ilman muuta.

Wesku kirjoitti:

maatreij kirjoitti:Kyseessä on lähinnä työskentelyn helpottaminen ja tehdä olosuhteet mukavammaksi.

Eritäin vaikea kysymys joka pitää pohtia omalta kohdaltaan jokaisen. Kyllä paremmat työskentelyolosuhteet voi tuolta loppupäästä elämisen laatua parantaa hyvinkin. Investoinnit omaan terveyteen on hankalia mitattavia rahassa. 900 mallilla puu kulkee, se ei varmaan ongelma ole, mutta paljon mukavammin hommat etenee kyllä mezzolla. Tuskaile siinä nyt sitten...

Jos raha on ainoa mittari, niin jättäisin kauppaan ilman muuta.

Näin hän se on. Mutta jos rahaa löytyy niin metsäkäyttö helpottuu kun mezzon laittaa, ja jos vielä ajattelee omaa terveyttä.

maatreij kirjoitti:olisiko järkeä vaihtaa 900 tuohon
turbiinilla varustettuun 6400:een?

Etukuormaajan ulottuvuus taitaa tippua pitkänokkaisella Valmetilla puoleen?