-= Maatalous Foorum =-

Hei,

Onko kenelläkään kokemuksia teräskuonasta kalkitusaineena. Vaikutuksen nopeus, teho, vaikutukset satotasoon. jne...? Hinnaltaan tulis ainakin kohdallani huomattavasti halvemmaksi.

Teräskuonaa on tullut käytettyä viimeisen 10 vuoden aikana säännöllisesti vuosittain rekkakuorma tai pari.
Niihän ne väittää että hitaampaa vaikutukseltaan kuin tavan kalkki, mutta pH:n nousu on ollut selvä, taitaa olla nykyjään 6,0-6,5 kaikilla lohkoilla, paitsi suolla. No, sielläkin osassa on Ph arveluttavan korkea

Kuonaa levitetty vain kevätlevityksenä jolloin sillä saa lumet pois nopeasti pellolta, viikossa puolmetrinen hanki hävisi.. Peltotöihin pääsee 1-1,5 viikkoa aikaisemmin, varsinkin kevätkynnettäville lohkoille.. Viime kevät oli eka kevät kun en levittänyt kuonaa, lumet lähti muutenkin pois aikaseen, ja taitaa käydä nytkin niin..

Hinta tänne "kalkkitehtaan kupeeseen" on 2-3 euroa halvempi kuin tämä oikea "lähi"kalkki...

Nythän se "kromikohu" vähän hillitsee teräskuonan käyttöä, seurailen lumitilannetta ja jos tullee vielä paljon lunta sitten kuonaa, muuten tavan kalkkia..


Lumensulatus teho: Kuona levitetty 11.4, kuva otettu 17.4 (06)

Tarpeen mukaan kalkitusaineen valinta,samat on kokemukset kuin Agronautillakin. Mulla ollut jonkinverran uutismaita joilla Ph. alle neljäkin,neljässä-viidessä vuodessa Ph. 6.5. Ei se ihan huonoa ainetta ole,levitysmäärät normaaleja eli noissa tilanteissa kerralla noin 8-10 tonnia,ylläpitokalkituksissa kuuden tonnin tietämillä. Itse kun levittää,ei viitti pikkuannoksia levittää.
Lumen sulattaa hyvin mutta siihen ei käytännössä tarvetta,"lumet" lähtee kyllä ajoissa,liiankin aikaisin että pellot jäätyy keväällä eikä talvella. Nyt lunta lienee keskimäärin kymmenkunta senttiä tai hiukan yli,kuitenkin aukealla näkyy kynnökset ja sänkipelloilla sänki jokapaikassa.

Mitähän kuona maksaa tätänykyä levitettynä/ tonni? Sen verran kauan on kun on viimeksi kalkinnut että ei ole hinnoissa pysynyt kärryillä. Kaitpa sitä pitäis rekkakuorma ottaa...

Sen ainakin tiedän et Kromia ja Vanadiinia löytyy kuonasta melko lailla. Satuin olemaan mukana tutkimuksessa joka just valmistu. Vanadiini ainakin näky maanäytteessä ja jopa kasvustonäytteessäkin korkeempana pitosuutena kuonalohkolla.
Tuolla mustaa valkosella:
http://www.mtt.fi/met/pdf/met108.pdf
http://www.mtt.fi/met/pdf/met111.pdf
(Mun tila on numero ykkönen, mut lohkoja ei oo eritelty.) Tähdellä merkityillä tiloilla on käytetty kuonaa.

Itte oon ajatellu käyttää kuonaa vähän varovaisemmin tulevaisuudessa.

Nyt tuli senverta lunta että kuonalla saisi nopesti lumet pois kun sieltä se lämpöaaltokin tulee..
vaan, kun tuli tavan kalkkia toissa viikolla levitettyä...

Agronautti kirjoitti:Nyt tuli senverta lunta että kuonalla saisi nopesti lumet pois kun sieltä se lämpöaaltokin tulee..
vaan, kun tuli tavan kalkkia toissa viikolla levitettyä...

Masuunikuonaa levitin viime viikolla vajaalle 20 hehtaarille,vanhat lumet katoaa äkkiä kun uutta ei tullut käytännössä lainkaan. Ei tosin vanhaakaan kummoisesti,ruusun jäljet jäi peltoon traktorista.

Teräskuonaa ei täällä saatavilla,tehdas "vieressä" mutta etelästä tuovat proomulla kun tehtaalta ei saa isosta kasasta myydä. Proomullinen meni vajaassa vuorokaudessa,tonneja mitä lie. Rekkoja jonossa odottamassa

peevee80 kirjoitti:Onko kenelläkään kokemuksia teräskuonasta kalkitusaineena. Vaikutuksen nopeus, teho, vaikutukset satotasoon. jne...? Hinnaltaan tulis ainakin kohdallani huomattavasti halvemmaksi.

Viidentoista vuoden ajalta vaihtelevasti kokemuksia: pH nousee ihan hyvin, joillakin lohkoilla jopa yllätyksellisesti, sisältää myös muita ravinteita (myös hiveniä) kohtuullisen runsaasti.

Hinta on viime vuosina ratkaissut kuonan eduksi, joskin olen käyttänyt vaihtelevasti myös muita kalkitusaineita. Muutama vuosi sitten oli sellainen tilanne, jolloin Paraisten kalsiitti oli meille tuotuna edullisempaa kuin teräskuona neutralointikyvyn ja kalsiumpitoisuuden perusteella laskettuna. Nyt on hintasuhteet taas kääntyneet toisinpäin.

Paljonko pitää levittää t/ha jos suurimpana tavoitteena lumien sulamisen nopeuttaminen?

kuulapää kirjoitti:Paljonko pitää levittää t/ha jos suurimpana tavoitteena lumien sulamisen nopeuttaminen?

Varmaan riittää pari-kolme tonnia/ha.. Mutta viihtiikö levittäjät alkaa ajeleen noin pieniä määriä. . Sellaista 5 ton/ha on mulla ollut pienimmät levitysmäärät.

Viime vuonna näihin aikoihin oli kaikkialta lumet pois... Ja näköjään 2006 (tuo kuva tuolla alussa) oli vielä huhtikuun puolessavälin täysi talvi, ettei se kevät vielä myöhässä ole..

Jari kirjoitti:Teräskuonaa ei täällä saatavilla,tehdas "vieressä" mutta etelästä tuovat proomulla kun tehtaalta ei saa isosta kasasta myydä. Proomullinen meni vajaassa vuorokaudessa,tonneja mitä lie. Rekkoja jonossa odottamassa

Jaa.. meinaakko ettei ne edelleenkään saa myydä Raahen teräskuonaa

Agronautti kirjoitti:

Jari kirjoitti:Teräskuonaa ei täällä saatavilla,tehdas "vieressä" mutta etelästä tuovat proomulla kun tehtaalta ei saa isosta kasasta myydä. Proomullinen meni vajaassa vuorokaudessa,tonneja mitä lie. Rekkoja jonossa odottamassa

Jaa.. meinaakko ettei ne edelleenkään saa myydä Raahen teräskuonaa

Meinaan,tilanne tosin elää kokoajan ->Välillä on saatavissa ja välillä ei,löytyi selitys proomun myötä. Eivät aiemmin sanoneet että myyvät laivalta eivätkä kasasta

Tilasin kuonaa puolitoista,pari kuukautta sitten kun sitä jälleen sai,saman tien tuli tieto ettei saakaan hetkeen. Välillä olisi saanut mutta ei ehditty ajamaan kun tuli stoppi,kolmannella kerralla mulle ei sopinut rahtarin päivä ja oli myrskyä,päivässä loppui tavara. Sovittiin ajopäivä viikonlopun jälkeen jolloin sitä ei enää ollut Tympäännyin vatvomiseen ja ajatin masuunikuonaa.