-= Maatalous Foorum =-

Kuinka hyvin pyöröpaali käärittynä säilyy ilman happoja yms aineita Montako kerrosta täytyy olla muovia ympärillä.
Kuinka kosteana säilyy?

Hyvin säilyy, kun tehdään huolella. Eli ei maata rehun sekaan, ei reikiä muoviin, jne... Itte laitan muovia 6 kerrosta, ja säilöheinälle 8 kerrosta. Käärinnän jäläkeen paaleihin ei kosketa ennen syöttöä. Ihan vesimärästä rutikuivaan on tehty, ja kaikki on säilyny syöttöön asti. Vesimärät on tosin pyritty syöttämään järestyksessä ensimmäisenä.

Pätevä urakoitsija teki useampana kesänä, molemmista sadoista, ilman säilöntäaineita, pyöröpaaleihin säilörehua. Myin ne ravihevosten ruuaksi naapuriin, joten oli oltava hyvälaatuista. Pilaantui,luokkaa muutama prosentti...Varmuuden vuoksi sittemmin käytettiin aivan pientä happomäärää.

Kiitos vastauksista

Eiks pyöröpaalaus ala tulemaan nykypäivänä aika kalliiksi? Kun käärintämuovinkin hinta nousee
koko ajan..

956XL kirjoitti:Eiks pyöröpaalaus ala tulemaan nykypäivänä aika kalliiksi? Kun käärintämuovinkin hinta nousee
koko ajan..

Samalla lailla kallistuu muutkin muovit ja eihän laakasiilokaan ole ikuinen. Polttoainettakin kuluu noukkarin vedossa ja polkemiskonekin tarttee olla aika iso.
Paalaaja kyllä vaatii hieman voimaa, mutta käärintäkoneena käy hyvin vaikka 60 heppainen takapotku .

JA paalit kyllä säilyy kunhan on tiukat paalit ja muovia riittävästi ja pitää ne ehjinä.

956XL kirjoitti:Eiks pyöröpaalaus ala tulemaan nykypäivänä aika kalliiksi? Kun käärintämuovinkin hinta nousee
koko ajan..

Valitettavasti nykyään, kun paalit tehdään tuubeihin, paalirehusta on tullut ylivoimaisesti edullisin ja nopein tapa säilöä rehua. Itsellä tuubikonetta ei vielä ole, mutta monilta olen kuullut vain hyvää sanottavaa menetelmästä. Eikä se perus paalirehukaan kallista ole. Paalirehusta tulee vähiten laatutappioita ja sitä kautta tuo kannattavuutta.

regent kirjoitti:

956XL kirjoitti:Eiks pyöröpaalaus ala tulemaan nykypäivänä aika kalliiksi? Kun käärintämuovinkin hinta nousee
koko ajan..

Valitettavasti nykyään, kun paalit tehdään tuubeihin, paalirehusta on tullut ylivoimaisesti edullisin ja nopein tapa säilöä rehua. Itsellä tuubikonetta ei vielä ole, mutta monilta olen kuullut vain hyvää sanottavaa menetelmästä. Eikä se perus paalirehukaan kallista ole. Paalirehusta tulee vähiten laatutappioita ja sitä kautta tuo kannattavuutta.

Nopein ja vähiten laatutappioita???? Jo on maailmankirjat sekaisin. Näilläkin nurkilla oli jonkiverran paalaajia mutta nimenomaan tehon vuoksi siitä useimmat luopuneet. Tosin rehunteon teho on laaja käsite,itelle riittää jatkuvaksi päivätehoksi 20-30ha,kavereille noin 100ha,toisille enemmän ja toisille vähemmän.

Laatutappioita/tappiottomuutta saa aikaan kaikilla tavoilla,yleisesti ottaen paalirehulla eniten ongelmia. Tuubikäärintä ehdottomasti hyvä tapa,jokunen tuubi näkyy kotivainiollakin. Ja ilman happoa paalattaessa kustannustehokaskin mutta niin vain happoa moni paaleihin käyttää,näkyykö sitten maitotankissa ellei käytä. Omat kokemukset paaleista pääasiassa negatiivisia,erikoisrehua spesiaalitilanteisiin,ei massatavaraa ellei tuubiin käärintää ja lohkot sopivia ko. korjuutapaan. Tuubikäärintä vaatii niitä paaleja ympärilleen että tehoa saadaan irti,jos niitä kuljeteltava ennen käärintää kovinkin pitkästi,sama tuoda silppuna kotiin ja siiloon/aumaan

En kyllä itselle paalaisi ikinä ilman "happoa" vaikka toisille niin joutuu tekemäänkin. Osto rehuissa ollut ilman aineita tehtyjä ja kyllä se maitotankissa näkyy. Kaikista ostorehuista myös analyysit tehty ja kyllä ne "totuuden" yleensä kertovat miksi maidon pinta tankissa laskee. Paaleja en muulloin suosi kuin jos silppuri hajalla tai lohkot alle hehtaarin tilkkuja. Päivässä vain 15 hehtaari nykyisellä yhden kärryn systeemillä, mutta se riittää tahdiksi siilomiehelle.

Jari kirjoitti:Laatutappioita/tappiottomuutta saa aikaan kaikilla tavoilla,yleisesti ottaen paalirehulla eniten ongelmia.

Kaikki ei vaan osaa.

Tormala kirjoitti:Osto rehuissa ollut ilman aineita tehtyjä ja kyllä se maitotankissa näkyy. Kaikista ostorehuista myös analyysit tehty ja kyllä ne "totuuden" yleensä kertovat miksi maidon pinta tankissa laskee.

Hyvin harvoin kukaan parhaita paalejaan myy.

Kaupoi kirjoitti: Hyvin harvoin kukaan parhaita paalejaan myy.

Paitsi ne jotka vain myyntiin tekevät rehua. Muilta en ole ostanutkaan koska karjatilat yleensä myyvät pois sellaisen mitä eivät itse viitsi syöttää.

Tormala kirjoitti:...Paaleja en muulloin suosi kuin jos silppuri hajalla tai lohkot alle hehtaarin tilkkuja.

Ei silppuria ja valtaosa lohkoista jää alle hehtaariin, sekä hajallaan pitkin kyliä. Itelle paalirehu on monessa suhteessa se paras vaihtoehto. Muovi tietysti maksaa, ens kesänkin muovit tulivat 2€/rulla kalliimmaksi, mitä tämän kesän muovit. Isommissa yksiköissä ei minusta enää järkevä vaihtoehto, ellei mahdollisuutta tuubikäärintään.

Tormala kirjoitti:

Kaupoi kirjoitti: Hyvin harvoin kukaan parhaita paalejaan myy.

Paitsi ne jotka vain myyntiin tekevät rehua. Muilta en ole ostanutkaan...

I'll rest my case ;)

Jari kirjoitti:

regent kirjoitti:

956XL kirjoitti:Eiks pyöröpaalaus ala tulemaan nykypäivänä aika kalliiksi? Kun käärintämuovinkin hinta nousee
koko ajan..

Valitettavasti nykyään, kun paalit tehdään tuubeihin, paalirehusta on tullut ylivoimaisesti edullisin ja nopein tapa säilöä rehua. Itsellä tuubikonetta ei vielä ole, mutta monilta olen kuullut vain hyvää sanottavaa menetelmästä. Eikä se perus paalirehukaan kallista ole. Paalirehusta tulee vähiten laatutappioita ja sitä kautta tuo kannattavuutta.

Nopein ja vähiten laatutappioita???? Jo on maailmankirjat sekaisin. Näilläkin nurkilla oli jonkiverran paalaajia mutta nimenomaan tehon vuoksi siitä useimmat luopuneet. Tosin rehunteon teho on laaja käsite,itelle riittää jatkuvaksi päivätehoksi 20-30ha,kavereille noin 100ha,toisille enemmän ja toisille vähemmän.

Laatutappioita/tappiottomuutta saa aikaan kaikilla tavoilla,yleisesti ottaen paalirehulla eniten ongelmia. Tuubikäärintä ehdottomasti hyvä tapa,jokunen tuubi näkyy kotivainiollakin. Ja ilman happoa paalattaessa kustannustehokaskin mutta niin vain happoa moni paaleihin käyttää,näkyykö sitten maitotankissa ellei käytä. Omat kokemukset paaleista pääasiassa negatiivisia,erikoisrehua spesiaalitilanteisiin,ei massatavaraa ellei tuubiin käärintää ja lohkot sopivia ko. korjuutapaan. Tuubikäärintä vaatii niitä paaleja ympärilleen että tehoa saadaan irti,jos niitä kuljeteltava ennen käärintää kovinkin pitkästi,sama tuoda silppuna kotiin ja siiloon/aumaan

Itse asiassa pari kolme paalainta ja tuubikäärin pellon reunassa +asiansa osaava paalin kuskaaja. On työteho aikamoinen...
Niin ja siitä säilyvyydestä:
Täälläpäin kun kuleksii niin kyllä haistaa missä maitotilat on. Märänneitä auman pohjia ja siilon reunamia kasoissa ympäri pihapiiriä ja mikään ei haise niin pahalle kuin säilörehun märänne. Naurattaa aina kun ajelee naapurin "aumojen" ohi enemmän paskaa vieressä kuin itte rehua. Linnut ja jänikset pilaavat todellisuudessa eniten juuri aumarehuja. Niin ja karannut hevoslauma Nittoteippiä!!! Maailmalla paalirehua arvostetaan juuri sen hyvän säilyvyyden ja laadun takia..... Sen 30 vuotta, mitä olen rehunteos ollut mukana, on siilorehua ja aumarehua tehty siitä ajasta 25v. Enkä kaipaa enää siihen hommaan takaisin.

Niin, pyöröpaalejahan ei linnut vissiin noki tai muut eläimet "pilaa"...
Mun mielipide on ainakin se että kun oikein käytännön järjellä miettii, niin periaatteessahan
jokaisessa erikseen käärityssä paalissa on se pinnan pilaantumisen riski, kun taas esim. aumassa
on se yks muovi kauttaaltaan. Ja sitäpaitti ainakin meillä tulee aumat aina peitettyä purulla tai esim
laitumista silppurilla kerätyillä "jämäruohoilla"
Noukkarirehulle tarvinneekin ehkä isomman polkutraktorin kuin esim tarkkuussilputulle, riippuu nyt
vähän noukkaristakin kuinka lyhyttä silppua tekee. 5 tn traktorilla saa jo varsin tiiviiseen poljettua.
Siihen polkemiseen ei mene varmaankaan sen enempää polttoainetta kuin käärintätraktoriinkaan. Ja
tarviihan ne paalitkin jotenkin siirtää tilalle. Onkos paalimuovien irrotteluun olemassa jokin kone?
On kai sekin aina oma hommansa ottaa paaleista muovit irti jne..
Pyöröpaalihommakin riippunee vähä tilan koosta, ei voi kylläkään olla järkevä vaihtoehto isommilla
tiloilla. Niillähän taitaakin olla enemmän tota siilohommaa..
Omalla tilalla ainakin näkyi välittömästi paalirehun "laadukkuus" kun urakoitsija paalasi osan omista
rehuista, tuotos tippui saman tien. Ei paaleja kiitos. Se 9:n tarkkuussilppurirehu näyttäis maistuvan
mansikeille paremmin.