Kyntöhinta hehtaarilta?
Lähetetty: 16 Elo 2008, 22:58
Paljonkohan tän hetkinen kyntöhinta olis sopiva hehtaarilta verollisena? Aurat on 3 siipiset sarka-aurat ja 100hv traktori?
Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
http://www.murtola.com/foorum/
Laskusta tarkistin, että urakoitsija kynti keväällä lantaa levitetyt peltoni 5-siipisillä kääntöauroilla 50 e/ha +alv. Lohkot olivat vaihtelevankokoisia ja -muotoisia.TL-100 kirjoitti:Paljonkohan tän hetkinen kyntöhinta olis sopiva hehtaarilta verollisena? Aurat on 3 siipiset sarka-aurat ja 100hv traktori?
Täälläpäin maalajit pääasiassa melko keveitä multa- tai hiesumaita, joten kyntö ei vaadi samanlaista vetotehoa kuin tiukat savimaat.Rubinjo kirjoitti:Ilmeisesti pystytte kyntämään kaks ha/tunti? Savimaalla näillä etelän lohkoilla ja 3-siipisillä auroilla en alle 100 e/ha edes harkitsis.
No ei sillä 10€ / tunti taksalla saa molemmille, kuskille ja traktorille, palkkaa maksettua. Jompikumpi jää ilman, ellei molemmat.956XL kirjoitti:TTS:n "karkealla" puolen minuutin laskelmalla näyttäis että 70 €/ha. Onhan toi TTS vähä ns. teoreettinen ohjelma
ettei sen "oletuksiin" viitsi täysin luottaa. Laskee itte kuinka paljon kyntää tunnissa, sitten laskee polttoaineen kulutuksen tunnissa ja tämän jälkeen miettii ittelleen jonkinlaisen palkan. 10 €/h varmaankin aika soppeli urakointihommissa..
Tuota.. tuolla yhdistelmällä menee jo leikkimiseksi mielestäni. Voihan sitä harrastaa mutta.. Juuri kun hommasin 2 kpl 100hv traktoreita niin ihan ekana ajatuksena jo 4 siipisten överumien (sr) jatkaminen 5-siipisiksi. Joutilaana on 3-siipiset joista pätkäisen yhden siipielementin runkoineen ja hitsillä perään.. 665 vallulla vetelin 4siipisiä. Ljs- maita puolet. Eikös tämän päivän hitti ole löpön säästö.TL-100 kirjoitti:Paljonkohan tän hetkinen kyntöhinta olis sopiva hehtaarilta verollisena? Aurat on 3 siipiset sarka-aurat ja 100hv traktori?
No kuinka sen ottaaki jos kone vetää viimesiään se vie kaksinkertasesti löpöö eikä tulosta kuitenkaa tuu niin paljoo lisää, välttämättä.tiko78 kirjoitti:Tuota.. tuolla yhdistelmällä menee jo leikkimiseksi mielestäni. Voihan sitä harrastaa mutta.. Juuri kun hommasin 2 kpl 100hv traktoreita niin ihan ekana ajatuksena jo 4 siipisten överumien (sr) jatkaminen 5-siipisiksi. Joutilaana on 3-siipiset joista pätkäisen yhden siipielementin runkoineen ja hitsillä perään.. 665 vallulla vetelin 4siipisiä. Ljs- maita puolet. Eikös tämän päivän hitti ole löpön säästö.TL-100 kirjoitti:Paljonkohan tän hetkinen kyntöhinta olis sopiva hehtaarilta verollisena? Aurat on 3 siipiset sarka-aurat ja 100hv traktori?
Juu, tottahan se jos kaikki tehot otetaan irti, löpön säästö ei kummempi. Ainakin itellä omilla mailla noin kannattaa tehdä jos vain puitua saaa sängen ensin. Enkä harrasta SYVÄkyntöä. Savimailla ainakin jos +20 syvyyteen mennään ei hyvää tee multavuudelle. Tapauskohtaista. Jossain -70luvun kyntöoppaassa oli luku jotta yks siipi vaatiin.n 20hv tehoaValmettimies kirjoitti:No kuinka sen ottaaki jos kone vetää viimesiään se vie kaksinkertasesti löpöö eikä tulosta kuitenkaa tuu niin paljoo lisää, välttämättä.tiko78 kirjoitti:Tuota.. tuolla yhdistelmällä menee jo leikkimiseksi mielestäni. Voihan sitä harrastaa mutta.. Juuri kun hommasin 2 kpl 100hv traktoreita niin ihan ekana ajatuksena jo 4 siipisten överumien (sr) jatkaminen 5-siipisiksi. Joutilaana on 3-siipiset joista pätkäisen yhden siipielementin runkoineen ja hitsillä perään.. 665 vallulla vetelin 4siipisiä. Ljs- maita puolet. Eikös tämän päivän hitti ole löpön säästö.TL-100 kirjoitti:Paljonkohan tän hetkinen kyntöhinta olis sopiva hehtaarilta verollisena? Aurat on 3 siipiset sarka-aurat ja 100hv traktori?