-= Maatalous Foorum =-

Tervehdys.

Olen MHyn luottamusihmisen roolissa vähän mietiskellyt MHyn roolia ja tarpeellisuutta/tulevaisuutta.

Kaipaisin rakentavaa keskustelua miten tässä muuttuvassa maailmassa yhdistyksen toimintaa pitäisi metsänomistajien mielestä kehittää/muuttaa.

Km

Nykyäänhän nuo Firmat tarjoaa jo samat palvelut,,,,

Ja toisin päin jos Laitat Mhy;n tarjoamaan leimikkoa tarjouskisaan, niin se kolahtaa Metsäliitolle....

Eli kuka mitäkin ja mikä kutakin.

Sitä en ymmärrä että jotain Metsänhoitomaksua kannetaan veroluontoisesti nykyään kun palveluita tarjoaa muutkin kuin Mhy.

Niinpä.

Minusta yksi peruskysymys on pärjäisivätkö metsänomistajat jokainen erikseen yhtä hyvin/paremmin/huonommin puuta ostavan teollisuuden kanssa ilman MHytä?

Eli pystyykö MHy keskimäärin pitämmän raakapuun markkinahintaa yllä sen verran että mh-maksu tulee katettua?

km

lemkenperfekt kirjoitti:Nykyäänhän nuo Firmat tarjoaa jo samat palvelut,,,,

Ja toisin päin jos Laitat Mhy;n tarjoamaan leimikkoa tarjouskisaan, niin se kolahtaa Metsäliitolle....

Toi ei ihan pidä paikkaansa ne tarjoukset voi itsekin tarkastaa ja laskea.
Metsäliitto tosin tarjoaa yleensä hiukan enemmän mutta omalla kohdalla
katkonta on ollut UPM:n urakoitsijalla parempaa eli tukkia enemmän ja kuitua osataan tehdä myös useampaa mittaa=> puu tulee hyödynnettyä kokonaan.

Kyllä puunhinnat ja kenelle menee,alueittaista. Omalla kohdalla metsäliitto ei ole kyennyt kilpailemaan ainakaan kymmeneen vuoteen puunostossa. Paikallinen saha ostaa tukit ja UPM kuidut,näihin ei ole metsänhoitoyhdistystä tarvinut. Muuten kyllä ihan hyvä pulju kun osaavat ja nuoret toimihenkilöt!

Mielestäni metsänhoitoyhdistys hyvä kaupunkilaismetsänomistajille ja perikunnille ym.,homma hoituu keskitetysti suunnittelusta kilpailutukseen eikä pitäisi olla mitään intressejä myydä aina esim. metsäliitolle. Ellei sitten lahjontaa ilmassa...
Tähän suuri vaara yksityisellä puolella,helppo voidella esim. matkoilla ja lahjoilla kilpailutusta tekevät henkilöt,niin ettei välttämättä edes lahjonnaksi mielletäkään?
Kukin voi kuitenkin tahollaan varmistaa hinnat kyselemällä itsenäisesti,sama kukan homman hoitaa,ei pidä liikaa luottaa.

Naapuri myy AINA metsäliitolle,samankokoinen metsäpinta-ala kuin omakin mutta joka kerta häviää puukaupassa ainoastaan siksi että myy kyselemättä

Nim. metsäliiton jäsen

Metsänhoitoyhdistyksiltä saa ainakin hyvää palvelua täälläpäin. Nopeaa ja melkein kädestäpitäen palvelua tarvittaessa. Mhy:n miehet ja naiset tuntevat alueensa metsät melkein ulkoa ja tämä auttaa asiaa.

Varmasti palvelua tarkkuus ja alueen metsientuntemus hoitolaitoksen porukalla vähenee, kun metsähoitolaitoksia yhdistetään ja alueet suurenevat. Tänä vuonna metsänhoitoyhdistyksiä on 155kpl. Mikä mahtaa olla lukumäärä ensivuonna??

Mitenkä nämä muiden firmojen palvelut, kun niistä ei paljon ole kokemusta. Onko ne yhtä hyvin palvelevaa ja avustavaa?

Meillä isä erosi MHY:stä 80-luvun alussa (sai ns. neljännesmaksuoikeuden). Vaikka temppu herättikin kuulemma paljon närää paikkakunnalla niin näin jälkeen päin ratkaisu on ollut oikea, säästyneiden jäsenmaksujen summa on melkoinen.

Meillä on ollut pitkään metsäpalvelusopimus UPM:n kanssa (ja sen edeltäjien kanssa, Rauma-Repola yms). Homma on toiminut erinomaisesti, hintatakuu pelaa hyvin, aina saa metsurin ja taimet (halvemmalla kuin MHY:stä), metsäsuunnitelmat halpoja (tai ilmaisia) ja nyt vielä ilmaiseksi metsätaloussuunnitelma netissä. On häpeäksi tunnustettava, että välillä tuntuu että tuttu ostoesimies tuntee metsät paremmin kuin mitä itse...

Itse en näkisi mitään syytä tapauksessamme kuulua jatkossakaan MHY:hyn. Tosin tätä ei voi verrata kaikkiin, MHY:n tarpeellisuus on aina tila- ja omistajakohtainen juttu. Tämän vuoksi jätin äänestämättä tässä äänestyksessä, yhtä totuutta asiaan ei mielestäni ole.

Aika tasaista on puolesta ja vastaan...

Lisää ääniä niin saadaan vertailukelpoisempaa matskua

km

Muutamia vuosia olen pohtinut miksi maksan mh-maksua , vapautuksen siitä saisin varmaankin.
Kursseja tullut käytyä ajankuluksi,joulukuussa piti loppuman metsätalousyrittäjän ammattitutkinto...
Vieläkään en tiedä onko kurssi mennyt hyväksytysti vai ei.
Kymenlaakso-savo metsäkoulujen yhteistyö vielä lapsenkengissä !

MHYstä pitää ENSIN erota ,senjälkeen voi anoa vapautusta mh-maksusta !

Firmojen kanssa olen yritellyt kauppaa tehdä , mutta esim. huomattuaan että kiintotiheysprosentin määrittely ei tipu "apteekinhyllyltä" tarjoavat pikkutukista kuidunhintaa portille toimitettuna.
MHYn henkilöitä eivät ihan näinpahasti yritä kusettaa, eli kauppani ovat vielä
hoitaneet.

Kaupunkilaismetsänomistajille ehkä paras vaihtoehto. Yhtiöt eivät ehdi metsissä esitelmöimään "uudelle" miten parhaiten hoitaa palstojaan.

Miinusta on kuulunut välityspalkkioista,lappujentäytön kalleudesta ym.
Mutta eipä kukaan niitä tee ilmaiseksi ? Alkutuottaja maksaa vaikkei sitä joka paperissa erikseen mainitakaan.


Pinta-alaverollisena metsät hakanneena taidan erota yhdistyksestä , muita kuluja kuin mh-maksu en voi karsia.

Kyllä minä olen tällä hetkellä sitä mieltä, että nykymuotoinen mhy on tarpeellinen asia olla olemassa.

Palvelu on ollut asiallista ja aika nopeaakin. Puukauppa-asioissa luotan aika pitkälle mhy:n ammattitaitoon. Meillä on kyllä tapana seurata aika tarkkaan nuo hinnat ja perusteet siitä miksi kauppa tehdään jonkun kanssa. Myös urakoitsijan työtä käydään katsomassa lähes päivittäin kun hän palstalle saapuu.

Kaupat ovat menneet meillä useinmiten Metsäliitolle. Tässä on varmaan juuri niitä aluekohtaisia juttuja mukana. Meillä on tiettyä sympatiaa juuri tuota laitosta kohtaan.

Tuossa Hoqin jutussa on kyllä puolensa. Jos metsänpalvelusopimus toimii mallikkaasti, niin hyvä juttu. En silti täysin luota omia asioitani minkään yhtiön hoitoon. Sen verran epäluuloinen olen. Lisäksi kuvittelen vielä itse tietäväni mitä omassa metsässäni tulee tehdä.

Oman yhdistyksen alueella on siirrytty raivaustöissä tuntihinnoitteluun entisen urakkaperustaisen taksoituksen jälkeen. Teetettiin viime vuonna 15 vuoden tauon jälkeen yksi aika iso raivaus homma yhdistyksellä ikäänkuin kokeeksi. Aika kallista on. Ei sinänsä oli kyllä pahaakin pusikkoa, mutta kyllä monella palkansaaja-kaupunkilaisella jää äkkiä tuommoiset työt teettämättä. Kustannukset ovat sen verran korkeat.