-= Maatalous Foorum =-

Mikähän mahtaa olla nestemäisten lannoitteiden hintataso tällä hetkellä? KoneAgriassa tuttuja tavatessani, usea sanoi niitten olevan jonkun verran edullisempia. Onko tilanne tälläinen ja onko hinta tarpeeksi paljon edullisempi lannoituksen vaihtoon?

Yksinpuheluksi taas meni.
Onneksi löytyi kauppias jolla oli tietoa ja tavaraa. Hintakin oli melkein puolet halvempi kuin Yaralla.
Hiukan hämmästyttää meidän viljelijöiden asenne markkinatalouteen. Useimmille kilpailu ei ole vielä ollenkaan valjennut. Ostetaan tavarat siitä samasta paikasta mistä on aikaisemminkin ostettu. Vaikka tien toiselle puolelle tuli uusi yrittäjä ja myisi esim. nyt apulantaa puolella hintaa, niin haetaan se siitä vanhasta tutusta myymälästä tuplahinnalla. Eihän sitä voi toimittajaa vaihtaa, mitä ne siellä liikeessä ajattelevat, suuttuvatkin vielä.
Ilmeisesti tuotantokustannukset ovat vielä niin edullisia, että hintaseurantaa ei koeta tarpeelliseksi.
Toisaalta ainainen valitus lehdissä ja keskustelupalstoilla ihmetyttää, kun parempaa hintaa olisi saatavilla, niin viljalle kuin tuotantopanoksille ja koneille, mutta sitä ei osata käyttää hyväksi.

Millaisia lannoitteita olet hakemassa ?

Ainakin taannoin jollain nestetypellä oli niitä talvi ongelmia säilyvyydessä täällä pohjolassa.

Myös Horsch taisi luopua käytöstä kylvölannoittimissaan

Kannatan ehdottomasti että kaikki kynnelle kykenevät ostavat maailmalta tarpeensa suoraan eikä kylän monopolimaatalouskaupasta,,,,,,,,,,,,,

Nestemäisen lannoitteen käytöstä ja kylvöistä tänä vuonna löytyy kokemuksia varmasti http://www.suorakylvo.net/ edustajalta Timo Rouhiaiselta. Kylvimenä oli tuo PFH 1500 mallin kone -> http://www.suorakylvo.net/suuret%20koneet.pdf

MaamiesMainio kirjoitti:Yksinpuheluksi taas meni.
Onneksi löytyi kauppias jolla oli tietoa ja tavaraa. Hintakin oli melkein puolet halvempi kuin Yaralla.
Hiukan hämmästyttää meidän viljelijöiden asenne markkinatalouteen. Useimmille kilpailu ei ole vielä ollenkaan valjennut. Ostetaan tavarat siitä samasta paikasta mistä on aikaisemminkin ostettu. Vaikka tien toiselle puolelle tuli uusi yrittäjä ja myisi esim. nyt apulantaa puolella hintaa, niin haetaan se siitä vanhasta tutusta myymälästä tuplahinnalla. ...

Näytäppä nyt sitten esimerkkiä ja kerro mikä se toimittaja on ja mikä oli hinta?

Kiinnostaisi tässä muitakin kun kylvökoneen säiliö kaipailisi nestelannoitetta.Minkälaisia hintoja.

Nestelannoitteet vaatii hiukan enemmän kuin kauppiaan vaihtamisen niistä tutuista vaihtoehdoista... Tuleepi kallista lantaa kaiken sille passaamalla,tekniikkaakin vähän tarjolla näillä nurkilla.

Voisikohan enemmän tietävät valaista meitä tietämättömiä, mitä lannoitetta ja mihin hintaa ja mistä? Onnistuisikohan nestelannoitteen levitys ruiskulla ja sitten multaus tai kylvö perään?

Jari kirjoitti:Nestelannoitteet vaatii hiukan enemmän kuin kauppiaan vaihtamisen niistä tutuista vaihtoehdoista... Tuleepi kallista lantaa kaiken sille passaamalla,tekniikkaakin vähän tarjolla näillä nurkilla.

Mitenkähän toimisi jos nestelannoitetta lisäisi lietteeseen "lisäpotkua" antamaan.
Lietekärryn täytön yhteydessä pumppaisi lannoitteen sekaan....hapottimella, kenties..
Varmaan toimisi parhaiten matalamultaimella varustetulla vaunulla ...

Nestetyppeä on saanut tilata Growhowlta joskus maaliskuussa ja toimitukset ovat olleet huhtikuussa. Se on kuitenkin yleensä hinnoiteltu hieman salpietaria ja ureaa kalliimmaksi. Viime keväänä tilanne oli hieman toinen, koska salpietarin hinta nousi voimakkaasti, mutta nestetypen hinta oli ilmeisesti lyöty lukkoon jo aikaisemmin eikä Yara nostanut sen hintaa. Hintaa vertailtaessa pitää muistaa että salpietarissa on typen lisäksi kalia, rikkiä ja vähän hiveniäkin. Moni pienempi toimittaja on selvitellyt tuontia mutta aina se on kaatunut kuljetuksen kalleuteen, tulleihin, Eviran hyväksyntään tai valmistajan haluttomuuteen toimittaa pieniä eriä Suomeen.

Käsittely on helppoa ja mukavaa jos investoi säiliöihin, letkuihin, letkujen pikaliittimiin ja siirtopumppuihin. Investointi tuskin kannattaa jos nestetyppeä on saatavilla edullisesti vain yhtenä vuotena ja seuraavana pitää palata rakeisiin. Nestetyppi ei ruostuta paikkoja samalla tavalla kuin pölisevät kuivat lannoitteet. Levitys onnistuu kasvinsuojeluruiskulla ja varsinkin jos ostaa erityiset lannoitteen levittämiseen tarkoitetut suuttimet. Kaipa sitä voi lietteeseenkin sekoittaa mutta enpä ole kuullut että moista olisi tehty. Huolellisesti se pitäisi sekoittaa että levitystasaisuudesta tulee hyvä.

Mulla on ollut tuota Kemiran typpiliuosta käytössä jo pitkään. Olen käyttänyt sitä vihannesmaille nopeaan typen tarpeeseen sekä vehnälle valkuaisen nostamiseksi. Levitys on tapahtunut maahan ruiskuttaen (väkevät liuokset) ks-ruiskulla joko kolmireikä suuttimilla tai sitten letkuilla ja kasvustoon (laimeat liuokset) ihan tavallisilla viuhkasuuttimilla.
Hyvinhän tuo on toiminut, ei siinä mitään, mutta itse koen nestelannoitteen käytön paljon rakeistettua työläämmäksi, vaikka käyttö on pääosin ollutkin lisälannoitusta.
Kylvökoneen muuttaminen nestelannoitetta käyttäväksi ja nestelannoituksen ottaminen peruslannoitukseksi ei varmasti ole kovin kummoinen homma, mutta jotain takeita pitäisi olla tämän systeemin edullisuudesta myös tulevaisuudessa, että moista viitsisi edes suunnitella.

Kanatassa harjoittelutilalla on kuulemma jo aikoja sitten siirrytty kaasumaisiin lannoitteisiin. Tiedä sitten - miten niiden kanssa täällä pärjättäisiin ?

dbrown kirjoitti:Kanatassa harjoittelutilalla on kuulemma jo aikoja sitten siirrytty kaasumaisiin lannoitteisiin. Tiedä sitten - miten niiden kanssa täällä pärjättäisiin ?

Seokseen jossa on 78% typpeä, 21% happea, vajaa prosentti argonia ja loput hiilidioksdia ja muita sekalaisia?

Unohdin mainita, että siellä siirryttiin jo 30 vuotta sitten nestemäisestä lannoituksesta tuohon kaasun käyttöön. Juttu kuulosti minustakin aika `mätäkuun`tarinalta , mutta kun isäntä itse kertoi, niin kait se on uskottava. Ihan pelkkää ilmaa tuo kaasu ei taida olla.
Samalla on rakennekehitys jyllännyt sielläkin - 700 ha:sta nykyään yli 2000 ha viljelyksessä. Suomessa kehitys ollut `nopeampaa`. Moni tila on 4 tai 5 kertaa suurempi kuin 70- luvulla.

Minä oon kuvitellut, että meren takana käytetään vedetöntä ammoniakkia. Se on kyllä kaasu normaali-ilmanpaineessa, mutta sitä käsitellään paineenalaisena nesteenä. Noin vaarallista ainetta (siis käyttäjälle vaarallista) ei taideta Suomessa hyväksyä.