-= Maatalous Foorum =-

Eli puimuri on MF-23 (Sampo 2045) 115hv 3,9m pöydällä vm-99.
Onko kokemuksia muuttaa silppuri nopeammaksi, mitä muutoksia tarvitaan.
riittääkö puimurissa vielä tehot ja mihin hintoihin muutos tulee tulee.

Kiilahihnoja on ainakin kaksi rinnatusten ja silppurin kierroslukua nostettu reippaasti, ainakin kiilahihna pyörät ym. pitäisi vaihtaa. Voi olla että silppurin mitoituskin on tehty järemmäksi?
Moottorin lämpö voi vahvassa kasvustossa nousta, ainakin jos pöytä olisi 4,2 m silloin pitäisi olla voimaa enemmän.

vähä kun pyörittelee nauru kruuvvia niin eiköhän se jaksa.

Vakiona ei kyl tuo moottori jaksa jos silppuri vaihdetaan suurtehoiseksi. Varsinkin jos on hydro.
mut, eikö terien teroittaminen yms. säätäminen riitä?


-a

Anssi kirjoitti:Vakiona ei kyl tuo moottori jaksa jos silppuri vaihdetaan suurtehoiseksi. Varsinkin jos on hydro.
mut, eikö terien teroittaminen yms. säätäminen riitä?

Suurtehosilppurin jäljiltä juola jää hyvin näkyviin ruiskutettavaksi, huomasin eron kun vertasin naapurin jälkeä omaani, naapurilla siis suurtehosilppuri.
Tosin omassa on kyllä terien uusiminenkin paikallaan.
Kumpi sitten on suorakylvöä ajatellen parmpi ehkä hieman pidempi silppu, ei tule oljista aivan rummenta .

Vanhat terät tekee kyl silppurista tosi tehottoman.
1000h ajettu tavallinen silppuri, alkuperäisillä, kerran käännetyillä terillä tekee jälkeä minkä voi vielä paalata. ero vanhalla ja uudella suurteholla on TOSI iso. nyt ei heti tullut kuvaa vastaan missä olis tavallisella, uudella/hyväkuntoisella ajettua peltoa.

-a

Terien kääntö auttoi omassa Claasissa. Uutena silppu tuntui pölyltä,nyt näytti jopa uuden sampon silppu lyhyemmältä Tottapuhuen,terävillä terillä muuttui silppu taas "pölyksi" ja samalle tasolle kuin uuden Samponkin jäljiltä.

Sampojen,ainakin näiden vanhempien,ongelmana hajoitinpellit. Kuten ylläolevissa kuvissakin,silppuri tekee "karhoa",levitin pellit suorilla siivillä vrt. muiden kaarevat pellit jotka levittää jokaisen "olkisuihkun" levälleen.
Säätö ei noissa näytä auttavan mikäli terät hiukankin tylsät,oljet jää pieniin pötköihin eikä tasaiseksi matoksi?

suurteho kuluttaa ihan törkeesti voimaa.
varsinkin jos on vähänkin vihreetä joukossa.
terät menee, ainakin 3000 sarjalaisessa vuodessa kääntökuntoon, ja oleellisesti heikkenee silppurin teho ja silppurin vaatima voima lisääntyy.

-a

Tehon tarpeesta en osaa sanoa kun vastaavalla tavallisella en ole ajanut, 2045 ja 2065 ei ihan vertailukelpoiset.

2065 terillä ajaa kaksi syksyä, eli reilu 500ha sitten viimeistään kannattaa kääntää, kaikenkaikkiaan silppu on kyllä siinäkin vaiheessa todella hienoa, ihan turhaa työtä mikään olkien keruu nurmilta tai vastaavilta..

Anssi kirjoitti:Kumpi sitten on suorakylvöä ajatellen parmpi ehkä hieman pidempi silppu, ei tule oljista aivan rummenta .

Mielestäni ei ole ainakaan hyötyä, että oljet silputaan ihan tomuksi. Parempi mitä enemmän olkea, kunhan vaan tasaisesti. Terät/vastaterät kunnossa ja säädöt paikallaan, riittää ihan hyvin tuo normi silppurikin.

-jk- kirjoitti:

Anssi kirjoitti:Kumpi sitten on suorakylvöä ajatellen parmpi ehkä hieman pidempi silppu, ei tule oljista aivan rummenta .

Mielestäni ei ole ainakaan hyötyä, että oljet silputaan ihan tomuksi. Parempi mitä enemmän olkea, kunhan vaan tasaisesti. Terät/vastaterät kunnossa ja säädöt paikallaan, riittää ihan hyvin tuo normi silppurikin.

Jossakin ohjeissa oli, että olki maatuu molemmista päistä, ei keseltä. Jotenka lyhyempi olki maatuu nopeemmin. Yleisohjeena oli, että silputussa ohjessa ei saa olla kahta korren solmukohtaa.

Wilpo kirjoitti:

-jk- kirjoitti:

Anssi kirjoitti:Kumpi sitten on suorakylvöä ajatellen parmpi ehkä hieman pidempi silppu, ei tule oljista aivan rummenta .

Mielestäni ei ole ainakaan hyötyä, että oljet silputaan ihan tomuksi. Parempi mitä enemmän olkea, kunhan vaan tasaisesti. Terät/vastaterät kunnossa ja säädöt paikallaan, riittää ihan hyvin tuo normi silppurikin.

Jossakin ohjeissa oli, että olki maatuu molemmista päistä, ei keseltä. Jotenka lyhyempi olki maatuu nopeemmin. Yleisohjeena oli, että silputussa ohjessa ei saa olla kahta korren solmukohtaa.

Eikös suorakylvöön ollut myöskin ohjeena jättää mahdollisimman pitkä sänki?

Auts kirjoitti:Eikös suorakylvöön ollut myöskin ohjeena jättää mahdollisimman pitkä sänki?

Aina kun vain mahdollista toisinaan on kuitenkin viljat räsässä tai laossa ja on puitava maata myöten.

Eteläamerikassa on kuulemma suorakylväjillä puimureita ilman silppureita. Silppurin tilalle on asennettu tehokas oljen levitin. Eli siellä halutaan mahdollisimman paljon kasvikatetta pellon pintaan ja mahdollisimman tasaisesti. Toisaalta siellä ei ole ongelmia roudan sulamisen kanssa.

Carnivor kirjoitti:Eteläamerikassa on kuulemma suorakylväjillä puimureita ilman silppureita. Silppurin tilalle on asennettu tehokas oljen levitin.

Kylvökoneiden rivivälitkin taitaa olla yli 25cm.