17/12/2008: Itälä kysyy komissiolta maataloustukien tasapuolisesta maksatuksesta
ITÄLÄ, Ville "Kysyn komissiolta, mitä he aikovat tehdä, jotta kohtelu tukialueesta riippumatta olisi tasapuolista ja tasa-arvoista ja mitä komissio aikoo tehdä, jotta maksettu tuki olisi sama A-, B- ja C-tukialueilla", sanoo Itälä. Lisäksi Itälä kysyy, miten komissio aikoo estää kilpailun vääristymisen ja luoda tuottajille tasapuoliset mahdollisuudet liiketoiminnan harjoittamiseen.
Taustana kysymykselle ja nyt käytäville keskusteluille on Etelä-Suomelle tehty artiklan 141 mukainen tukiratkaisu, selvittää Itälä. Ratkaisun mukaan artikla 141 perusteella sika- ja siipikarjatiloille maksettava tuki irrotetaan tuotannosta vuonna 2009. Tuki alenee vuosittain niin, että vuonna 2013 tukimäärä on enää noin kolmannes vuoden 2008 tasosta. Etelä-Suomeen artiklan 141 mukaan maksettu kansallinen tuki siipikarjalle on päätetty lopettaa kokonaan vuoden 2013 jälkeen.
Pohjois-Suomessa C-tukialueella, artiklan 142 perusteella maksettava tuki on tarkoitettu pysyvämmäksi, eikä sitä ole aiottu irrottaa tuotannosta kokonaan. Nykytiedon mukaan sika- ja siipikarjatalouden tuki C-alueella säilyy samana, eikä se ole laskeva.
"Tuotantokustannukset ja panokset ovat kuitenkin samat koko Suomessa kaikille tuottajille", toteaa Itälä. "Tuottajien erilainen kohtelu tuotantopaikkakunnan mukaan ei voi olla oikein ja siksi on yksiselitteisesti vaadittava yhtä suuria tuotantotukia ja samanlaisia maksuperusteita koko maahan. Tämä tarkoittaa myös siis tukien irrottamista tuotannosta eli dekoplausta täysimääräisenä myös C-alueella, kuten A- ja B-alueella tehdään 141 -päätöksen mukaan. Tilanteen on oltava reilu kaikille", vaatii Itälä lopuksi.
Lisätietoja:
Ville Itälä, p. +33 3 88.17.56.47,
ville.itala@europarl.europa.eu,
http://www.villeitala.net
Poliittinen avustaja Tiina Perho, p. +33 3 88.17.76.47, gsm +32 473 533.721
Ja tämän päivän ilkan yleisönkirjoitus osastossa ville kirjoitaa
Yleisöltä
Itälä puolustaa suomalaista maataloutta
lauantai 20.12.2008
Toimittaja Arto Takalampi hyökkäsi rajusti minua vastaan 18.12. Hän kirjoittaa, että allekirjoittanut vaatii 142-tukiesityksen heikentämisestä. Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa ja perustuu täysin toimittajan omaan, väärään tulkintaan.
Monenlaiseen olen tottunut, mutta tällainen persoonaan kohdistuva arvostelu ja sanoman vääristely on pahinta, mihin olen törmännyt. Kainalojutussaan toimittaja käyttää sanoja petturuus ja röyhkeä oman edun tavoittelu. Mihinhän moinen kritiikki perustuu?
Olen tehnyt kirjallisen kysymyksen komissiolle, en ole lähettänyt kirjettä minnekään, kuten toimittaja virheellisesti väittää. Kyseessä on normaali menettely, kun meppi haluaa vastauksen mieltänsä askarruttavaan asiaan. Kysymyksessäni tiedustelen tasa-arvoisen kohtelun perään siipikarja- ja sikasektoreilla, en ole missään kohtaa vaatinut 142-tuen heikentämistä.
Ääniä en ole keneltäkään kalastamassa. Olen aina vilpittömästi puolustanut suomalaista maataloutta ja ollut sitä mieltä, että omavaraisuus Suomessa pitää säilyttää. Maanviljelijälle pitää antaa mahdollisuus tulla toimeen työllään koko Suomessa.
Olen myös sanonut, että pitäisi kehitellä Suomeen aivan uusi, oma Suomi-malli siitä, miten Suomessa maatalouden harjoittamisen jatkamisedellytykset parhaiten turvattaisiin. Valitettavasti keskustan ollessa vallassa, maataloutta on kurjistettu enemmän kuin koskaan ennen. Keskustalaiset mepit kuuluvat europarlamentissa liberaaliryhmään, jonka periaatteisiin kuuluu maataloustukien lopettaminen kokonaan.
Toivottavasti jatkossa toimittaja Takalampi lukee tiedotteeni hieman tarkemmin ja pysyy faktoissa.