Sivu 1/1
Etukuormaaja
Lähetetty: 25 Elo 2005, 11:51
Kirjoittaja velho
Mitäs kuormaajaa ammattiihmiset suosittelevat?? isme, quicke, vai oisko stolli hinta laadultaan paras vaihtoehto?
Lähetetty: 26 Elo 2005, 06:11
Kirjoittaja Pekka H.
riippuen käytöstä kaikilla vehkeillä pärjää.
MP-liftiä kehutaan näillä keskustelu saiteilla kovasti.
Isme on edullinen... ?
Quicke laadukas/kallis.
Trima samoin.
Stollesta ei kokemuksia täällä.
Meillä kuikke; ilman sarvia ja hampaita pärjätty.
Lähetetty: 24 Syys 2005, 21:23
Kirjoittaja Valmettimies
Meillä on MP-Lift kun oli halavin tarijousten perusteella (Valtra, Quike, Isme, James). Hyvin on pelannu ja kyllä tykkään, mutta jos ei oo rahasta kiinni niin ostaisin Jameksen levyaisoilla.
Lähetetty: 25 Syys 2005, 20:51
Kirjoittaja Jorma
Käytössä on ollut Stoll, Quicke ja Fendt kuormaimet. Missään noista ei mun käytössä ollut mitään huomauttamista kestävyyden suhteen.
Lähetetty: 26 Syys 2005, 08:34
Kirjoittaja andypoge
Mikäli harrastajien kommentit huomioidaan niin...
Quickea ei ole vielä (kop kop) saatu hajalle. Käyttöominaisuudet riittäneet toistaiseksi nostelussa, maansiirrossa ja hiekan mättämisessä. Painava tosin on (Q960). Järeästä tavarasta tehty. Koneviestissähän taisivat sentään saada rikki niitä uusia muovisia pikakiinnikkeitä päin ajamalla
Lähetetty: 26 Syys 2005, 09:24
Kirjoittaja O.J.
Edelleen harrastelijat puhuu...
Fiatissa oli aikoinaan Bertta ja nykyisessa NH:ssa on nyt Trima. Kehitys on kulkenyt paljon eteenpäin ~20v:n aikana, niin tietty pitääkin. Kuormaimen irroitus/kiinnitys on helpompi ja nopeampi ja painoa on vähemmän. Kestävyydestä ei vielä osaa sanoa.
Btw, jos vaimentimet eivät kuulu kuormaimeen vakiona, niin mielestäni ne kannattaa ostaa erikseenkin.
Lähetetty: 26 Syys 2005, 09:36
Kirjoittaja Jari
O.J. kirjoitti:Edelleen harrastelijat puhuu...
Fiatissa oli aikoinaan Bertta ja nykyisessa NH:ssa on nyt Trima. Kehitys on kulkenyt paljon eteenpäin ~20v:n aikana, niin tietty pitääkin. Kuormaimen irroitus/kiinnitys on helpompi ja nopeampi ja painoa on vähemmän. Kestävyydestä ei vielä osaa sanoa.
Kestävyydessä onkin tullut takapakkia...
Bertat on/oli kovia kuormaajia!
Työkulmat ei vedä vertoja uusille mutta kestävyys on kohdallaan. Oli traktoriin sopiva bertta kolmessa koneessa kiinni,ja ihan toimiva peli.
Nykyinen kuikke 660 ensimmäisessä eikä tulisi mieleenkään siirtää enää minnekkään,puslat ja sovitelevy loppu,aisat tuntuu hiukan pehmeiltä. Käyttö ihan normaalia maatalouskäyttöä,urakoinneissa kuormaajaa ei tarvi kuin korkeintaan happopullon nostoon.
Kaivinkoneella yleensä nuo hiekat ym. eli päässyt suht helpolla.
Lähetetty: 26 Syys 2005, 19:35
Kirjoittaja O.J.
Joo, tuota en epäile hetkeäkään. Bertta on todella tehty raudan ääressä, mutta "osaava" saa senkin hajalle. Mulle tullessa se oli toisessa traktorissa kiinni ja siihen oli vaihdettu äskettäin uudet aisat.
Ex-omistaja oli urakoinut hiekanajossa tietyömaalla. Edellisenä iltana oli ajettu tielle mattoa ja jossain kohti oli ollut joku paksumpi paikka. Heppu oli tullut siihen täydellä vauhdilla kuorman kanssa ja aatellut tasoittaa patin vauhdista laskemalla kauhaa alemmaksi. Yöllä oli kuitenkin pikkaisen routinut ja oisko painassut kauhaa vielä liian syvälle. Molemmat aisat poikki, on se mahtanut ollut aika jysäys
Ei Bertasta muuta valituksen sanaa kuin, että painoa siinä on vähän liikaakin saraturvepelloille. Kahta vain ei taida saada yhteen pakettiin, keveyttä ja vahvuutta.
Nykyisellä tuskin tarviin paljoa nostella suursäkkiä ja pyöröpaalia painavampia, niin kestänee normaalikäytön.
Mulla ois muistaakseni paketissa olevat stefat Bertan nostosylintereihin. Oisivat ylimääräisenä, jos joku tarviis...
Lähetetty: 13 Loka 2005, 17:53
Kirjoittaja teräsmies24E
Kyl MP-Lift on hyvä kun lisähydrauliikka on ja hydraulinen pikakiinike=)
