Peltojen uusjako

[kettu]

Mitä olette mieltä uusjaosta eikö ole jo korkea aika viritellä keskustelua siitäkin kehityksen haarasta. Peltolohkothan on vielä hevos aikakaudelta eli lohkolla on töitä hevoselle ja miehelle päiväksi. Eikös tänään pitäisi olla traktorille ja miehelle töitä päiväksi per lohko? Millaisia on teidän peltolohkojen keskikoko itselläni se on 4,5ha

[Kaupoi]

Yks uusjako takana, pari meneillään. Lohkojen keskikoko tällä hetkellä 3,33ha.

[Wilpo]

Täällä lohkojen keskikoko on aika tarkkaan 10ha ja kaikki on yhden kilometrin säteellä pihapiirissä.

[Jari]

Kyllä uusjako jossainpäin kannattaisikin,ajatuksena ollut täälläkin mutta tiheä asutus ja peltomaan heikkeneminen kauemmas mennessä on jarruttaneet kehitystä. Kotoa lähtiessä peltoja yli 3km yhteen putkeen mutta monessa,monessa tilkussa kun vuokramaita seassa,vuokra-aika vuosi kun vähempää ei voi olla ... Jo 25 vuotta tosin putkeen...

Lohkojen keskikoko paperilla vajaa 2ha,käytännössä suurempia,huomattavastikin. Kolme suurinta yhteensä tasan 50ha,joka vuosi joitakin lohkoja yhdistellään mikäli mahdollista kauppojen/lupa yhdistämiseen. Harmi kun veto-ojia jotka pienii lohkoja,ne on ja pysyy vaikka tulisi uusijakokin.

[Radon]

Harmi kun veto-ojia jotka pienii lohkoja,ne on ja pysyy vaikka tulisi uusijakokin.

Aina on hieman ihmetyttänyt nämä veto-ojat, kuka nämä on määrittänyt ja minkävuoksi näitä ei saa hävitää maanalle? Onko takana jonkinlainen varotoimenpide tulvien jne. varalta vai mikä on näiden tarkoitus täälläpäin ainakin on hyvin pieniäkin veto-ojia.

[Rubinjo]

Mulla on 3,7 ha viljelyssä olevien lohkojen keskikoko. (Ei sis. ikikesantoja.)
Kyllä joillain kylillä jaolle ois todellista tarvetta. Tästä läheltä löytyy yks alue jossa joku jaoista on jääny tekemättä aikonaan. On muuten järkyttävää katteltavaa. Kapeimmat lohkot (ei sarat) on niin kiiloja et toisessa päässä ei oo pystyny pikkufergullakaan kääntymään. Nyt vielä uus ykköstie kruunas koko palapelin. Ja isännillä ei näyttäny olevan minkäänlaista kiinnostusta vaihdella lohkoja.? Mielestäni alueen uudet peltotiejärjestelyt on oikeen nähtävyys.

Tilatasolla yleisesti vois moni mennä itteensä ja miettiä "uusjakoa". En voi ymmärtää ku kylvetään alle 0,5 ha länttejä tai ison lohkon koukeroisia nurkkia. Ja kun pakko on kuitenki jostain kesannoida.

[Rubinjo]

Harmi kun veto-ojia jotka pienii lohkoja,ne on ja pysyy vaikka tulisi uusijakokin.

Aina on hieman ihmetyttänyt nämä veto-ojat, kuka nämä on määrittänyt ja minkävuoksi näitä ei saa hävitää maanalle? Onko takana jonkinlainen varotoimenpide tulvien jne. varalta vai mikä on näiden tarkoitus täälläpäin ainakin on hyvin pieniäkin veto-ojia.

Onko ne samanlaisia legendoja kun "karttatie" ja "rajaoja"? Tääläpäin ei moista termiä käytetä. Onko se sama kun valtaoja?

[Jari]

Harmi kun veto-ojia jotka pienii lohkoja,ne on ja pysyy vaikka tulisi uusijakokin.

Aina on hieman ihmetyttänyt nämä veto-ojat, kuka nämä on määrittänyt ja minkävuoksi näitä ei saa hävitää maanalle? Onko takana jonkinlainen varotoimenpide tulvien jne. varalta vai mikä on näiden tarkoitus täälläpäin ainakin on hyvin pieniäkin veto-ojia.

Nojoo,itellä piiiiiiitkästi veto-ojan varressa maata jonka yli 3 siltaa. Yksi niistä putkella,muut betonikannella. Tämä putki halkaisijaltaan miestä suurempi,hintaa pätkällä muistaakseni noin 2500€ joten aika kallista on satojen metrien putkittaminen.... Ja tämäkin putki liian pieni,tulvavesi söi eka keväänä sillan hajalleen kun ei ehtinyt vetämään kaikkea tulevaa vettä Joten putkittaminen ei tule kysymykseenkään,pienempiin "sivuojiin" riittäisi noin 1.5m halkaisijaltaan oleva putki,sekin mun mielestä aika suurta putkitettavaksi ja sitä pitäisi olla kolmeen ojaan omien peltojenkin kohdalla noin 300 metriä

Näitä pienemmät ojat on vain ojia,ei veto-ojia ja niitä ei löydy kuin rajoilta ja tien laidoilta

Naapuri siirsi yhtä kanavaa kun ei täpäkästä puutetta,keväällä oli katastrofi valmis kun vesi virtaili metsästä(3km:n päästä) pitkin peltoaukeaa ja matalimpia paikkoja. Söi pelloilta maat pois ja teki ojia sinne tänne,tukki em. kanavan ja kiersi säätösalaojakaivoja pellon kautta ym. Keveitä hietamaita ja perunalla,vesi saa aikaan melkoista tuhoa mikäli hakee omia reittejä.

Joinakin keväinä olen kaivurilla aukonut tuon isoimman ojan lumesta,noin parin kilometrin lumen luonnilla helpottaa tulvatilannetta. Sama homma sivuojien tienalituksilla,ne joinakin vuosina putsata lumesta jottei vesi vie teitä mennessään. Että putkitapa näitä Naapuri suunnitteli putkitusta mutta muut vastustivat,aiheestakin,virtausvastus kasvaa 100m:n putkessa aikalailla vaikka olisi kuinka suuri putki. Suunnitelmat oli 120senttiselle putkelle ja nykyään siltarummut metrisiä eikä nekään meinaa riittää keväällä Katastrofi putkituksella.

Menipä kauas aiheesta,omalla kylällä tilanne lohkojen suhteen hyvä melkeinpä kaikilla muilla paitti itellä Itellä "ylivoimaisia" esteitä yhdistämiseen kuten epävarmat vuorkasopimukset ja veto-ojat. Mutta äkkiä näitäkin pyörittelee koneitten kanssa,vuorkakesannot hevon kuusessa aika mielenkiintoisia lohkoja,siellä voi vain ihmetellä etteikö kiinnosta lohkojen yhdistäminen...

[turkki]

Nojoo,itellä piiiiiiitkästi veto-ojan varressa maata jonka yli 3 siltaa. Yksi niistä putkella,muut betonikannella. Tämä putki halkaisijaltaan miestä suurempi,hintaa pätkällä muistaakseni noin 2500€ joten aika kallista on satojen metrien putkittaminen.... Ja tämäkin putki liian pieni,tulvavesi söi eka keväänä sillan hajalleen kun ei ehtinyt vetämään kaikkea tulevaa vettä Joten putkittaminen ei tule kysymykseenkään,pienempiin "sivuojiin" riittäisi noin 1.5m halkaisijaltaan oleva putki,sekin mun mielestä aika suurta putkitettavaksi ...

Positiivinen puoli: mitä isomman putken laittaa, sen vähemmän tarvitsee maata ojan täyttöön

Mä olen kyllä sitä mieltä että jos lohko on suorakaiteen muotoinen ja esteetön (ei kiviä, paaluja, rakennuksia ym...) niin silloin se saa olla melko pienikin ilman että viljelyssä menee hermot.

Taas vaikka lohko olisi useammankin hehtaarin mutta jos muoto on tyyliä "W" tai "Z" ja lisäksi on kymmenkunta estettä kierrettävänä niin eihän sitä viitsi kukaan viljellä.

[aurauskeppi]

Lohkon keskikoko nyt 5,6 ha. Ennen lisämaiden hankintaa 8,5 ha, joten lisämaakaupoilla saa helposti lisätyötä tätä kautta.
Suurin peruslohkoni on 18 ha.

[Jari]

Mä olen kyllä sitä mieltä että jos lohko on suorakaiteen muotoinen ja esteetön (ei kiviä, paaluja, rakennuksia ym...) niin silloin se saa olla melko pienikin ilman että viljelyssä menee hermot.

Taas vaikka lohko olisi useammankin hehtaarin mutta jos muoto on tyyliä "W" tai "Z" ja lisäksi on kymmenkunta estettä kierrettävänä niin eihän sitä viitsi kukaan viljellä.

Näin muuten on,puin toissa iltana kotoa vehnää vajaa 3ha,kolmessa lohkossa jotka 0.4ha täysin kanttinen pläntti, 1.36ha kahdessa sarassa suht kanttinen pelto ja hieman pitempi 1.22ha johon sisältyy kyljessä 0.25ha:n pläntti. Noissa meni aikaa alle kolme tuntia,saman ajan saa tärvättyä hehtaarille miljoonakulmaisella kymmenen hehtaarinkin lohkolla. Omalla kylällä pellot suorakaiteen muotoisia tai hieman kiilan mallissia mutta suorasivuisia pääsääntöisesti,naapurikylillä sellaisia että polvilleen menee kun pitää alkaa kyntämään,rahtia hehtaaritaksalla Samoin puimurilla lähtee lohkoa kiertämään,niin huomaa että jokaisen nurkan takana,metsän siimeksessä vielä lisää kulmia ja mutkia...

Luontohan näitä mutkia on muovannut esteiden muodossa mutta ihmisen toimesta keinotekoiset(ojat,rajat) pitäisi kyllä oikoa.

Puin eilen kauimmaisilla pelloillani vehnää,siellä lohkoista kolme parasta noin 6ha keskimäärin mutta avo-ojissa ja näitäkin lohkoja erottaa naapurin pellot(muut lohkot yhteensä noin 4ha ja 8kpl ). Ihmetellä täytyy mikseivät ole keskenään jakaneet,ehdotin eilen uusjakoa varovaisesti ko. kylällä asuvalle nuorelle ja homma sai heti kannatusta. Muualta "tulleena" on helppo katella asioita tunteettomasti,vain järjellä. Tolla munkin ehdotuksella suurin hyötyjä olisi ilman muuta kylällä asuva naapuri kun saisi peltojaan kodin viereen,mulle yks hailee kuinka kaukana pellot taloista kunhan ovat yhdessä lohkossa ja salaojissa...
Kuitenkaan mitään virallista uusjakoa en uskalla edes ehdottaa,parempi kun miettivät keskenään enkä puutu muiden tekemisiin sen kummemmin,pientä vipinää voi aina laittaa omalla esimerkillä kuinka lohkoja yhdistellään surutta mikäli mahdollista

[aurauskeppi]

Tuosta vielä tuli mieleeni: itsellä olisi vierekkäin 18 ja 12 hehtaarin kuviot. Näitä erottaa vain pikkuoja jonka päällä kolmijohtiminen linja, paljonko se nyt sitten on kun on tolpat 75 metrin välein.
Pellon kohdalle jää 4 tolppaa.

En toistaiseksi ole kiirehtinyt yhdistämistä koska linja jää siihen kuitenkin. Lohkot on suorareunaisia. Hyöty olisi ilman muuta päisteiden väheneminen=rikkaruohojen väheneminen. Toisaalta 20 ha:n lohko olisi melko mukava puheissa mutta mitenkähän olisi käytännön hyöty? Puimurilla ei pääse kierrosta edes puoleen väliin

[Rubinjo]

Varmaanki 30 ha lohko? 12+18

No joka tapauksessa yli 10 ha suht. säännöllisistä lohkoista puhuttaessa ei yhdistämisillä paljon enää voiteta. Tai sitten täytyy olla todella isot puitteet muutenkin.

[aurauskeppi]

Totta 30, heh. Pientä puintiväsymystä vissiin.
Samaa olen ajatellut.

[Carnivor]

En voi ymmärtää ku kylvetään alle 0,5 ha länttejä tai ison lohkon koukeroisia nurkkia. Ja kun pakko on kuitenki jostain kesannoida.

No sellaiset annetaan tietysti urakoitsijalle, joka puhelimessa lupaa ajaa reilun 10 ha tiettyyn hintaan ja sitten kun saavutaan paikalle niin isäntä kertoo että se 10 ha jakautuu 7 lohkoon. Toista kertaa en mene samaan vipuun.

Meillä keskikoko on 4 ha ja siinä on mukana pari ikikesantoa. Lohkojen muotoa olen pitänyt hankalana, mutta rahtikylvön jälkeen tiedän paljon hankalampiakin. Putkituksella tarkoitus liittää vielä yksi vuokralohko omiin.