-= Maatalous Foorum =-

Onko kellään kokemusta verottajan kanssa,huoliiko mönkijän maatalous ja metsäkäytössä vähennyksiin.Millä perusteilla olette laittaneet jos olette?

Tupajussi-1 kirjoitti:Onko kellään kokemusta verottajan kanssa,huoliiko mönkijän maatalous ja metsäkäytössä vähennyksiin.Millä perusteilla olette laittaneet jos olette?

Pelkkä mönkijähän ei taida mennä, pitää olla kärry siihen.
Tämmöisen säännön muistaisin jostain vero-ohjeesta lukeneeni.

Yhtenäistämisohje sanoo näin:

4.10.1 Maatalous

Moottorikelkka ja mönkijä luetaan maatalouskalustoon ainoastaan poikkeustapauksessa. Näistä koneista aiheutuneet kulut vähennetään maatalouden menoina maatalouskäyttöä vastaavalta osalta verovelvollisen kokonaiskuluista ja eri käyttötarkoituksista laatiman selvityksen perusteella. Kulujen vähentäminen edellyttää selvitystä mm. moottorikelkkatyypin sopivuudesta kyseiseen käyttötarkoitukseen.

Mikäli koneet eivät ole maatalouden kalustossa, mutta niitä on käytetty maataloudessa, voidaan kustannuksiksi arvioida muun selvityksen puuttuessa moottorikelkasta 11 €/käyttötunti ja mönkijästä 13,50 €/käyttötunti. Tällöin käyttötunneista ja käyttötarkoituksesta maataloudessa on oltava luotettava selvitys maa- tai metsätalouden muistiinpanoissa, josta se voidaan tarvittaessa pyytää nähtäväksi.

4.10.2 Metsätalous

Metsätaloudessa moottorikelkalla ja mönkijällä on tavallisesti maataloutta enemmän tulonhankkimiskäyttöä. Kelkka- tai mönkijätyypin on kuitenkin sovelluttava metsätalouden käyttöön ja käytettävissä on lisäksi oltava reki, peräkärry tai muu metsätöiden kannalta tarpeellinen koneen lisävaruste. Pääasiallinen metsätalouskäyttö edellyttää moottorikelkalta ja mönkijältä myös riittävää konetehokkuutta, joka mönkijällä on normaalisti vähintään 350 cm3:n kuutiotilavuutta. Tieliikennekäyttöön rekisteröidyt mönkijät eivät yleensä sovellu metsäkäyttöön.

Yksityistalouteen käyttöön otettujen polttopuiden teosta ja kuljetuksesta aiheutuneet kulut eivät ole metsätalouden pääomatulosta vähennettävissä olevia kuluja. Kelkan tai mönkijän käyttöä yksityistalouden polttopuiden korjuussa ei katsota metsätalouskäytöksi selvitettäessä koneen lukemista metsätalouden kalustoon. Myöskään koneen käyttökulut eivät tällöin ole vähennettävissä miltään osin metsätalouden pääomatuloista.

Jos moottorikelkkaa tai mönkijää ei lueta metsätalouden kalustoon, arvioidaan sen metsätalouskäytöstä aiheutuvat kulut muun selvityksen puuttuessa samojen perusteiden mukaan kuin maataloudessa (moottorikelkka 11 €/käyttötunti ja mönkijä 13,50 €/käyttötunti).

Jos moottorikelkkaa tai mönkijää ei lueta metsätalouden kalustoon, arvioidaan sen metsätalouskäytöstä aiheutuvat kulut muun selvityksen puuttuessa samojen perusteiden mukaan kuin maataloudessa (moottorikelkka 11 €/käyttötunti ja mönkijä 13,50 €/käyttötunti).

Itsellä mönkijä yksityispuolella, teen muistiinpanoihin selvityksen käytöstä ja käyttötuntimäärästä maatalouteen. ihan hyvän vähennyksen saa tuolla 13.50€/h.

13,50 Nuin minäkin olen tuon meinan tehdä,JDn kanssa menee 2tuntia kun käy lukemassa lumenkaatamat puut, kuitenkaan en o vielä saanut puista myyntitositetta joka oikeuttaa tuon vähennyksen tekoon.

Eräs tuttu kyllä laittaa kaiken mahdollisen kuluihin,läppärin+km kulut+raskaustestin ym. metsäkuluihinsa
kuitenkin hyödyt vaatimattomat,mahdolliset seuraukset isoja.

Laittaisin myös mönkkärin yksit. käyttöön ja metsä tunnit laskea kuten auton kilometrikorvaus mutta tuntihintana,,,

Jos maatalouskalustoon , on vaarana että Karhu määrää hupikäytöstä Mönkijä edun , kuten autoedun ja siitä tulee helposti kallista.

Verotoimisto kohtaista ja riippuu miten hyvin perustelee.

Mitenkähän verottaja suhtautuu mönkijään joka on rekisteröity traktoriksi, eikös se sillon ole maataloustyökone?

eikkav kirjoitti:Mitenkähän verottaja suhtautuu mönkijään joka on rekisteröity traktoriksi, eikös se sillon ole maataloustyökone?

Eiköhän se sen hyväksy,kun kerran traktoriksi rekisteröity. Huvittavan näkösiä nuo traktorimönkijät,kun tarvinu penkki laittaa ja si julmetut peilit. Muutenkin niissä muutostyöt tehty aika tökörösti,ettei ole ulkosia seikkoja ainakan aateltu. Noissahan ei ole sitä tehoa rajotettu,et kiihtyy hyvin sinne n.40-45km/h ja si sytytystä rajottamalla ei mene kovempaa.

Olisihan mönkijä kätevä aitaustöissä ja metsätöissä.

Naapurilla on jd gator 6x4 ja sitä käytetään hukkakaurantorjunnassa. Laitetaan vaan taakse korkeemmat pyörät ja etuakselia levitetään ja korkeemmat pyörät ja muutokset helppo si ottaa pois,kun muussa käyttää.

Kiitokset vaan vastauksista .Taitaa se olla paras laittaa mönkkäri yksityiselle puolelle ja maatalouden ajot tuntitaksalla.Metsäkäyttöäkin sillä on ollut (omatekoinen kärry ) mutta kyllä ne pääasiassa tulee ajettua Valtralla.

Henkka768 kirjoitti:

eikkav kirjoitti:Mitenkähän verottaja suhtautuu mönkijään joka on rekisteröity traktoriksi, eikös se sillon ole maataloustyökone?

Eiköhän se sen hyväksy,kun kerran traktoriksi rekisteröity. Huvittavan näkösiä nuo traktorimönkijät,kun tarvinu penkki laittaa ja si julmetut peilit. Muutenkin niissä muutostyöt tehty aika tökörösti,ettei ole ulkosia seikkoja ainakan aateltu. Noissahan ei ole sitä tehoa rajotettu,et kiihtyy hyvin sinne n.40-45km/h ja si sytytystä rajottamalla ei mene kovempaa.

Olisihan mönkijä kätevä aitaustöissä ja metsätöissä.

Naapurilla on jd gator 6x4 ja sitä käytetään hukkakaurantorjunnassa. Laitetaan vaan taakse korkeemmat pyörät ja etuakselia levitetään ja korkeemmat pyörät ja muutokset helppo si ottaa pois,kun muussa käyttää.

Eikös Artic Catilta ole malli, joka on vartavasten tehty "traktoriksi"? Jossa on rajoitettu vain nopeutta, muistaisin lukeneeni tästäkin jutun Koneviestistä.

Artic catilla ja polariksella on molemmilla traktoriksi rekisteröidyt mallit. Hinta on siinä 10t€ paikkeilla,kun jos se olisi rekisteröity kevyeksi nelipyöräks,jossa teho on rajotettu 15kw ja vaatii sen b-kortin niin hinta olisi n. 15t€. Muutoksen traktorimönkijöissä ulkoiset ovat penkki vaihdettu,isot peilit,vetokoukku on pakollinen ja vinssikin taitaa niissä olla. Tehoa ei rajoitettu vaan nopeutta . Kuristukset tollasista helppo pois ottaa.

Henkka768 kirjoitti: Olisihan mönkijä kätevä aitaustöissä

On se tosi kätevä aitaustöissä. Vielä kätevämpi jos saa pienen auton peräkärryn perään.
Ei tarvitse kavuta koppiin eikä kopista alas jos traktoriin vertaa. Hiljaisempikin.
Saahan sillä haettua vatiskat pellolta ja toimiteltua muitakin asioita tontilla.
Ala-aste aikoihin oli meitin työnkuvassa toimittaa AIV:t pellolle mönkkärillä kun pikkupulloissa oli.