-= Maatalous Foorum =-

kylmä vai lämmin? robotti vai asema? lietelanta vai kuivalanta? mikä nykypäivänä pitäs laittaa joka ois n 120 lehmän navetta? sen pitää olla hyvä ,toimiva ja edullinen navetta??

Kyllä minä lämpymän tekisin! ei tuu kylmä kun navetoi ja sitä saa sitten värkätä kaikkia niin palio etä ei mittää järkiä!

Kivinen kirjoitti:kylmä vai lämmin robotti vai asema? mikä nykypäivänä pitäs laittaa joka ois n 120 lehmän navetta? sen pitää olla hyvä ,toimiva ja edullinen navetta??

jomppe1 kirjoitti:Kyllä minä lämpymän tekisin! ei tuu kylmä kun navetoi ja sitä saa sitten värkätä kaikkia niin palio etä ei mittää järkiä!

Kannattaisko tutustua asiaan ennen hutkimista??

Navetta voi olla kumpaa vaan, mutta kustannukset oltava kurissa. 9-10 tonnia/lehmä on ehdoton maksimi ja tuon on sisällettävä kaikki eläimistä, kiintiönhankinnasta yms lähtien aina niihin koneisiin joita aikoo ostaa. Odotettavissaoleva työmenekki sellainen, että työtunnilla saa yli 200 litraa maitoa.

Siinä se.

Saattaa olla 9-10 tuhattakin liikaa parsipaikasta.Mairon hinta tuloo alaha lähiaikoona.

Ee sitä kannata tehä yhtään mittään näillä tuottajahinnoilla makkoile enemmin vaikka emännän vieressä.

Mökkiläinen kirjoitti:Ee sitä kannata tehä yhtään mittään näillä tuottajahinnoilla makkoile enemmin vaikka emännän vieressä.

KYLLÄ tässä on järki puhetta. Mutta jos on suomalainen suuruuden hullu perus juntti nii sillon joku puoli lämmin conexx navetta olis minun ratkaisu ja ehdottomasti isolla lypsy asemalla.

http://www.conexx.info/180_lehman_conex ... 99_900.pdf
tuollanen olis ihan kätsy..

NALLEKARHU kirjoitti:...ehdottomasti isolla lypsy asemalla...

Mihin perustuu??

Tuo conexx halli taisi olla sellainen, jossa teräsrakenteita ei ole luokiteltu mitenkään. Kun on tehty Puolassa. http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/suu ... 23875.html

Ei sillä kyllä noita halleja meilläkinpäin on, mutta taitavat olla niin pieniä, että saavat olla rakenteiltaan vielä P3 luokassa, jolloin kantaville rakenteille ei tule palonkestoaikaa.....

huolto kustannukset robottiin verrattuna, ja helppo laajentaa . miten olis tämmönen 2x10 asemma kalanruoto tai taka lypsy. jollon navetta työ aika 2-3 tuntia kerralla, noin 120 lehmää. eikä puhelin hälytä perässä.


Mihin perustuu??[/quote]

NALLEKARHU kirjoitti:huolto kustannukset robottiin verrattuna, ja helppo laajentaa . miten olis tämmönen 2x10 asemma kalanruoto tai taka lypsy. jollon navetta työ aika 2-3 tuntia kerralla, noin 120 lehmää. eikä puhelin hälytä perässä.


Mihin perustuu??

[/quote]

Kyllä tuo nyt on aika lailla mettäs oleva ajattelutapa. tai sitten niitä 2 -3 tunnin navettjaksoja on 3-5 päiväs. ja kyllä robotillakin voi laajentaa, ei se mikään este ole. 120 lehemää on sopiva robottinavetan koko ja tuohon asemalypsyyn tarvitaan jo yks ulkopuolisen lypsäjän.

Tuolla hyvä navetta?

http://areena.yle.fi/video/1322459278104

Onkos Rubinjon naapusissa?

fusion kirjoitti:Tuolla hyvä navetta?

http://areena.yle.fi/video/1322459278104

Onkos Rubinjon naapusissa?

Valitettavasti.

Rubinjo kirjoitti: Valitettavasti.

Mihin perustuu??

Asikeikuli kirjoitti:

Rubinjo kirjoitti: Valitettavasti.

Mihin perustuu??

Tervetuloa katsomaan.

No kerro nyt kun kritisoit, pitkä matka tulla asikeikulillakin savosta kattomaan