-= Maatalous Foorum =-

Monimuotoisuuskohteista on tehtävä kartoitus toisen sitoumusvuoden loppuun mennessä. Joko on kartoituksia tehtynä?

Ei oo vielä. Pitää pääsiäisen jälkeen tehdä. Taitaa silloin olla yksi latokin vähemmän merkittäväksi...

On tehty ja mapista löytyy. Mut ei mulla mitään vanhoja latoja oo. Ovat niin uusia, ettei niitä kannata mainita

Jorma kirjoitti:Monimuotoisuuskohteista on tehtävä kartoitus toisen sitoumusvuoden loppuun mennessä. Joko on kartoituksia tehtynä?

Kartoitus tehty jo viime keväänä ja sen jälkeen monimuotoisuuskohteet hoideltu niittokoneella ja moottorisahalla.

aurajokilaivuri kirjoitti:

Jorma kirjoitti:Monimuotoisuuskohteista on tehtävä kartoitus toisen sitoumusvuoden loppuun mennessä. Joko on kartoituksia tehtynä?

Kartoitus tehty jo viime keväänä ja sen jälkeen monimuotoisuuskohteet hoideltu niittokoneella ja moottorisahalla.

Sama homma, pellon reunat ajetaan joka vuosi murskaimella.

Ei ole tehty monimuotoisuuskartoitusta. Kun en keksi kuin yhden kivikasan joka ko. joukkoon kuuluu,ladot hajoitettu järjestelmällisesti,kymmeniä vuosien saatossa Tosin taitaa olla ison kanavan varret ko. kohteita,vesistöksi luokitellun? Pusikoita ei täälläpäin pelloilla/reunoilla ihmeemmin ole,tarkastajat on puuttuneet niihin terävästi jo pitkän aikaa.

Jari kirjoitti:Ei ole tehty monimuotoisuuskartoitusta. Kun en keksi kuin yhden kivikasan joka ko. joukkoon kuuluu,ladot hajoitettu järjestelmällisesti,kymmeniä vuosien saatossa Tosin taitaa olla ison kanavan varret ko. kohteita,vesistöksi luokitellun? Pusikoita ei täälläpäin pelloilla/reunoilla ihmeemmin ole,tarkastajat on puuttuneet niihin terävästi jo pitkän aikaa.

Siis sun tilallas ei oo yhtään monilajista kohdetta??
Viher-hvp:t (luonnonhoitopellot), kaikki pellon pientareet joissa kasvaa juolavehnän lisäks jotain muuta kasvia, metsän ja pellon reunavyöhykket n. 15 m mettän puolelle, lintujen pesimäpaikat ja kaikki (peltojen läheisyydessä olevat) monilajiset alueet, jotka ei ole peltokasvien viljelyssä kuuluis tohon. (Olin viime kesänä neuvojien koulutuksessa.)
Tossa on vaan mielestäni sellanen ristiriita että ympäristötukihan koskee pääosin digirajojen sisäpuolella olevaa aluetta. Mutta tähän kartotukseen pitäs laittaa myös ympäristötuen ulkopuolisia kohteita. Rajanveto hiukan vaikeaa, paitsi vuokrapelloilla jossa "monimuotoisuusraja" kulkee useinmiten digitoinnin rajassa. Aika harva varmaan on vuokrannu pellon ulkopuolisia alueita.

Kannattaa varoa hieman mitä laittaa paperiin. Ei sitä tiedä mitä vaatimuksia tulee ensi ohjelmakaudella: - monimuotoisuuskohteet säilytettävä omalla kustannuksella hinnalla millä hyvänsä tms.

Paperi on kuitenkin täytettävä ja allekirjoitettava, vaikkei siihen ole mitään kohteita merkattu. Tarkastajat ei ainakaan täälläpäin tule sekaantumaan sisältöön, eikä sillä ole merkitystä vaikka heidän mielestään tuossa olisi kohde jota tulisi mainita. Näin siis tukikoulutuspäivällä kuultuna. En ota vastuuta kirjoittamastani mielipiteestä.

Mulla on ainoastaan ruksi perinnebiotooppien kohdalla, koska niitä ja niistä maksetaan erityisympäristötukeakin. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tuo on löydyttävä allekirjoitettuna, mutta ei ole niin kauhean väärin, jos siitä jotain puuttuu. Jos vaikka ymmärtämättömyyttään ei ole kaikkea osannut...

Rubinjo kirjoitti:

Jari kirjoitti:Ei ole tehty monimuotoisuuskartoitusta. Kun en keksi kuin yhden kivikasan joka ko. joukkoon kuuluu,ladot hajoitettu järjestelmällisesti,kymmeniä vuosien saatossa Tosin taitaa olla ison kanavan varret ko. kohteita,vesistöksi luokitellun? Pusikoita ei täälläpäin pelloilla/reunoilla ihmeemmin ole,tarkastajat on puuttuneet niihin terävästi jo pitkän aikaa.

Siis sun tilallas ei oo yhtään monilajista kohdetta??
Viher-hvp:t (luonnonhoitopellot), kaikki pellon pientareet joissa kasvaa juolavehnän lisäks jotain muuta kasvia, metsän ja pellon reunavyöhykket n. 15 m mettän puolelle, lintujen pesimäpaikat ja kaikki (peltojen läheisyydessä olevat) monilajiset alueet, jotka ei ole peltokasvien viljelyssä kuuluis tohon. (Olin viime kesänä neuvojien koulutuksessa.)
Tossa on vaan mielestäni sellanen ristiriita että ympäristötukihan koskee pääosin digirajojen sisäpuolella olevaa aluetta. Mutta tähän kartotukseen pitäs laittaa myös ympäristötuen ulkopuolisia kohteita. Rajanveto hiukan vaikeaa, paitsi vuokrapelloilla jossa "monimuotoisuusraja" kulkee useinmiten digitoinnin rajassa. Aika harva varmaan on vuokrannu pellon ulkopuolisia alueita.

Enhän mä ymmärrä että noi kaikki ois pitäny merkitä... Kuten tuossa jo sanottu,kannattaa miettiä mitä sinne laittaa. Mä tiedän jo nyt mistä kohtaa muutamalla pellolla/pientareella kattelen kuovin pesää,mutten aio merkitä. Tiä mitä keksivät seuraavalle vuodelle! Kuovin ja töyhtöhyypän pesiä on ja paljon,varsinkin hyypän pesiä mahottomasti ja nehän pesii sinne tänne,kuovit sentään ojien reunoilla. Valtaojan varret, viherlannoitusnurmet ja riistapellot merkitsen, valtaojan varret pysyy ja toinen vaihtaa tilanteen mukaan paikkaa hallinnosta riippumatta. Valtaojan varttakin useampi kilometri,vähintään 5km...:/

Tehty on. Kannattaa tehdä kartoitus paksun lumen aikaan ettei pienimmät kohteet erotu.

Tehty on jo viime keväänä, kun laput tuli.
Tuli merkittyä mm. koivukuja, isoja koivuja kasvava joenranta, sellainen pajua kasvava puronvarsi notkopaikka, johon laskee 15ha:n vedet salaojista -> kosteikko, helvatan iso ja komee pellonlaita mänty, jne.
Jotain viljelyteknisistä syistä tulevaisuudessa poistettavia /poistuvia kiviraunioita tai ojia sun muita ei tietenkään sinne kannata laittaa. Vain sellaista, minkä säästämisestä ei ole haittaa.
Tiedä sit saisko maantienpenkkoja siihen merkitä monilajisena tienpientareena?

Viime viikolla koulutuksessa kysyin, että montako kohdetta pitäisi löytyä jotta kartoitus olisi "uskottava", niin kukaan ei osannut sanoa mitään siihen. Sitä ei ole määritelty missään.

-Mf-

Kartoitettu on yksi vanhahko lato (tuulihaukan pesimäpöntöllä), yksi metsäsaareke, yksi kivisaareke ja pajupuskia riittämiin.

Itseltä löytyi seuraavaa; monilajinen pellonreuna tai -piennar 5kpl, monilajinen tienpiennar 1kpl, puukujanne 1kpl, kivisaareke 5kpl, vanha lato 1kpl, lisäksi merkitsin kohtaan "muu" 2kpl maisemapuita.

Mullifarmari kirjoitti: Tiedä sit saisko maantienpenkkoja siihen merkitä monilajisena tienpientareena?

Mulla olisi kanssa yksi tuollainen kohde, jossa kasvaa vanha mänty, taikinamarja pensasta sun muuta. Paikka on vaan jäänyt kevyenliikenteen väylän ja valtatien väliin. No taidan merkitä männyn maisemapuuksi, kun alueella ei enää mitään maatalouskäyttöä tule olemaan.

Ainut merkintä tuli maisemapuusta keskellä peltoa. Jätetty 70-luvulla ja minun puolestani säilyä siinä.

Muiden suhteen olen autuaan tietämätön ja toiminut hyvässä uskossa. Eipä ole sitten mustetta valkoisella riesaksi asti jos tulevaisuudessa tulee muutoksia.