-= Maatalous Foorum =-

Olisi tulevana kesänä tarkoitus kasata naapureiden kanssa käytettynä ostettu pakettikuivaamo uuteen paikkaan. Kaatomontun toteutus askarruttaa. Millainen olisi järkevin toteutustapa?

1.) Vanerista kyllästettyjen pylväiden varaan
2.) Hitsaamalla metallilevystä
3.) Valamalla betonista

Ensimmäinen vaihtoehto houkuttaa, koska se tuntuu helpolta tehdä ja modifoida myöhemmin, mutta kestääkö?

Montun koko tulee olemaan noin 20m3. Kuivureista ei kellään meidän porukasta ole aikaisempaa kokemusta, joten vinkkejä kaivattaisiin. Mielipiteitä on tietysti monia, mutta etenkin kaikki "ei ainakaan näin" tai "nyt tekisin...." kommentit olisi tervetulleita.


-Tommi-

Nykyisessä kuivurissa on vaihtoehtojen 2 ja 3 yhdistelmä, eli betonielementeistä ikään kuin laatikko, ja sen pohjasuppilo metallia. Toisin kuin edellisten kuivureiden betonisuppilossa, metallin kanssa ei ole ollut ongelmia märänkään viljan juoksevuuden kanssa ja kaatosuppiloa on uskaltanut käyttää lyhytaikaiseen puskurivarastointiin. Tämä on mutua ja arvausta mutta luulen että pinnan sileys ei ole ainoa tekijä, vaan myös se että alapuolelta avoin metalli mukautuu nopeasti viljan lämpötilaan, kun taas varsinkin maata vasten olevan massivisen betonin ja viljan lämpötilaero voi kerätä pintaan nihkeää kosteutta joka liimaa jyvät betonipintaan.

Nyt jos olisin tekemässä, rakentaisin jonkunlaisen pölynimentäsysteemin suppilon takareunaan.

Meillä on raudasta rakennettu suppilo, joka ei ole holvannut kertaakaan viimesyksyn märimmilläkään (40%) erillä. Kulmat sen ratkaisevat, -kuka muistaa mikä on oikea asteluku-, oliko se 55 ja sitä jyrkemmistä valuu tönimättä. Kestävyys on asia erikseen. Viljalla on hangatessaan yllättävän suuri hiova vaikutus, eli materiaali läpimenevän viljan määrän mukaan.

aurajokilaivuri kirjoitti:Nykyisessä kuivurissa on vaihtoehtojen 2 ja 3 yhdistelmä, eli betonielementeistä ikään kuin laatikko, ja sen pohjasuppilo metallia........
Nyt jos olisin tekemässä, rakentaisin jonkunlaisen pölynimentäsysteemin suppilon takareunaan.

Itse asiassa tarkoitin kohdalla 2 juuri tällaista ratkaisua. Voishan se tietenkin koko monttu olla metallista.....
Kaikki seinät monttu mukaan lukien on tällä hetkellä tarkoitus tehdä valuharkoista. Elementtejä kysyttiin parista tehtaasta, mutta hinnat oli aivan järkyttäviä vaikka uutisten mukaan tehtailla ei pitäs nyt kiirettä pitää. Hyviä vinkkejä kohtuuhintaisista elementtitehtaista otetaan myös vastaan.

Toinen vaihtoehto tohon pölyongelmaan on kevyt "pleksiseinä" montun ja koneiston väliin.

Amos kirjoitti:Meillä on raudasta rakennettu suppilo, joka ei ole holvannut kertaakaan viimesyksyn märimmilläkään (40%) erillä. Kulmat sen ratkaisevat, -kuka muistaa mikä on oikea asteluku-, oliko se 55 ja sitä jyrkemmistä valuu tönimättä. Kestävyys on asia erikseen. Viljalla on hangatessaan yllättävän suuri hiova vaikutus, eli materiaali läpimenevän viljan määrän mukaan.

Suunnitelmissa on ollu 45 asteen kulma. En sitten tiedä riittääkö. Aikaisempia juttuja lukiessani tuli vastaan, että jotkut on tehnyt pohjalle, lähelle elevaattoria jyrkemmän kulman kuin reunoille.
Voisko tosiaan olla niin, että vilja hankaisi vanerin rikki(?) Eipä tullut mieleen. Aattelin, että vaneri vois lähinnä lahota ajan kanssa. Kuivausmäärä tulee olemaan noin 100ha/vuosi.

Olen rakentanut kaatomontun niin, että perusrunko on tehty viidestä I-palkista ja näiden päälle on tehty ristiin koolaus painekyllästetystä kakkosnelosesta ja tähän koolaukseen on ruuvattu kiinni muottivaneri. Montun pohja ennen elevaattoria on jyrkemmällä kulmalla ja tehty teräslevystä. Montun kulmissa on loivat kulmat, astelukua en kyllä muista.
Tällä reseptillä se on toiminut reilut kymmenen vuotta. Muottivanerissa ei silmämääräisesti näy minkäänlaista kulumaa ja helppohan se on uusia tarvittaessa koska on ruuveilla kiinni päältä päin. Tähän mennessä holvaus ongelmaa ei ole ollut.

Jorma kirjoitti:Olen rakentanut kaatomontun niin, että perusrunko on tehty viidestä I-palkista ja näiden päälle on tehty ristiin koolaus painekyllästetystä kakkosnelosesta ja tähän koolaukseen on ruuvattu kiinni muottivaneri. Montun pohja ennen elevaattoria on jyrkemmällä kulmalla ja tehty teräslevystä. Montun kulmissa on loivat kulmat, astelukua en kyllä muista.
Tällä reseptillä se on toiminut reilut kymmenen vuotta. Muottivanerissa ei silmämääräisesti näy minkäänlaista kulumaa ja helppohan se on uusia tarvittaessa koska on ruuveilla kiinni päältä päin. Tähän mennessä holvaus ongelmaa ei ole ollut.

Tollaseen jos laittaa vielä pellin päälle niin on aivan varmanpäälle, sekä luisto että kestävyys.
Mulla puurunkonen, laudotettu ja pinta pellitetty. Kuuskytluvun lopulta peräsin ja yhä toimii.

metallista tuli tehtyä kun vanha oli ohutta vaneria. Ei se vaneri ihan heti puhki kulu. Perinteisen mallisessa suppilossa jossa takaseinä on suora ja kolme muuta seinää on kaltevat, kuluvin kohta on yllättäen se suora seinä elevaattoriluukun yläpuolella. Mulla kaltevuudet kaikki erilaisia elevaattorin sijainnista johtuen ja loivin on 40 astetta. Muuten hyvä mutta nurkkiin jää vähän kostealla ilmalla.
Jälkeenpäin virisi ajatuksia että hitsisaumanhan ei tarvisi olla nurkassa vaan nurkkapala voisi olla vaikka kaareva ja saumat "suoralla" molemmin puolin. Ja tastä vielä villimpi ajatus: miksi pitää tehdä nurkat. Jos suppilo olisikin puolikas kartio?

Vanerisen montun seinät ainakin rotat syö puhki. Olen niitä reikiä paikkaillut jo riittämiin. Tulevt pirut betonistakin läpi.Seuraava monttu on riittävän vahvaa peltiä.

kettu kirjoitti:Vanerisen montun seinät ainakin rotat syö puhki. Olen niitä reikiä paikkaillut jo riittämiin. Tulevt pirut betonistakin läpi.Seuraava monttu on riittävän vahvaa peltiä.

Juurikin näin meilläkin, edellinen omistaja tehnyt vanerista, rypsiä ei hirveesti tee mieli kippailla monttuun. Tosi veemäinen korjattavakin, että saa uudet vanerit käymään kohdalleen, kun pohjaa ei ole tehty ihan viimesen päälle. Alkuun tehty liian loiva ja sitten yritetty jyrkentää jälkeenpäin.

Uuden tekisin riittävän paksusta pellistä, myös seinätkin ylös asti. Kaltevuutta kannattaa miettiä tarkkaan, ennemmin liian jyrkkä kuin liian loiva.

Kiitokset kaikille vinkeistä. Täytyy vielä porukalla mietiskellä. Ilmoittelen myöhemmin mihin päädyttiin, kunhan saadaan projektia eteenpäin.

Meillä tehtiin viime kesänä kuivaamo. Siihen tuli monttu siten, että 45 asteen kulmaan kolme sivua ja taka seinä suora.
RHS-palkeita tehtiin runko ja siihen päälle lankku vuoraus. Sen päälle ohut pelti. Ei oo kertaankaan holvaantunut ja kestää olla märkiä jyviä yön yli montussa

-Jussi- kirjoitti:Meillä tehtiin viime kesänä kuivaamo. Siihen tuli monttu siten, että 45 asteen kulmaan kolme sivua ja taka seinä suora.
RHS-palkeita tehtiin runko ja siihen päälle lankku vuoraus. Sen päälle ohut pelti. Ei oo kertaankaan holvaantunut ja kestää olla märkiä jyviä yön yli montussa

Viitsisitkö kertoa hieman tarkemmin. Teittekö suoraan paikalleen vai irrallisena modulina, jonka nostitte monttuun? Kuinka paksua peltiä? Saumat hitsattu?

Donner kirjoitti:

-Jussi- kirjoitti:Meillä tehtiin viime kesänä kuivaamo. Siihen tuli monttu siten, että 45 asteen kulmaan kolme sivua ja taka seinä suora.
RHS-palkeita tehtiin runko ja siihen päälle lankku vuoraus. Sen päälle ohut pelti. Ei oo kertaankaan holvaantunut ja kestää olla märkiä jyviä yön yli montussa

Koneviestissä oli kuvia ja juttua vähä siitä viime syksynä. 5.12.2008 NRO 17 (monttu mepu)

Valmista tuli! Tai no, "pikkasen" on vielä laittamista, mutta saatiin kuivuri pyörimään. Kaatomontun seinät harkosta ja suppilo hitsattiin 5mm levystä. Montun yläosa tasoitettiin jolloin lasikuitulaastilla(?), suppilo laskettiin monttuun ja viimeiseksi reunaan 3mm raudasta pultattiin lista suppilon yläreunaan. Hyvin toimii. Laitan kuvia kunhan ehdin.