-= Maatalous Foorum =-

Minkälaisia kokemuksia sängen muokkaamisesta keväällä lapiorullalla?

Tulokset riippuuvat keväästä mutta kevytmuokkarina on meidän kolmemetrinen hinattava Tume on ollut ihan hyvä. Aavistuksen jää raekoko suureksi, eli jos huippumuokkarin haluaisi, pitäisi perässä olla jonkin sortin pakkeri(meillä ylimääräinen piikkiakseli ja paripyörät). Hyvää on monipuolisuus. Sopii syksyyn, kevääseen ja erittäin hyvin viljelijäkumppanin (eläinten)sonnan multaukseen.

Noin 250ha kertamuokkausalaa tänäkin keväänä,parempaa laitetta monipuolisuudessaan hankala löytää. Lautasmuokkariin verrattuna tasaa hyvn pellon epätasaisuuksia. Miinuksena omassa nostolaitekoneessa työsyvyyden säätö,menee sitä syvyyttä kuin 1200kg paino antaa myöten. Ja vaatii rajusti voimaa.

Riippuu hieman maalajista, toimii hyvin turvemaalla mutta kivisillä pelloilla akselit saa kyllä kyytiä, niitä yleensä kynnän ja tasaan jousiäkeellä. Jättää hieman paksuja klimppejä jos vauhti hiipuu. On monipuolinen laite, itsellä Kronos joka on lähes ikuinen kone, edellinenkin kesti 20 v ilman mitään ongelmia. Jouset katkenneet kivistä mutta uusi on edullinen (n 30,-). Laahavannaskoneella ei oikein saa jyviä maahan, harkitsen uutta kylvöketjua johon ainakin kuuluu kiekkosvannaskylvökone, mutta muokkauskoneet edelleen auki. En ole yhtään varma korvaisiko esim Catros tämän äkeen kaikilla maillani, kivipelloilla kylläkin.

Yksi hyvä puoli, jos pellossa on märkä piste, niin ketju kiinni ja hinaa sitä 5 m traktorin takana niin traktori on kuivalla kun äes on pehmeällä ja päinvastoin. Pelto kuivaa siitä kohtaa mukavasti, lautasmuokkarilla ei olisi yhtään asiaa sinne.

Itseänikin kiinnostaisi eloperäisten peltojen muokkaukseen lapiorulla mutta täälläpäin ei ole oikein näkynyt näitä nyky pitkäpiikkisiä että olisi lähemmin päässyt toimintaa katselemaan pellolla. Löytyy myös kyllä valitettavasti näitä kivisempiä peltoja niin päteekö tämä rikkoutumisherkkyys kaikkiin merkkeihin vai kestääkö joku paremmin kiviä mitä toiset merkit? Entä toimiiko nämä mitenkään tuollaisessa heikosti muokkautuvassa vähämultaisessa hiesu maassa?

viewtopic.php?f=30&t=5838


Olis myynnissä hyväkuntoinen lapiorullaäes, painon puolesta muokkaa sänkeäkin. Joustopiikkiäes sopisi paremmin omin tarpeisiin, siksi myyn. Kuviakin järjestyy, täysin ehjä, ja toimiva kone.


nautafarmari@netti.fi

Turve/mutamaille suuntaisin itsekin sillä, savikot varmaan tulee kynnettyä jatkossakin syksyllä.
3m neliakselinen Tume ei olisi vielä hinnan kiroissakaan, tosin paripyörillä ajettaessa toimisi paremmin 380cm (käytettyjä kattellu)

nautafarmari kirjoitti:http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=30&t=5838


Olis myynnissä hyväkuntoinen lapiorullaäes, painon puolesta muokkaa sänkeäkin. Joustopiikkiäes sopsi paremmin omin tarpeisiin, siksi myyn. Kuviakin järjestyy, ja hinnassa neuvotteluvaraa.

Oon huomioinut kyllä ilmoituksen, hinattavat vaan meinaa mennä yli hintahaarukan..

Jaksaakohan 4-syl 120hp veturi ylläpitää hyvän työjäljen edellyttämää vauhtia?

100-90 fiatilla vedetty, turbotettu 120 reilu, hietikoilla ottaa enemmän voimaa, turvemailla menee keveämmin. Työsyvyyshän tehontarpeeseen vaikuttaa, siksi hinattava, jotta voi säätää työsyvyyttä.

6350 kirjoitti:Turve/mutamaille suuntaisin itsekin sillä, savikot varmaan tulee kynnettyä jatkossakin syksyllä.
3m neliakselinen Tume ei olisi vielä hinnan kiroissakaan, tosin paripyörillä ajettaessa toimisi paremmin 380cm (käytettyjä kattellu)

nautafarmari kirjoitti:http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=30&t=5838


Olis myynnissä hyväkuntoinen lapiorullaäes, painon puolesta muokkaa sänkeäkin. Joustopiikkiäes sopsi paremmin omin tarpeisiin, siksi myyn. Kuviakin järjestyy, ja hinnassa neuvotteluvaraa.

Oon huomioinut kyllä ilmoituksen, hinattavat vaan meinaa mennä yli hintahaarukan..

Jaksaakohan 4-syl 120hp veturi ylläpitää hyvän työjäljen edellyttämää vauhtia?

Tuohon viimeiseen voin vastata,ei sinnepäinkään,että vauhtia Tosin tuo neliakselinen tekee hyvää jälkeä hiljaa ajaessakin,kaverilla vastaava landroller eikä turbotettu 7810 voorti kummoseen vauhtiin yllä.
Mulla 6410 jontikasta mitattu reilu 120 heppaa eikä jaksa kuljettaa 4200 kronosta pehmeillä mailla riittävän reilua vauhtia että kulkisi tasaisesti,vaatii noin 150 hv siihen vauhtiin. Jontikalla ajettava noin 10km/h että tekee hyvää jälkeä,hiemankin kovempaa ajaessa alkaa keinumaan eikä riittävää vauhtia tavoita lainkaan. 15-16km/h rauhoittaa menoa ja alkaa tapahtumaan sekä työjäljen että työsaavutuksen kannalta. Ja pyörre tankissa kasvaa...

Kivisillä/kantoisilla mailla jouset kovilla,3 kappaletta meni tänä keväänä 4200 kronoksesta. Mun kone vuosimallia -97 ja kilometrejä takana eräskin määrä,jouset vieläpä alkupään mallia eli 60mm leveitä kun nykykoneissa 70mm leveät sekä paljon vahvemmalla sidepannalla. Panta kun katkeaa,hetikohta menee myös jousi. Alkuperäisiä jousia jäljellä vielä 2/3, uusista ei ole katkennut ainoatakaan. Kaverilla uudempi 3700 kronos eikä ainoatakaan jousta ole katkennut. Äkeet saaneet kyytiä sekä kivien että kantojen puolesta,noilla mailla lautasmuokkari olisi parempi mutta yleiskoneena mielestäni lapiorullaäes. Katotaan vaan, niin tulee vielä uudelleen muotiin

Hinausvarustusta olen tuohon haaveillut, mutta saa ny nähä vaihtaako koko koneen uuteen. Kronoksen hinattava olisi parempi kuin Hankmo,renkaat lähempänä veturia ts. ketterämpi. Landroller yhtä ketterä kuin kaivinkoneen lavetti

Ei se 120 varmaan likaa ole, mutta näillä vetokoneilla pitäis pärjätä vielä moonta vuotta. Ehkäpä siksi ei kannatakaan alkaa työleveydellä mälläilemään vaan tehdä kapeammalla kunnon jälkeä. Ja tosiaan hintaakaan ei saisi hirmuisesti olla. Nostolaite koneissa ei Tumen ja Kronoksen välillä lie suurempia eroja, hinnoissakaan.

Tuo myynnissä oleva kone on siis 3-akselinen.

Akselit maassa ajaen hinattava Tume HLA 3000 ulosmittaa kaiken voiman syysmuokkauksella JD 6420:sta. Keväällä kulkee kevyemmin kuivemmalla maalla. JD 4250 ei kärsi syksylläkään voiman puutteesta. Näin ollen voisi sanoa, että riittävästi tehoa on noin 130 hv. Täällä pohjoisella Pirkanmaalla tosin taistellaan epäedullisissa viljelyolosuhteissa, joten tasaisemmalla maalla lienee helpompaa. Kiviäkin meillä on ja kokemuksena voin sanoa, että suoraan vedettäessä veitsi kyllä kestää kiviä mutta mutkia ei kannata ajaa.

Kuivat maat ovat lähinnä vähämultaisia kiviraunioita ja turvemaissa on puolestaan aina kuollutta juolavehnän juurta ja hakoja. Hankmolla ajetaan aina keväällä ensimmäinen kerta, koska joustopiikkiäes menis heti tukkoon. Syyskynnettyjä maita, tuskin ainakaan omani mahtaisi nurmelle mitään.

Harkinnassa täälläkin joku isompi rullakarhi, mahdollisesti hinattava ja jousilla oleva.

3m 4 akselinen hinattava tume hankmo ollut talossa 12v.

hyvä kone. ei lastentauteja, runko ei katkea.
-----

vaatii vetotehoa semmoset 120hv min. 200hv saa hyödynnettyä hyvin. en tiiä millä koneilla niitä 460 ja 640 leveitä hankmoja vedetään?

Savisille maille ei mielestäni keväällä ole asiaa. Kerrran koitin sonnan multausta kierroksen, tuli liiaan isoja kokkareita.