-= Maatalous Foorum =-

Onko kellään kokemuksia kyseisestä laitteesta. Eli kyseessä on rajutekoinen raivausaura, jossa on ulosotolla pyöritettävä ruuvi kääntämässä maata. Työsyvyys ilmeisesti puolen metrin luokkaa? Kokemuksia, tai onko kellään myytävänä auraa? Pitäisi saada paksurahkaista nevaa käännettyä.

Jos siitä peltoa mielit, niin millä koneella ajattelit pysyä sen jälkeen siinä pinnalla? Yks tuttu isäntä teetti vastaavanlaisella härvelillä nevastaan peltoa ja nyt sitten se käytiin ympäripyörivällä savettamas, kun ei kantanut koneita. Kokemuksesta voin sanoa, että savi täytyy ainakin pintaan saada.

Soita sen entiselle valmistajalle.. Oon kuulu että on vielä tilauksesta tehnyt www.rekokone.fi

On kokemusta ja vaatii ison koneen veturiksi, kannot jää pahimmoilleen ajolinjalle, yks suora ajoa, ja kantojen siirtelyä. Kestävyys ei kovin hyvää, kulmavaihteet on lujilla. Parhaiten se neva kääntyy järeällä tasausruuvilla.

Pelto on jo kertaalleen ruuvattu n. 4 vuotta sitten. Ongelmana on rahkan hidas maatuminen: peltoon on ajettu mm."direktiivien mukainen määrä" turkiskompostia ja 10 tonnia hehtaarille kuonaa. Suo on ohut turpeinen(n. 0,7m-1,2m), alla on kivinen savikko. Vaihtoehtona on pinnan jyrsiminen, mutta merijyrsin miehet ei tykkää ojista nousseista muutamista kivistä. On tullut harkittua Fae-jyrsimen ostamista itsellekkin, mutta se hinta.....

En kyllä lähtisi rahkanevaa syväjyrsimään, ei mitään asiaa pariin vuoteen vaikka laittaa kuinka monta levikepyörää alle. Kokemusta on. Kaivinkoneella kantoharalla kannot pois, samalla kaivaa syvät ovat joista levittää savet peltoon ja syvä normaali kyntö olis mun resepti, jossei ihan hirveen paksua rahkakerrosta oo.

Normaalia syvempi kyntö käynyt itsellänikin mielessä. Ojien syventämisessä epäilyttää kivien nousu. Pakko sekin on kuitenkin jossain vaiheessa tehdä, sillä alunperin liki kaksi metriä syvät ojat on kutistunut kuivamisen ja ruuvauksen takia alle metrin syvyisiksi... Ei kait näillä meri/fae jyrsimillä mitään syvä jyrsintää oikein pysty edes tekemään? Työsyvyys ilmeisesti kuitenkin max. 30cm? Kuten sanoin, ongelmana on pinta rahkan liian hidas lahoaminen. Onkohan kukaan koittanut turvemaan saveamista nykyaikaisilla kuivalantakärryillä?

Tuo kyntäminen voi olla aika haastavaa kantojen vuoksi. Lautasäes tai lautasmuokkain sillä pintaa rikki. Välillä poljet trakraattorilla kasaan. Ja taas lautasia. Tuosta saveamisesta. Sitä täytyy pistää kuitenkin sen verran paljon, että tuo lantakärry jää pieneksi. Toiseksi sulanmaanaikana tuskin pysyy pinnalla. Talvenaikana kasaa kasan viereen ja lanalla levitys.

Lautasäestä neva on saanut monena vuonna, mutta rahka on pirullisen sitkeää. Vähän niinkuin pesusientä koittaisi möyhentää. Tuo saveaminen kiinnostaisi sen takia, koska ennen saveamista tehtiin käsipelillä ja hevosella. Ymmärtääkseni jo pienemmät määrät on auttanut mikäli vanhojen ukkojen puheisiin on uskomista. Kannot pelottaa itseänikin tuossa kyntämisessä.

Kyllä se 10 vuodessa lahoo, aikanaan nosteltiin kannot pois ja ojitettiin, lautasmuokkaimella muokattiin. Nyt pystyy jo normaalisti kyntämään. Kasvuvoimaa tuossa rahkassa ainakin on. Moni ihmetteli sen suon kasvua, ku oli vielä raivausta.