900 vai 6300?
Valvoja: Farmari-ryhmä
900 vai 6300?
Olis konepäivityksen aika ja valtraa tekis kovasti mieli.Ysisatasta on tarjolla paljon ja vähillä tunneilla mutta entäs ne ongelmat kytkimissä ja voimansiirrossa vai onko ne vaan juttuja?Näppärä kone varmasti olis tuo 900 mutta esim 6300:sen pyynnit paria kolmee tonnia kalliimmat mutta ajettu järkiään n 5000h.Jotenka kysyn että onko vielä konetta pitkäksi aikaa noissa 6000 sarjalaisissa vaikka tunteja enemmän?.Etukuormain koneen tarvitsisin joten tuo turbiinikytkin kyllä houkuttaisi.Tunteja ei tule kuin noin 200-300 vuodessa,mutta ei tekis mieli kumminkaan rassattavaa konetta ostaa.
Re: 900 vai 6300?
6300 ehdottomasti. -01 tai uudempi. Etukuormainkäyttö on mielestäni ainut mikä puoltaa ysisataseen, jaa siihenkin mezzossa parempi vaihdeaski, turbiinikytkin, hydrauliikka yms. Toki moni tykkää noista pienistäkin. Itselle ei ollut niin mieluinen, 15 vuotta vanhempi MF675 tarjosi jo parempia ominaisuuksia.
Re: 900 vai 6300?
hieman asiaa sivuten mites nämä uudemmat a 95 ja 92,ym malit. onko niissä mitään vikoja?
huoltomies jutteli että niitä on tooosi harvoin remontissa.
isommat ja monimutkasemmat mallit useemmin rikki. tietty joku t sarjan kone on useesti aika kovissa hommissa ja esim. kesäpoikien ajokkina. a sarja taasen apukoneena tai isännän omassa käytössä.
665,865,900,ym mallithan oli heikkoja markkinoille tullessaan. perävikoja,voa vikoja ja vaihteisto vikoja. yhdessä vaiheessa tais jokanen tehtaalta tullu 100 sarjan kone mennä laatikko remppaan ekana vuonna...
muuttuiko se laatikon valmistaja/valmistusmaa? nykyisin turkki.
-----------
kaikenkaikkiaan tuossa 900/a sarjassa on oma "taika" sen vahvuus on juuri se mitä muut parjaa, eli siinä ei ole mitään hienouksia. siksi mun mielestä siihen ei sovi oikeen edes sähkönostolaite tai sähkönelikko/voimanotto.
huoltomies jutteli että niitä on tooosi harvoin remontissa.
isommat ja monimutkasemmat mallit useemmin rikki. tietty joku t sarjan kone on useesti aika kovissa hommissa ja esim. kesäpoikien ajokkina. a sarja taasen apukoneena tai isännän omassa käytössä.
665,865,900,ym mallithan oli heikkoja markkinoille tullessaan. perävikoja,voa vikoja ja vaihteisto vikoja. yhdessä vaiheessa tais jokanen tehtaalta tullu 100 sarjan kone mennä laatikko remppaan ekana vuonna...
muuttuiko se laatikon valmistaja/valmistusmaa? nykyisin turkki.
-----------
kaikenkaikkiaan tuossa 900/a sarjassa on oma "taika" sen vahvuus on juuri se mitä muut parjaa, eli siinä ei ole mitään hienouksia. siksi mun mielestä siihen ei sovi oikeen edes sähkönostolaite tai sähkönelikko/voimanotto.
Re: 900 vai 6300?
Luulis sen A95sen jo kestävän, kun 30v tehty samaa traktoria.. Itse en kyllä 2000-luvulla ostaisi kyseistä konetta.retku kirjoitti:hieman asiaa sivuten mites nämä uudemmat a 95 ja 92,ym malit. onko niissä mitään vikoja?
huoltomies jutteli että niitä on tooosi harvoin remontissa.
isommat ja monimutkasemmat mallit useemmin rikki. tietty joku t sarjan kone on useesti aika kovissa hommissa ja esim. kesäpoikien ajokkina. a sarja taasen apukoneena tai isännän omassa käytössä.
665,865,900,ym mallithan oli heikkoja markkinoille tullessaan. perävikoja,voa vikoja ja vaihteisto vikoja. yhdessä vaiheessa tais jokanen tehtaalta tullu 100 sarjan kone mennä laatikko remppaan ekana vuonna...
muuttuiko se laatikon valmistaja/valmistusmaa? nykyisin turkki.
-----------
kaikenkaikkiaan tuossa 900/a sarjassa on oma "taika" sen vahvuus on juuri se mitä muut parjaa, eli siinä ei ole mitään hienouksia. siksi mun mielestä siihen ei sovi oikeen edes sähkönostolaite tai sähkönelikko/voimanotto.