-= Maatalous Foorum =-

marklain kirjoitti: jos sinne tuotantorakennukseen halutaan mennä, niin reilusti kysymään lupaa omistajalta " päivää, saako kuvata?"

Suojavarusteiden kanssa tottakai.

Laitetaan vaikka bonukseksi vielä lupaus, ettei tilan sijainnista tai omistajasta julkaista mitään tietoja (paitsi että on Suomesta) ja kuvaa on vain rakennuksen sisäpuolelta, jottei ole kovin helppoa tunnistaa mistä tilasta on kysymys.

Tervetuloa, vaikkakaan ei nämä kymmenen vuotta ilman eläimiä olevat rakennukset varmaankaan kiinnosta.


Sitten off-topic.


Tietääkö kukaan, onko joku laittanut nettikameraa kuvaan tuontantoeläimiä?

Juurikin meinasin sanoa samaa

Sikalasta on lattia purettu ja lietasäiliöstä on katto pudotettu alas.

Ainoo kotielukka on toi kissa, joka ei uskalla mennä ulos kun on pari kertaan saanu naapurin kolleilta turpaansa.

Joo, no tos on parikin vaihtoehtoa niille, joilla ei ole moista tilaa. Ja äänestämättäkin voi jättää.

Ajattelin kuitenkin, että tällä foorumilla vois jokunen tuotantotilatyyppikin olla.

citynuori kirjoitti: Ajattelin kuitenkin, että tällä foorumilla vois jokunen tuotantotilatyyppikin olla.

Taidan olla uhanalainen.
Saisi varmaan kuvata jos tietäisi asian olevan asiallinen.

Joo, "jos tietää jutun olevan asiallinen"...

Yleensä toimittajat kai hyvin asiallisia, mutta heillä on aika paljon oikeuksia, jos tykkäävät olla härskejä. Esim. Jos toimittaja soittaa, että voisko tulla tekemään jutun vaikkapa vasikan hellyyttävästä olemuksesta. Sit tervetuloa- ja toimittaja tekee jutun ja huomaa jonkun häntä kiinnostavan muun asian tilalla. Nousee kohu ja vasikkajuttua ei näytetä- vaan joku muu tilallisen kannalta kiusallinen juttu, minkä toimittaja huomasi. Tällaisessa tapauksessa ei ole tapahtunut mitään väärää sääntöjen mukaan. Tietty tälle tilalle ei varmaan tarvii enää mennä juttua tekemään.

Auts kirjoitti: Tietääkö kukaan, onko joku laittanut nettikameraa kuvaan tuontantoeläimiä?

On ainakin yks nettikamera tiedossa, mutta systeemit ovat näköjään muuttuneet. Ei voi katsoa, kuin kaksi vierailijaa kerrallaan ja vain IE:lla, toi muilla en ole kokeillutkaan.
http://www.aholanmaito.fi/page4.php

Riippuu vähän, mihin tarkoitukseen kuvat tulevat. Asiayhteydellä saadaan asiallisetkin jutut näyttämään ihan miltä tahansa. Ja pilattua siten myös ystävälllismieliset kuvausyritykset. Primitiivireaktio aikaisempien kokemusten ja "ruraalihuhujen" seurauksena on että "ei perskeles meillä mittään kuvata, menkäätten muualle sohimaan sen kameran kanssa".

Kysymystä pohtiessani havaitsin myös, etten tiedä omasta oikeussuojastani tämmöisessä tapauksessa ollenkaan riittävästi. Hyvä kysymys siis: herättää piinallista pohdintaa ja tietoisuuden omasta tietämättömyydestä.

Meillä päin kouluvekaroittenkin vanhemmilta kysellään jo lupia että voiko laittaa jälkikasvun kuvia koulun nettisivuille kaiken kansan pällisteltäväksi. Koskeeko sama luvanvaraisuus omaisuutta ja jos koskee niin millaista omaisuutta? Rakennuksia, koneita, eläimiä? Entä mahdolliset sanktiot jos kuvamateriaalia käytetään lupausten vastaisesti, loukkaavasti, harhaanjohtavasti tai muuten vaan sopimattomalla tavalla? Ja vaikkei kuvasta voisikaan tunnistaa, missä kuvat on otettu?

Pitäisikö pyytää siltä kuvaajalta henkilötiedot ja kirjallinen vakuutus materiaalin käyttötarkoituksesta + mahdollinen julkaisuajankohta sekä julkaisuväline/paikka?

Noista suojavarusteista ja vierailuista kotieläinsuojissa: EU-tarkastajilla on aika tiukat säännöt siitä, miten kotieläinsuojia saa tarkastaa, missä varusteissa ja millaisia välejä eri tilojen tarkastuskäynneillä pitää olla. Samaa käytäntöä odotetaan varmaan tässäkin.

En muuten omista eläimiä, meidän kissanpentukin hävisi yhtenä heinäkuun iltapäivänä pihasta ihan yht'äkkiä. Kettua, haukkaa tms. petoeläintä epäillään...

Nämä eläinten oikeuksien varjolla toimivat tahot ja henkilöt ovat tyypillisiä selkäänpuukottajia. Edessä puhutaan asiat hyviksi, saadaan kuvia ja tietoa. Informaatio muokataan omaa aatetta tukevaksi propakandaksi ja tilan tiedot päätyvät myös tuhotöitä tiloilla ja muissa alan yrityksissä tekeville rikollisille.

Tällainen on tullut niin monta kertaa esiin esitutkinnoissa, että enpä usko että kannattaa tilalle päästää ketään tuntematomia ulkopuolisia jotka ovat kiinnostuneita yrityksen toiminnasta ja infrasta..

Juu kyllä meillekin voi navettaan tulla kuvaamaan, mutta ei sitä navetaksi enää tiedä, kun osa on purettu pois ja loppu on muutettu muuksi varasto- ja työtilaksi. Elukanpito loppui vuosituhannen vaihteessa!

Itseasiassa minulla on neljä kameraa nytkin pihan ympärillä, jotka kuvaavat, mutta en taida niitä yleiseen jakoon laittaa

Kyllä niitä kameroita on aika monella tilalla ja tilojen sivuilta löytyykin tietoja!
Ulkomailla kanssa on useita kameroita:
http://www.kuhstall-tv.de/
Web-kamera välittää yötä päivää elävää kuvaa saksalaisen maanviljelijän Martin Bäumerin yli sadan lehmän navetasta.

Mitähän city nuori meinaa helsingin "citykaneista"? Korkeasaaren asukeille ainakin näytti maistuvan.

nautafarmari kirjoitti:Mitähän city nuori meinaa helsingin "citykaneista"? Korkeasaaren asukeille ainakin näytti maistuvan.

Hienoa nähdä että lähiruoka-ajatus on voimissaan

No hitto, aiemmin niitä jäniksiä on rahdattu pakasteena jostain kauempaa, olikohan Unkarista. Pitäishän sitä pitää joku taloudellinen järki...