-= Maatalous Foorum =-

millainen juttu se olikaan ,että runsasfosforiselle lohkolle joku pidempi sopimus nurmesta , mikä tukitaso siinä ?

Tämä vissiin?:

Ravinnekuormituksen tehostettu vähentäminen.

http://www.ymparisto.fi/download.asp?co ... 180&lan=sv

Onkos jollakulla kokemuksia toteutuneista tukitasoista?

Siinä taas yksi uusi pelleilymuoto ministeriö laatii ohjeita ja Tee keskus valvoo. Ei taida olla suurtakaan merkitystä itämeren kalakuolemiin ? Vähän kuin likakaivojen muutos rumba kahdesta kolmeen kaivoon tai umpisäiliöön joka kannetaan purkilla jäteveden puhdistamolle,,,,

Jokin vanha Juurikasmaa jokirannassa voisi olla tarkoitettu kohde.

Hieman tuntuu kuitenkin että taas nyhjätään tyhjästä ja loisjoukot kiittää että töitä riittää.

LHP "vesitti" tän Ravinnekuormituksen tehostettu vähentäminen- vaihtoehdon monessa tapauksessa.

perfekt kirjoitti:Siinä taas yksi uusi pelleilymuoto ministeriö laatii ohjeita ja Tee keskus valvoo. Ei taida olla suurtakaan merkitystä itämeren kalakuolemiin ? Vähän kuin likakaivojen muutos rumba kahdesta kolmeen kaivoon tai umpisäiliöön joka kannetaan purkilla jäteveden puhdistamolle,,,,

Jokin vanha Juurikasmaa jokirannassa voisi olla tarkoitettu kohde.

Hieman tuntuu kuitenkin että taas nyhjätään tyhjästä ja loisjoukot kiittää että töitä riittää.

On kesantoa, mistä ei saa korjata satoa. Ja nurmea, mistä on pakko korjata satoa. Ja luonnonhoitopeltoa ja tätä vähentämisnurmea, joista voi korjata tai ei tarvitse korjata satoa. Ja luonnollista niittyä, mikä saadaan aikaan muokkaamalla. Tukitasoilla ei kovin suurta eroa loppujen lopuksi ole. Kaiken nurmen voisi yhtä hyvin merkitä vain nurmeksi ja antaa ihmisten sitten tarpeen mukaan korjata tai ei.