-= Maatalous Foorum =-

Käsittääkseni riistapellossa ei ole jokavuotista perustamisvelvoitetta, mutta kuitenkin kasvustossa tulee olla myös yksivuotinen kasvi. Miten olette ajatelleet kylvää yksivuotisen kasvin monivuotisen sekaan toisena vuonna?

Laitoin rypsiä. Se kuivuessa peltoon varistaa sen verran, että itää seuraavana vuonna.

Tuossa alkusyksystä Suomen halki ajellessa tuli kiinnitettyä huomiota riistapeltoihin tienvarsilla. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö riistapelto ole tarkoitettu jänistä isompien metsäneläinen ruokapaikaksi? Ymmärrän jos riistapeltoja perustetaan jonnekin keskelle metsiä, esim talvi-/ penkkateiden pohjille, mutta tuossa muutamassa paikassa on näitä perustettu valtateiden varsille?! Hirvistä nyt on riesaa muutenkin liikenteelle, niin mikä ihmeen järki niitä on tienvarsiin houkutella tarjoamalla sapuskaa?

-Mf-

Mullifarmari kirjoitti:Hirvistä nyt on riesaa muutenkin liikenteelle, niin mikä ihmeen järki niitä on tienvarsiin houkutella tarjoamalla sapuskaa?

-Mf-

Tuolta kannalta katsottuna ei mitään järkeä. Mutta pelto voi olla syystä tai toisesta viljelijän kannalta sopivin riistapelloksi. Tai sitten on haluttu elävöittää maisemaa.... Ihan kaunis ajatus, mutta toteutus väärä.

Metsämiehet tuskin vielä ovat niin patalaiskoja, että saaliseläin pitää houkutella tienvarteen että voi ampua hirven autosta nousematta ja poimia saaliin kurottajalla autonlavalle

Mullifarmari kirjoitti:Tuossa alkusyksystä Suomen halki ajellessa tuli kiinnitettyä huomiota riistapeltoihin tienvarsilla. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö riistapelto ole tarkoitettu jänistä isompien metsäneläinen ruokapaikaksi?

Ehdoissahan on että ei pidä perustaa valtatien varteen:

"Riistakasvien siemenseoksella perustettavia monimuotoisuuspeltoja ei saa perustaa vilkasliikenteisten teiden läheisyyteen"

Toinen juttu sitten on että miten olet tunnistanut pellon riistapelloksi?

Alkuperäiseen kysymykseen: en ajatellut kylvää ensi vuonna vaan jättää heinälle. suorakylvökoneella ehkä onnistuisi.

aurajokilaivuri kirjoitti:
Ehdoissahan on että ei pidä perustaa valtatien varteen.

Toinen juttu sitten on että miten olet tunnistanut pellon riistapelloksi?

Alkuperäiseen kysymykseen: en ajatellut kylvää ensi vuonna vaan jättää heinälle. suorakylvökoneella ehkä onnistuisi.

No joo, jos toi lukee ehdoissa niin sitte...
Jos pellossa on rehukaalia (tai jotain muuta sen näköistä isolehtistä kasvia), harvahko kaura päällä ja jotain heinää juuressa, niin ensimmäinen ajatukseni oli tuolloin jotta tuo voisi olla riistapeltoa. Ja toi nyt on bongailtu n.115kmh vauhdista, mut hehtaaritolkulla sitä oli ja kahtapuolen tietä... Muistaakseni kt86:n varrella.
Että mitäs se sit oli jos ei riistapeltoa?

Yleinen ongelmahan on, että hirviporukat ukkoutuvat ja sarvipäät kiskotaan metsästä nitrojen voimalla. Olisihan tuo siltä kannalta katsoen hyvä ratkaisu logistisesti

-Mf-

Herne on ollut kova kasvamaan, keväällä heittelis sitä edellisen vuoden kasvustoon niin luulis erottuvan. Sitäpaitsi on herkkua myös eläimille.

Moikka

Oletteko lukeneet opasta ja tullee tulokseen että riistapeltoa ei tarvitse perustaa jokavuosi ?

Riistapeltoa itsekkin miettineenä olen hieman erimieltä, mutta pitääpä kaivaa illalla opas uudestaan käteen.

Muistaakseni kaikki LHP pellot maisema, riista jne pitää kylvää vuosittain.

Suorakylvö ei käy vaan muokattava kunnolla Eikä Glyfo lopetusta sallita eikä muutenkaan liika aikaista lopetusta kasvukauden aikana vaan vasta mieluummin keväällä ennen uudelleen kylvöä,,,,,,,,

Hyvin lähelle luomun ehtoja ovat ehdot ja ei siis kalakuolemia itämereen näistä pelloista synny ?

Juuripa näin.

Itse lisäisiin mielelläni riistapeltoja, jos ne saisivat olla "monivuotisia".
Pienten tai kaukana olevien lohkojen pyörittely joka kevät ei oikein innosta.

No LHP, nurmi on melko hyvä vastine. Hivenen jää tuki alhaisemmaksi.

Siis mitä... riistapelto saa olla monivuotinen, mutta ainakin yksi kasvi täytyy olla yksivuotinen? Ymmärsinkö nyt ihan oikein.

Eiköhän se riistapellon kannattais perustaa silleen ,että
alkukesä kesannoija juhannukseen asti ,jonka jälkeen
kylvö seoksella jossa ohraa tai kauraa n.70 kg ja toisena
kasvina syysrypsiä n.5 kg . Siemenkustannus halvin mahdol-
line ja kylkiäisenä mahdollinen kaksivuotisuus , seuraava
vuosi rypsiä pelkällä lannoitus kuluilla, voiko edulisenpaa
kylvöä olla?

Ehkä tuohon voisi vielä lisätä vähän typensitojakasvia, koska viranomaiset suhtautuvat penseästi LHP:n lannoittamiseen. Ja toiseksi, jos käy huono tuuri niin kirpat syövät syysrypsin.

Käsittääkseni lievä lannoitus olisi sallittu ja mitä
kirppoihin tulee ,niin ei enään juhannuksen jälkeen
pitäis mikään riesa olla ,eikö ne kirpat kevätrypsilläkin
ole silloin ongelma kun kylvetään kylmään maahan jolloin
rypsintainan kehitys hidasta ,ja näin ollen kirpat kerkiävät
syödä tainat. Esitämäsäni mallissahan on se vika kun se
on edullinen ja rypsin viljelyä edistävää ,että eiköhän
ministeriökin herää ja kieltää kyseisen mahdolisuuden?

Eikai jokavuotista perustamisvelvoitetta ole, mutta pellolla on kasvettava yksivuotinen kasvi, mikä tarkoittaa käytännössä jokavuotista perustamista(?).. Piensiemenlevitin + lautasmuokkain..