Urakointihinnasto 2009-2010?

[nuffieldmaster]

Viimeisin tts:n urakointihinnasto taitaa olla jo kotvan vanhentunut? Liekkö nyky öljynhinta-tasolle mitään uutta julkistettu?

Näkisi mitä ovat nykytaksat.

Miltäpä kuulostaa: Tien"lanaus" etukuormaajan kauhalla taaksepäin ajamalla huulilevyä maassa vetämällä: 38€/h +alv,
Lumenauraus, lähinnä pukkaus tiensivuun kera hirveiden penkkojen (ei älyä lingota) oli yli 40 €/h +alv...

Pitäs hiukan laittaa kilpailua pystyyn, velattomilla ja vanhoilla koneilla kampeaa tommosta hinta ja työnlaatu tasoa vastaan kummasti.

[Pasi]

Velattomissa ja vanhoissa koneissa on vaan semmoinen ongelma, etteivät ne loputtomiin kestä. Ne pitäisi urakkahinnalla pitää kunnossa ja vaihtaa joskus uudempaankin...

Noissa esimerkkihinnoissa työnteettäjän kannalta on ennemminkin hinta-laatu-suhde pahemmin pielessä kuin kuski+koneen tuntiveloitus.

[perfekt]

Käsittääkseni tuollaiset hinnastojen koosteet EU on kieltänyt jotta kilpailu toimisi paremmin,,,,,,,,

Näin Ainakin Eläinlääkäreillä.


Oikeastaan Nuffi jo vastasikin itse ; eli kysyntä ja tarjonta ja laatu,,,,,,,,, kolmiodraama ratkaiseen hinnat.

[oppipoika]

Pitäs hiukan laittaa kilpailua pystyyn, velattomilla ja vanhoilla koneilla kampeaa tommosta hinta ja työnlaatu tasoa vastaan kummasti.

Jos nyt oikein ymmärsin niin pidät hintoja kovina? Mutta miksi niitä edes pitäisi lähteä polkemaan vanhoilla, velattomilla koneilla? Paljon mukavempi tehdä samaan hintaa kuin muutakin, jää edes jotain käteenkin.Kulut ei kuitenkaan niin paljon pienemmät ole vanhoillakan koneilla, joskus nekin pitää uusia ja huolloista, korjauksista tulee kuluja.
Meillä valmet 455 liikkuu lumihommissa samoilla hinnoilla kuin naapurin t-valtra. Tosin ei ole kuin pari mökkitietä ja sovittiin hinta kun mökkiläiset yritti saada tiet auki ilmaiseksi.

[ATH]

Työtä saa tehdä jokainen yksityisyrittäjä haluamallaan taksalla. Hän toimii omalla vastuullaan.

Kyse yrittämisessä on markkinaosuuksista ja niistä saatavasta katteesta. Yritetään tehdä halvemmalla, nopeammin ja laadukkaammin kuin kilpailija, jotta saadaan markkinaosuutta lisättyä, samalla säilyttäen riittävän katteen. Muu on kartellitoimintaa periaatteessa. Tämän tyyppinen ajattelu ei tosin maatalouspuolella VIELÄ ole yleinen trendi, mutta on muilla aloilla arkea.

Vanhoista hinnoittelukäppyröistä löytää mukavasti kyllä tietoa. Ei jotain muutaman tunnin keikkaa oikein voi joka kerta laskea itse. Tikkataulu takahuoneessa on perinteinen monasti käytetty hinnoitteluväline. Minä aina yritän pistää kuiteista muistiin toisten taksoja.

[Make]

Työtehoseuran uusin hintatutkimus on viimevuodelta. Jos urakoi vanhoilla koneilla omaa terveyttä uhraten pitää kuitenkin pitää riittävä hintataso sille terveydellekin. Loppujenlopuksi kaikkien etu on asiallinen hinnoittelu, ei polkumyynti.

[jokapaikan höylä]

Nopea kustannuslaskelma Koneyrittäjäliiton kustannuslaskelma ohjelmalla näytti seuraavaa.

Pääomakustannus.
hankinta hinta. 35000
Pitoaika 7 V.
tunnit/V 500h
Jäännösarvo 20000
Poistot 2143 €/V
Korko 5%
Korot 1665 €/V
YHT. PÄÄOMAKUST. 3808€/V

KIINTEÄT YLEISKUSTANNUKSET
Polttoaine 8L/H 0,8 €/L 3200€/V
voiteluaineet 450€/V
tarvikkeet ja varaosat 1000 €/V
Renkaat 1500€/srj. kesto 4V. 375€/V
Korjausten ja huollon työt 750€/V
KUSTANNUKSET YHT. 5775 €/V

PALKKAKUSTANNUS
Palkka 500h*15€/H 7500 €/V
sivukulut 1000 €/V yritt. eläke maks.
PALKKAKUSTANNUSYHTEENSÄ 8500

KAIKKI KUSTANNUKSET YHTEENsÄ 18833€/V ELI 37,63 €/H alv 0 PELKKÄ TRAKTORI. JA SIIHEN TYÖ LAITTEET PÄÄLLE.

Käyttötunnit 200h/v kustannus 62,50€/h
500h/v kustannus 37,63 €/h
1000h/v kustannus 29,50€/h Miltei kympin ero kun saa ajoa riittävästi edulliselle koneelle

Kuten aiemmin totesin tämä on nopeasti tehty laskelma ilman toteutuneita arvoja. Voi olla aika lähellä kyseisen arvoista konetta. Jotta saadaan todellinen arvo on tiedot otettava jokaisen omasta kirjanpidosta, näin saadaan todellinen kustannus.
tuo summa+alv ei riitä koska se kattaa vasta palkan ja konekustannuksen eli yritys toiminnan on tuotettava voittoa joten kate vielä tuon päälle.

Omasta useamman vuoden kokemuksesta voin sanoa että pitää paikkansa, kun käyttää toteutuneita lukuja laskelmassa.

Tekee urakka hommaa miten tahansa niin sen on tuotettava voittoa. Yrittäjä kun lähtee tinkimään tuntikorvaus hinnasta niin hän tinkii aina ensin omasta palkasta.

[tonii]

Miltäpä kuulostaa: Tien"lanaus" etukuormaajan kauhalla taaksepäin ajamalla huulilevyä maassa vetämällä: 38€/h +alv,
Lumenauraus, lähinnä pukkaus tiensivuun kera hirveiden penkkojen (ei älyä lingota) oli yli 40 €/h +alv...

Traktori ei starttaa alle 40 €/h + alv. Siihen sitte työkonetaksoja päälle.

[vms1]

Viimeisin tts:n urakointihinnasto taitaa olla jo kotvan vanhentunut? Liekkö nyky öljynhinta-tasolle mitään uutta julkistettu?

Näkisi mitä ovat nykytaksat.

Miltäpä kuulostaa: Tien"lanaus" etukuormaajan kauhalla taaksepäin ajamalla huulilevyä maassa vetämällä: 38€/h +alv,
Lumenauraus, lähinnä pukkaus tiensivuun kera hirveiden penkkojen (ei älyä lingota) oli yli 40 €/h +alv...

Pitäs hiukan laittaa kilpailua pystyyn, velattomilla ja vanhoilla koneilla kampeaa tommosta hinta ja työnlaatu tasoa vastaan kummasti.

Ei voi kun kiitellä tällaista ajattelutapaa kun tosiaan kampitetaan oikeita yrittäjiä jo maksetuilla vehkeillä ja pieenellä palkkavaatimuksella ja sitten kun ikä tai kalusto on loppu mietitään miksi ei löydy urakoitsijoita hoitaa kaikkia peräkylien teitä. Noi hinnat on jokseenkin linjassa myös mun mielestä toki toi lanaus kuulostaa hiukan kyseenalaiselta, mutta pääsääntöisesti jo aurauskaluston osto eteläsuomeen on jo huimaa hommaa kun laittaa rahaa kiinni kymmeniä tonneja ja pääsee tienaamaan kymmenen kertaa vuodessa ja joku vielä valittaa kalleutta. Itte olen pääsääntöisesti yrittänyt kerätä 0,1 prosentia uudishinnasta alvittomana eli 100000 euron koneen kustannus on 100€/h plus alvi. Raktorilla joutuu hiukan tinkii, mutta koneet pääsee melkein siihen.

[arsa]

Nämä tuntihinnat ihmetyttää.Palkansaajan tuntihinta kuluineen halvinmillaan lähtee 20e,monella ammatti ihmisellä mennään yli 30e tuntihintaan.Monen firman tuntihintoja kauhistellaan.Asiansa hoitava lumen auraaja tuskin alle 40e tekee töitä.

[SS]

Juu se hinnan määrittäminen taitaa olla liikkeenharjoittajan tulonmuodostuksessa merkittävin ero palkollisen tai sosiaalisen tulon varassa elämiseen.

Yksi asiakasyrityksen pikkupomo ei voinut millään käsittää, miksi en ilmoita tarkkoja raaka-aineitteni hankintahintoja , sitten siihen päälle kohtuullista tuntipalkkaa, ja sen vain saisi laskuttaa, ei saisi tavarasta voittoa rosvota !

Tarjosin heti kättä, että osta sinä ne tavarat ja minä tulen sulle palkkatöihin. Liiketoiminnan riskiä en tuolla tavalla meinaa ottaa. Useimmat palkkatyöläisetkin kyllä ymmärtävät sen, että tuotteesta saatava hinta riippuu siitä, millä hintaa muut ovat valmiit sitä samanlaatuista tuotetta myymään, eli markkinoilla nähdään jokin hinta, johon asetutaan, jossa useimmiten on jo sitten liiketoiminnan voittokin ja kaluston poistot mukana, ja tietenkin verot ja vanhuudenturva !

On totta sekin, että yksittäisen ihmisen "kustannusrakenne" on erilainen eri elämäntilanteissa. Alhainen ikä, kotona asustelu tai opiskelijastatuksella oleminen, perheettömänä ja asuntovelattomana, ja salskea terveys eivät vastusta yötöitä, valvomista, ei tarvitse palkkatuuraajaa eikä sunnuntailisiä. Kun kukaan muu kuin tieisännöitsijä ei kaipaa tätä yötäpäivää puskevaa nuorta urakoitsijaa. Puhtaana käteen, se mikä tulee käteen, ei "verorokressiokaan" kiusaa.

Joskus innostuksessa ja jonkin muun asian todistelussa nuori urakoitsija unohtaa itselleen mitään palkkaa laittaakaan, saattaa jopa olla niin intoisa, että pelkän ajonautinnon palkakseensa arvelee riittävän. Ja ajaa vielä toistenkin myydyt lumialueet samalla huvireissulla, kun tekee nin mahottomasti mieli nähdä lumen lentävän ja vielä vähän aikaa sitä juuri iteasennettua pritaksin valopatterin vilkkunaa silmäillä. Tätä sattuu ainakin täälläpäin joskus.

Muutaman tonnin pikavoittoja varmasti saa helpostikin, olemattomalla kalustolla, lisätulona se tuntuu kovalta, mutta jossakin vaiheessa on päätettävä, elättääkö perheensä sillä vai siirtyykö muihin ansiohommiin.

-SS-

[ATH]

Kyllä siihen tuntitaksaan suuresti vaikuttaa se aikaansaavuus, eli miten tulee sitä näkyväistä. Pitää olla suhteessa taksaan. Ei siinä työkoneen koolla ja hinnalla sinänsä ole merkitystä. Tosin sopimuksia ei ainakaan kunnilta hevin saa yli 5 vuotiaalle, tai liian heppoiselle kalustolle. Hintojen polkemisesta on turha ketään laillisesti muuten toimivaa yrittäjää syyllistää. Kysymyshän on juurikin siitä vapaassa kilpailussa, että laadukkaan tuotteen halpa yksikköhinta on se joka parhaiten myy. On yksinomaan yrittäjän vastuulla se, miten sen toteuttaa.

[nuffieldmaster]

En ole ihan kaikkia vastaan kampeamassa, vain tässä lähiseudulla on yksi yrittäjä jolta arvelin ätvätä urakat itselleni ainakin jossain vaiheessa.

Mielestäni tuollaisen ison valtran, alueauran ja muun kaluston kanssa pitäisi jo kaluston olla liikenteessä lumiaamuna ennen kello 11 jos on lunta maassa

Mutta ei, ennen yhtätoista ei kalusto pihasta liiku, ei sitten vaikka kuinka olisi lunta maassa. Onko sellainen etes urakoitsija? Naapurin pihan se käy linkoamassa ja kello näyttelee 5 - 6 aikaa ILLALLA. Lienee viimeiset pihat.

Helppo kait tuollaiselle on kampoihin panna laadullisesti ja pienemmän hinnan tarjoamalla jonka mahdollistaa wanha kalusto (+ varakoneet). Nykyhintoja en tiedä nuo olivat joku talvi takaperin se unohtui mainita. Ainakaan yhden tien yksikkömaksu jonka se auraa ja "lanaa" ei ollut muuttunut. Samalla tiellä ärsyttää juurikin tuo alueauralla auraaminen kun tulevat hirveät penkat ja puskee vielä korkeamman penkan niille mökkiläisille jotka eivät auruuta pihaansa hänellä. Linko tuommoiselle kapealle tielle olisi paras, vauhtia kun ei sen enempää saa aurallakaan ja lingon luukut saa risteyksessä suljettua.

Kun homma ei ole kilpailtua laatu kärsii ja tuntuu että töihin suhtaudutaan oudolla mielenkiinnottomuudella.
No jospa pieni kisailu tekisi vain hyvää?

Tällä suunnalla keskimääräinen auraustaksa on 40 korvilla plus alv.

[nuffieldmaster]

Kyllä siihen tuntitaksaan suuresti vaikuttaa se aikaansaavuus, eli miten tulee sitä näkyväistä. Pitää olla suhteessa taksaan. Ei siinä työkoneen koolla ja hinnalla sinänsä ole merkitystä. Tosin sopimuksia ei ainakaan kunnilta hevin saa yli 5 vuotiaalle, tai liian heppoiselle kalustolle. Hintojen polkemisesta on turha ketään laillisesti muuten toimivaa yrittäjää syyllistää. Kysymyshän on juurikin siitä vapaassa kilpailussa, että laadukkaan tuotteen halpa yksikköhinta on se joka parhaiten myy. On yksinomaan yrittäjän vastuulla se, miten sen toteuttaa.

Täällä jos on nuorempi kuin 10 vuotta oleva kone saa kunnan urakoita hakeva muutaman prosentin helpotuksen taksotukseen, eli jos tarjoat 30v vanhan koneen hommaan hintaan 30 €+ alv niin saat 10v ja uudemmasta koneesta tarjota vaikkapa 35 € +alv olette kilpailutuksessa samalla viivalla. Muistelen laskeskelleeni, että 45 € tuntihinnalla tarjoamalla noin 3 € halvemman hinnan saa 30v vanhalla traktorilla sopimuksen...

Ja tosiaan yli 10v vanhempi kone olipa se 11 tai 40v vanha, se on aivan sama

[ATH]

Minullakin on sellainen tilanne, että teen turhan halvalla pari lumikeikkaa vieraille, mutta kun pitää omat tiet ja pihat avata, niin ne menee "siinä samalla".