Sivu 1/4
Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 12 Maalis 2010, 17:27
Kirjoittaja Wilpo
Onko kellään kokemusta kaksoisviuhkasuuttimista rikka- ja ötökkäruiskutuksissa?
Mainostavat että tunkeutuma paljon parempi, pisarakoko pieni ja eivätkä silti ole tuuliherkkiä. Toimivat pienemmillä vesimäärillä myös (100L/ha).
Entäs ilma-avusteiset ? Oletteko huomanneet jotain eroja eri ilmasuuttimien kesken.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 13 Maalis 2010, 19:35
Kirjoittaja Pelto-Jussi
Lecherin ilma-avusteisia (Amazonen mukana tulevia?) ei oikein voi suositella. Tavallinen viuhka on huomattavasti parempi.
Näistä uusimmista virityksistä ei ole vielä paljoakaan tietoa. Koneviestin testissä pari vuotta sitten taisi joku MV-Agentin maahantuoma erikoissuutin olla porukan paras, siitäkään en tiedä käytännön kokemuksia.
Ainakin teoriassa kaksoisviuhkan pitäisi toimia paremmin kuin tavallisen suuttimen. Teho perustuu eri suunnista tulevan ruiskutesumun parempaan tunkeutuvuuteen, mikä kyllä järkeen.
Puhallinruiskussa (Hardi) suuttimia kallistetaan lähinnä tuulen suunnan perusteella paremman tunkeutuvuuden saamiseksi. Samanlaisista virityksistä perinteisin suuttimin varustetuissa ruiskuissa olen kuullut pohdintoja, mutta näissä pohdinnoissa kaikkia suuttimia kallistetaan samaan suuntaan esim. hydrauliikan avulla. Käytössä ei taida olla ainuttakaan.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 13 Maalis 2010, 22:27
Kirjoittaja aurauskeppi
Kyllä Hardi mastereissa on nykyään tuo ruiskutuskulman säätö eli mahdollisuus kallistaa puomia jompaan kumpaan suuntaan. Olen kokenut sen hyödylliseksi ominaisuudeksi. Ainakin silminnähden tuuleen lähtevä sumu on vähäisempi.
Ilmasuuttimista ei mulla vielä kokemusta mutta ensi kesän jälkeen on. Toisaalla täällä kehuttiin Guardian Airin suuttimia?
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 13 Maalis 2010, 22:34
Kirjoittaja perfekt
Agropointin ilma-avusteiset , pelaa hyvin,,,,,,
tosin ei ole vertailukohdetta mihin vertaisin.
Entiset vanhat pyörrekammiot

Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 13 Maalis 2010, 22:46
Kirjoittaja Jari
-Justus- kirjoitti:Kyllä Hardi mastereissa on nykyään tuo ruiskutuskulman säätö eli mahdollisuus kallistaa puomia jompaan kumpaan suuntaan. Olen kokenut sen hyödylliseksi ominaisuudeksi. Ainakin silminnähden tuuleen lähtevä sumu on vähäisempi.
Ilmasuuttimista ei mulla vielä kokemusta mutta ensi kesän jälkeen on. Toisaalla täällä kehuttiin Guardian Airin suuttimia?
Hakkaa kolmantena ruletissa olevan lechlerin kuusnolla. Käytänössä melkein kaikki ruiskutukset Guardian Airilla.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 13 Maalis 2010, 23:47
Kirjoittaja Wilpo
ok. Elikkä Amazonen triplettipaketista kannattaa jättää amazonen omat imasuuttimet pois ja tilalle tuulisiin olosuhteisiin Guardian Air suuttimet. Toiseksi suuttimeksi ajatuksena olisi kaksoisviuhkasuutin rikka- ja ötökkäruiskutuksiin. Ajatuksena olisi saada ainakin ötökkäruiskutuksiin mahdollisimman hyvä tunkeutuma ja pieni pisarakoko. Kannattaakohan sitten enää tavallista suutinta ottaakaan.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 14 Maalis 2010, 11:51
Kirjoittaja tonii
Tuulisiin oloihin Ikh:n ilma-avusteinen "tuulisuutin" (150l/ha), muuten MV Agentin Guardianilla (100l/ha). Jos suurempaa vesimäärää tarvitsee niin Hardin omilla suuttimilla..
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 14 Maalis 2010, 13:23
Kirjoittaja Radon
Wilpo kirjoitti:ok. Elikkä Amazonen triplettipaketista kannattaa jättää amazonen omat imasuuttimet pois ja tilalle tuulisiin olosuhteisiin Guardian Air suuttimet. Toiseksi suuttimeksi ajatuksena olisi kaksoisviuhkasuutin rikka- ja ötökkäruiskutuksiin. Ajatuksena olisi saada ainakin ötökkäruiskutuksiin mahdollisimman hyvä tunkeutuma ja pieni pisarakoko. Kannattaakohan sitten enää tavallista suutinta ottaakaan.
Tuo uusi vertailuissakin ollut defy olisi varmaankin optimaalisin rikka/ötökkäruiskutuksiin ainakin testienperusteella, toiseksi sitten vaikka tuo guardian air kasvustoruiskutuksiin ja kolmanneksi vaikka ihan kunnollinen lannoitesuutin taikka jokin "karkea" ilmasuutin jota voisi käyttää todella huonoissa keleissä tai lannoitesuuttimena.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 18 Maalis 2010, 13:46
Kirjoittaja errav
Jos valitsis guardian airin vihreet rikka ja glyfo ruiskutuksiin, ja siniset rypsin ötökkä ja tauti torjuntaan sinisellä myös vehnän lisätyppi ja tauti-aineet. ajo nopeus 7kmh paine 4-4,5bar vesimäärät ois vihreil 120l ja sinisillä 250l. Pärjäisköhän noil normi viljatilalla.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 18 Maalis 2010, 18:38
Kirjoittaja tonii
errav kirjoitti:Jos valitsis guardian airin vihreet rikka ja glyfo ruiskutuksiin, ja siniset rypsin ötökkä ja tauti torjuntaan sinisellä myös vehnän lisätyppi ja tauti-aineet. ajo nopeus 7kmh paine 4-4,5bar vesimäärät ois vihreil 120l ja sinisillä 250l. Pärjäisköhän noil normi viljatilalla.
Keltaset, 2 bar ja 8km/h -> 100l/ha pääsääntösesti kaikki ruiskutukset... Urealle täytyy kattoa suuttimet erikseen..
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 18 Maalis 2010, 18:44
Kirjoittaja Radon
errav kirjoitti:Jos valitsis guardian airin vihreet rikka ja glyfo ruiskutuksiin, ja siniset rypsin ötökkä ja tauti torjuntaan sinisellä myös vehnän lisätyppi ja tauti-aineet. ajo nopeus 7kmh paine 4-4,5bar vesimäärät ois vihreil 120l ja sinisillä 250l. Pärjäisköhän noil normi viljatilalla.
Tuotahan on kaiketi tarkoitus käyttää melko pienillä paineilla jolloin tuulikulkeuma on pientä, kuten myös suuttimen kuluminen, on ollut juttua ainakin että isommilla paineilla kuluu nopeaan.
Itselleni jos valitsisin (ja luultavasti hankinkin) niin ottaisin varmaankin 030 eli sinisen.
Rikat ja glyfo reilu 8km/h ja 1bar, 100l, kasvustoruiskutukset 2bar ja 150L ja reilu 8km/h. Ja tarvittaessa onnistuisi esimerkiksi 200l ja 2bar 6km/h. Paljohan nämä on riippuvaisia omista tarpeista eli kukin kaiketi valitsee itselleen sopivimmat.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 18 Maalis 2010, 18:55
Kirjoittaja Wilpo
Viime marraskuun Koneviesti lehdessä oli vertailtu guardian airia 3 ja 4,2barin paineilla. Tulos oli, että 4,2 baarin paineilla peittoisuus kasvaa selvästi lehden päällä ja peittoalueilla. Tuulikulkeutuma ei kasvanut paineennostossa niin paljon mitä normaalilla viuhkasuutimilla on totuttu.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 18 Maalis 2010, 19:06
Kirjoittaja Juhta
Radon kirjoitti:
Tuotahan on kaiketi tarkoitus käyttää melko pienillä paineilla jolloin tuulikulkeuma on pientä, kuten myös suuttimen kuluminen, on ollut juttua ainakin että isommilla paineilla kuluu nopeaan.
Itselleni jos valitsisin (ja luultavasti hankinkin) niin ottaisin varmaankin 030 eli sinisen.
Rikat ja glyfo reilu 8km/h ja 1bar, 100l, kasvustoruiskutukset 2bar ja 150L ja reilu 8km/h. Ja tarvittaessa onnistuisi esimerkiksi 200l ja 2bar 6km/h. Paljohan nämä on riippuvaisia omista tarpeista eli kukin kaiketi valitsee itselleen sopivimmat.
Ilma-avusteisilla suuttimilla yleensä pitää käyttää hieman korkeampaa painetta, jotta suutin toimii hyvin ja peitto on riittävä. Esim. Amazonen ID-suuttimilla suositeltu paine on 6 bar.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 18 Maalis 2010, 19:40
Kirjoittaja Radon
Juhta kirjoitti:
Ilma-avusteisilla suuttimilla yleensä pitää käyttää hieman korkeampaa painetta, jotta suutin toimii hyvin ja peitto on riittävä. Esim. Amazonen ID-suuttimilla suositeltu paine on 6 bar.
Tämä on totta, mutta näissä guardian airin suuttimissa asia ei ole ihan näin, eli toimivat hyvin laajalla painealueella myös erittäin alhaisilla paineilla, tuo sanomani 1bar on alin suositeltu ja saattaa kyllä olla hieman alakanttiin, jo ihan paineen tasaisuuden puolestakin.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Lähetetty: 18 Maalis 2010, 19:47
Kirjoittaja errav
Onko tuosta laajalla paine alueella toimimimista tutkittu jossain?