-= Maatalous Foorum =-

Miten toimii Rapid syyskynnetyllä keväällä äestetyllä turvemaalla? Meneekö siemen hallihtemattomasti liian syvälle? Onko raskaampi vetää kuin perinteinen takapyöräkone? Miten hyvin toimii automaattinen kylvösyvyyensäätö?

Kaupoi kirjoitti:Miten toimii Rapid syyskynnetyllä keväällä äestetyllä turvemaalla? Meneekö siemen hallihtemattomasti liian syvälle? Onko raskaampi vetää kuin perinteinen takapyöräkone? Miten hyvin toimii automaattinen kylvösyvyyensäätö?

Menee ainakin aloittelijan toimesta, MOT tänä keväänä.

Jari kirjoitti:Menee ainakin aloittelijan toimesta, MOT tänä keväänä.

Kerro lisää.

Saako sääjettyä niin, että kylvää tasasesti 3-4 senttiä syvään?

Ei liene yleinen kone turvemaijen kylväjillä rapiti...

Kaupoi kirjoitti:

Jari kirjoitti:Menee ainakin aloittelijan toimesta, MOT tänä keväänä.

Kerro lisää.

Saako sääjettyä niin, että kylvää tasasesti 3-4 senttiä syvään?

Ei liene yleinen kone turvemaijen kylväjillä rapiti...

Kaverille tuli Rapid ja tuskaili että syvään meni Ct maalla, samalla pellolla traktori ja ruisku painui vähintään kumin verran jokapaikassa, pahimmassa ojanlaidassa tuntui toistakierrosta ruiskuttaessa että ruisku kaatuu kun painuu kovasti. Noissa oloissa ei kylvä mikään muu kuin simulta luotettavasti, suunnilleen oikeaan syvyyteen

Toinen kaveri meinas että onnistuu, kokeneempi rapid kylväjä. Offset pyörästö loistava rapakolla, kulkee kuulemma lähes samalla lailla 4m kone vrt. perinteisellä pyörästöllä oleva 3m rapid.

Hyviltä näytti oraat rapidin jäljiltä noin keskimäärin, tasaustöiden/kivien hautaamisen ym. jäljiltä olevat montut ja töyssyt tyhjiä. Jää joko pintaan tai menee liian syvään, outo ilmiö erityyppisillä vantaistoilla mutta noitakaan ei normipelloissa ole, joten ei mikään ongelma sinällään.

Jari kirjoitti:Hyviltä näytti oraat rapidin jäljiltä noin keskimäärin, tasaustöiden/kivien hautaamisen ym. jäljiltä olevat montut ja töyssyt tyhjiä. Jää joko pintaan tai menee liian syvään, outo ilmiö erityyppisillä vantaistoilla mutta noitakaan ei normipelloissa ole, joten ei mikään ongelma sinällään.

Onko tämä nyt se rapitin perisynti, että vaatii pöytäsiliät pellot, että kylvösyvyys pysyy tasasena? Syvyystunnusteluhan kai otetaan vain ja ainoastaan takapyöriltä?

Kaupoi kirjoitti:

Jari kirjoitti:Hyviltä näytti oraat rapidin jäljiltä noin keskimäärin, tasaustöiden/kivien hautaamisen ym. jäljiltä olevat montut ja töyssyt tyhjiä. Jää joko pintaan tai menee liian syvään, outo ilmiö erityyppisillä vantaistoilla mutta noitakaan ei normipelloissa ole, joten ei mikään ongelma sinällään.

Onko tämä nyt se rapitin perisynti, että vaatii pöytäsiliät pellot, että kylvösyvyys pysyy tasasena? Syvyystunnusteluhan kai otetaan vain ja ainoastaan takapyöriltä?

Kyllähän se on ihan tosiasia, että rapidin työsyvyyden tarkkailu ja seuranta vaatii enemmän huomiota verrattuna sellaiseen vannastekniikkaan, jossa vannas seuraa kylvömuokkauspohjaa. Rapidin vannas on käytännössä jäykkä. Mun mielestä parhaat oraat saa perinteisillä koneilla. Niin kovalla kuin pehmeällä maalla.

Yhden vuoden perusteella, 13 vuoden simultakylvöjen jälkeen seuraavat huomiot: Rapidilla oikeasti voi haudata siemenen, se menee siihen syvyyteen kun on säädetty, mutta siemen menee yhtä syvään riippumatta maalajivaihtelusta. Junkkarivuosina lohkon kovat kohdat orastui tosi huonosti, vaikka äkeen kanssa annettiin vähä ekstraa... Vaatii vähän säätöjen kanssa enemmän aluksi tarkkuutta, mutta tulos on palkitseva: Kasvustot olivat puidessa 100% tasaisia, harvat paikat ja jälkiversoneet loistivat poissaolollaan.. Eli kone on kyllä maineensa veroinen,ehkäpä jopa hintansakin..

Olen tainnu 11 touot tehdä Rapidilla ja minusta työsyvyydenhallinta ei ole vaikeaa.
Tosin todella ylipehmeistä maista kokemusta on aika vähän.Työsyvyysnäyttö auttaa aika lailla hallinnassa.

polle kirjoitti: Kyllähän se on ihan tosiasia, että rapidin työsyvyyden tarkkailu ja seuranta vaatii enemmän huomiota verrattuna sellaiseen vannastekniikkaan, jossa vannas seuraa kylvömuokkauspohjaa. Rapidin vannas on käytännössä jäykkä. Mun mielestä parhaat oraat saa perinteisillä koneilla. Niin kovalla kuin pehmeällä maalla.

Kolmen vuoden kokemuksella olen Pollen kanssa samaa mieltä. Tosin turvemaista ei ole kokemuksia. Helposti orastuvilla hietamailla Rapidi toimii hyvin ja oraat mainiot. Jäykemmillä savilla perinteiset laahavannassysteemit parempia. Suorakylvö jäykillä mailla lähes toivotonta - jyvät jäävät pintaan ja vähän joka korkeudelle pystysuunnassa.

dbrown kirjoitti:Suorakylvö jäykillä mailla lähes toivotonta - jyvät jäävät pintaan ja vähän joka korkeudelle pystysuunnassa.

Vahvasti eri mieltä.
Loimaan suorakylvökoekin osoittaa usean vuoden ajalta, että jäykällä savellakin hyvä suorakylvin.

Jäykillä savilla rapid vaatii ehdottomasti diskivarustuksen jos suorakylvöstä haaveilee. Diskikoneella Loimaankin koeruutu on kylvetty (näin olen ymmärtänyt).

Rubinjo kirjoitti:

dbrown kirjoitti:Suorakylvö jäykillä mailla lähes toivotonta - jyvät jäävät pintaan ja vähän joka korkeudelle pystysuunnassa.

Vahvasti eri mieltä.
Loimaan suorakylvökoekin osoittaa usean vuoden ajalta, että jäykällä savellakin hyvä suorakylvin.

Jäykällä savella rapidi ei todellakaan ole mikään suorakylvin. Kokemusta on, saveen tuli vain pieni naarmu ja jyvät oli nätisti pinnalla rivissä, kun kone kulkee vantaiden varassa. Syysvehnä tosin lähti pinnastakin ainakin sinä vuonna. Ei ole sen kokeilun jälkeen käynyt mielessäkään teettää kevätkylvöä rapidilla ilman muokkausta. Samanlainen jyvienripottelu onnistuisi varmaan laahavannaskoneellakin.

Loimaan kokeessa on ollut etumuokkarilla varustettu kone. Saahan sillä kerta-ajolla valmista, mutta voi tieysti saivarrella että onko se suorakylvöä kun muokataan ja kylvetään.

koivumaki kirjoitti:Olen tainnu 11 touot tehdä Rapidilla ja minusta työsyvyydenhallinta ei ole vaikeaa.
Tosin todella ylipehmeistä maista kokemusta on aika vähän.Työsyvyysnäyttö auttaa aika lailla hallinnassa.

Mitä tarkoitat työsyvyysnäytöllä ? Onks sulla tämä ns. uusi rapidin syvyysautomatiikka vai ns. malli multiva syvyysnäyttö vanhassa koneessa ?

Miten hyvin tuo syvyysautomatiikka toimiii? Osaako se säätää maalajivaihteluiden mukaan?
Entä onko kenelläkään gps-ohjausta käytössä apulannan säätöön? Millanen laitteisto ja softat? Saisko gps:llä ohjattua vielä kylvösyvyyttäkin?

Kaupoi kirjoitti: Onko tämä nyt se rapitin perisynti, että vaatii pöytäsiliät pellot, että kylvösyvyys pysyy tasasena? Syvyystunnusteluhan kai otetaan vain ja ainoastaan takapyöriltä?

Sanoisin, että Rapitti vaatii sileän muokkauksen ennen kylvöä. Kyntö on savikoilla lähes aina liian epätasainen, koska vannas jäykkänä ei hakeudu pienissäkään kuopissa riittävän ales. Parhaiten pelaa hikevillä hiedoilla ja multavilla savilla, missä edulliset orastumisolosuhteet. Päämarkkina-alue Väderstadin kaupungista etelään.